Prin incheierea din 28.07.2005 Judecatoria Turnu Magurele a admis plangerea formulata de invinuitii P.P. si S.D. impotriva ordonantei nr. 552/P/2003 din 2.11.2004 a Parchetului de pe langa Tribunalul Teleorman si rezolutia nr. 681/III/2/2004 a aceluiasi parchet, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor. A admis plangerea formulata de petentul C.I. impotriva ordonantei nr. 552/P/2003 din 2.11.2004 si a ordonantei nr. 711/II /2/2004 din 21.01.2005 a Parchetului de pe langa Tribunalul Teleorman, a desfiintat ordonantele atacate si rezolutia si a retinut cauza spre judecate , fixand termen in acest sens. Prin s.p. nr. 425 din 22.11.2005, Judecatoria Turnu Magurele a achitat pe inculpatii L. Gh. si L.E. pentru complicitate prevazuta de art. 289 C.pen. In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art 10 lit. a c.p.p. a achitat pe aceiasi inculpati pentru infractiunea prev. de art. 291 c.p. Impotriva s.p. a declarat apel partea vatamata C.I. si a adus critici pentru nelegalitate si netemeinicie, spunand ca in mod gresit s-a dispus achitarea inc. Analizand apelul atat sub aspectul motivului invocat dar si din oficiu, conform art. 372 alin 1 c.p. pen. tribunalul a constatat ca acesta este fondat.
A constatat tribunalul ca prin incheierea din 28.07.2005 judecatorul a admis plangerea petentului si a retinut cauza spre judecare.
Potrivit art. 48 lit. a c.pr. pen. judecatorul este incompatibil a judeca aceeasi cauza daca a pus in miscare actiunea penala, cum este cazul in speta. Cercetand deci cauza de incompatibilitate reglementata de textul de lege mai sus aratat, apelul a fost admis, s-a desfiintat sentinta penala nr. 425 din 22.11.2005 si s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Judecătoria Moinești
Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.)
Tribunalul Prahova
sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) - respins
Judecătoria Mizil
ART.86, ALIN.1 ŞI ART.87, ALIN.5 DIN O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a şi art.33 lit.a Cod penal – concurs de infracţiuni, recidivă postcondamnatorie şi revocarea liberării condiţionate
Curtea de Apel Alba Iulia
Încadrare juridică. Obligativitatea instanţei de a lămuri calificarea faptei. Consecinţe.
Curtea de Apel Bacău
GREŞITĂ ACHITARE ÎN BAZA ART. 10 LIT. A COD PR. PENALĂ PENTRU UN ACT MATERIAL DIN COMPONENŢA UNEI INFRACŢIUNI.