Contestaţie împotriva deciziei de sancţionare disciplinară

Prin Sentinta civila nr. 392/30 Aprilie 2009 a fost respinsa  contestatia  formulata de contestatorul  B.C. în contradictoriu cu intimata  E.ON Gaz  Distributie  S.A. Târgu Mures.

Obiectul cauzei: anularea Deciziei nr.70/19.02.2009 de sanctionare disciplinara a contestatorului emisa de intimata.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a considerat ca  aspect formal si procedural, decizia de sanctionare a fost emisa cu respectarea prevederilor cuprinse în C.M.

Sustinerea contestatorului referitoare la aplicarea unei sanctiuni care nu respecta aplicarea graduala a sanctiunilor disciplinare nu este întemeiata deoarece potrivit art.266 C.M. legiuitorul recunoaste angajatorului prerogativa de a stabili sanctiunea disciplinara aplicabila în raport cu gravitatea abaterii disciplinare savârsite de salariat, avându-se în vedere urmatoarele criterii: împrejurarea în care a fost savârsita fapta, gradul de vinovatie a salariatului, consecintele abaterii disciplinare, comportarea generala  în serviciu a salariatului, eventualele sanctiuni disciplinare aplicate anterior acestuia. Ori, unitatea pârâta a apreciat fapta salariatului prin încalcarea prevederilor legale referitoare la montarea unor asemenea aparate de încalzire dar mai ales a consecintelor pe care le poate produce atât în ceea ce priveste întreruperea alimentarii cu energie termica a instalatiilor existente la locul de munca precum si posibilitatea producerii unei explozii care sa puna în pericol viata, integritatea fizica a personalului si patrimoniul societatii, ca fiind foarte grava

Sub aspectul temeiniciei contestatiei, instanta de fond considera ca si în ipoteza în care la locul respectiv de munca nu se asigura încalzirea necesara pentru buna desfasurare a activitatii, prevederile cuprinse în legislatia muncii ofera salariatilor metode legale de valorificare a drepturilor consacrate în Constitutie, Codul muncii, Contractul colectiv de munca si Contractul individual de munca respectiv art.40,alin.2, lit. b coroborate cu art.283, alin.1, lit. e C.M.

A proceda în modalitatea în care a procedat contestatorul(montarea ilegala a unei instalatii de gaz în incinta Centrului de instruire si formare profesionala Medias respectiv a doi receptori constând într-o soba si un resou în magazia de materiale din incinta centrului fara a avea autorizatie în acest sens sau acordul superiorului si fara a respecta conditiile tehnice impuse de NT-DPE 01/2004, conditie absolut obligatorii pentru instalarea unor instalatii de gaze, fapta care ar putea avea urmari deosebit de grave în sensul periclitarii vietii si bunurilor colegilor de serviciu  si a institutiei, fapta contestatorului fiind considerata potrivit prevederilor Legii nr.351/2004-legea gazelor, drept infractiune).

Domenii speta

Spete similare