Interpretare eronată a probatoriului. Achitare greşită
Prin sentinţa penală nr.585 din 3 aprilie 2007, Judecătoria Vaslui i-a achitat pe inculpaţii S.A., S.O., S.T. şi M.I., în temeiul disp. art. 11 pct.2 lit.a rap. la art. 10 lit.c Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea disp. art. 75 lit.a Cod penal.
Prin decizia penală nr.591/R din 23 noiembrie 2007 s-a casat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, au fost condamnaţi inculpaţii S.T. şi S.O. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin.2 Cod penal, la pedepse cu amenda şi s-a admis în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă.
S-a reţinut că, din ansamblul probelor administrate în cauză rezultă cu certitudine vinovăţia inculpaţilor S.T. şi S.O. în comiterea infracţiunii deduse judecăţii
Curtea de Apel Oradea
Contract de împrumut. Interpretarea clauzelor contractuale. Motivarea hotărârii, acordarea cheltuielilor de judecată în măsura în care acţiunea a fost admisă doar în parte
Judecătoria Sectorul 2 București
rezoluţiune contract de întreţinere. probe.
Curtea de Apel Constanța
Stabilirea locuintei minorului. Motive de recurs prin care se solicita reanalizarea probelor. Examinarea pe fond a recursului. Principiul interesului superior al copilului.
Judecătoria Brăila
VIOL
Tribunalul Gorj
Art.1269 Cod Civil. Lipsa înscrisului doveditor al acordului de voinţă