Minută. Omisiunea semnării acesteia.
Prin sentinţa penală nr. 3316 din 12 dec. 2006 Judecătoria Vaslui i-a condamnat pe inculpaţii C.H.M.şi I.F. la pedepse cu închisoarea pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 11 pct. 1 alin. 1 lit. c din Legea 87/1994 şi art. 37 din Legea nr. 82/1991(republicată)rap. la art. 289 cod penal.
Prin decizia penală nr. 238/A din 4 iulie 2007 s-a desfiinţat această hotărâre, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe întrucât minuta nu era semnată, ceea ce conduce la nulitate absolută a hotărârii pronunţată.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. REVIZUIRE – PROCEDURA INSOLVENŢEI. LIPSA DE APARARE SAU APĂRAREA CU VICLENIE REGLEMENTATĂ DE ART.322 PCT.6 COD PROCEDURĂ CIVILĂ TREBUIE SĂ PRIVEASCĂ LITIGIUL ÎN CARE S-A PRONUNŢAT SENTINŢA A CĂREI REVIZUIRE SE SOLICITĂ.
Curtea de Apel Iași
Accident auto. Pierderea/deteriorarea unor organe interne. Culpa concurentă a victimei. Invocarea acestui aspect direct în apel. Consecințe
Curtea de Apel București
nsolvenţă – Procedură civilă. Încălcarea principiului disponibilităţii şi principiului contradictorialităţii de către judecătorul sindic.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Plângere împotriva ordonanţei procurorului. Încălcarea art. 2781 alin. 8 lit. b C.proc.pen.
Curtea de Apel Ploiești
Rolul şi valoarea prezumţiilor în soluţionarea procesului civil