Infracţiune silvică. Încadrare juridică. Lege mai favorabilă.
Prion sentinţa penală nr.254 din 12 februarie 2007, Judecătoria Vaslui a achitat inculpaţii A.F., A.M. ş.a pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 alin.1, 2, 4 lit.a din OG nr.96/1998 modificată prin Legea 183/2005 şi le-a aplicat câte o sancţiune administrativă de 750 lei şi respectiv 650 lei amendă.
Prin decizia penală nr.261/A din 13 septembrie 2007 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-a schimbat încadrarea juridică pentru 6 inculpaţi, în infracţiunea prev. de art. 32 alin.1,4 lit.a din O.G. nr.96/1998 modificată prin Legea 183/2005, iar pentru ultimii 2 inculpaţi, în infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 32 alin.1,4 lit.a din O.G. 96/1998 modificată prin Legea 183/2005.
S-a reţinut că, în cauză erau aplicabile disp. art. 13 Cod penal în sensul că, prin apariţia unui act normativ care stabileşte, în cazul infracţiunilor silvice, criterii de evaluare a prejudiciilor ce conduc la valori mai mici ale acestor prejudicii, trebuie reţinută, în cauză, încadrarea juridică ce se realizează în funcţie de calculul care este mai favorabil inculpaţilor.
Judecătoria Ploiești
Concurs de infracţiuni. Aplicarea pedepsei complementare în caz de concurs de infracţiuni. Aplicarea regulilor referitoare la concursul de infracţiuni, în ambele variante ale acestuia, real şi formal, în aceeaşi cauză, cu privire la acelaşi inculpat
Curtea de Apel Constanța
Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Contopire pedepse în caz de concurs de infracţiuni. Vinovăţia inculpatului sub forma intenţiei indirecte.
Judecătoria Balș
Săvârşirea infracţiunilor prev. de art.208 alin.1 C.pen., combinat cu art.209 alin.1 lit.g şi i Cod pen., art.180 alin.2 Cod pen. raportat la rat.33 lit.a C.pen., şi art.37 lit.b C.pen.
Tribunalul Prahova
Legea nr.39/2003
Judecătoria Focșani
Aplicarea legii penale mai favorabile