Infracţiune silvică. Încadrare juridică. Lege mai favorabilă.
Prion sentinţa penală nr.254 din 12 februarie 2007, Judecătoria Vaslui a achitat inculpaţii A.F., A.M. ş.a pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 alin.1, 2, 4 lit.a din OG nr.96/1998 modificată prin Legea 183/2005 şi le-a aplicat câte o sancţiune administrativă de 750 lei şi respectiv 650 lei amendă.
Prin decizia penală nr.261/A din 13 septembrie 2007 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-a schimbat încadrarea juridică pentru 6 inculpaţi, în infracţiunea prev. de art. 32 alin.1,4 lit.a din O.G. nr.96/1998 modificată prin Legea 183/2005, iar pentru ultimii 2 inculpaţi, în infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 32 alin.1,4 lit.a din O.G. 96/1998 modificată prin Legea 183/2005.
S-a reţinut că, în cauză erau aplicabile disp. art. 13 Cod penal în sensul că, prin apariţia unui act normativ care stabileşte, în cazul infracţiunilor silvice, criterii de evaluare a prejudiciilor ce conduc la valori mai mici ale acestor prejudicii, trebuie reţinută, în cauză, încadrarea juridică ce se realizează în funcţie de calculul care este mai favorabil inculpaţilor.
Tribunalul Prahova
Traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Curtea de Apel Alba Iulia
Concurs de infracţiuni. Condamnare potrivit legii vechi şi condamnare potrivit legii noi. Situaţie neacoperită de decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţional a României.
Curtea de Apel Constanța
Cheltuieli de judecată în procedurile penale, cerute într-un proces civil. Clasarea cauzei privind infractiunea de santaj si infractiunea de complicitate la santaj pentru ambii inculpa?i, deoarece fapta nu există.
Curtea de Apel Suceava
Pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi. Condiţii
Judecătoria Iași
Liberare condiţionată. Respingere pentru neîntrunirea condiţiilor prevăzute de lege.