Contopire pedepse. Omisiunea includerii uneia din pedepsele aplicate pentru faptele concurente.
Prin sentinţa penală nr. 594/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal şi, după descontopirea pedeapsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1341/2006 a Judecătoriei Bârlad în pedepsele componente, s-au contopit toate în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care s-a adăugat pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1644/2005a Judecătoriei Bârlad.
Prin decizia penală nr. 43/A din 27 februarie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare după înlăturarea cumulului aritmetic şi descontopirea pedepsei de 5 ani închisoare în pedepsele componente, s-au contopit aceste pedepse cu pedepsele aplicate pentru fapte concurente prin sentinţa penală nr. 1340/2006 a Judecătoriei Bârlad.
Judecătoria Slobozia
Art. 87 alin 1 din OUG 195/2002, invocarea de catre aparatorul inculpatului a starii de necesitate , aplicarea prevederilor art 18 ind 1 cod penal
Judecătoria Târgu-Cărbunești
Art. 220 Cod penal
Tribunalul București
savarsirea infractiunilor prev de art.2 alin.1 si 2 din Lg.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 C.p.art.4 din Lg.143/2000 si art.41 alin.2 C.p., ambele cu aplic.art.16 din Lg.143/2000 si art.33 lit.a C.p. si respectiv art.4 din Lg.143/2000 cu aplic.art....
Judecătoria Mizil
Infracţiuni – conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere
Curtea de Apel Constanța
Incetarea procesului penal privind săvârşirea infracţiunii de furt ca urmare a împăcării. Achitarea inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declaraţii întrucât fapta nu era prevăzută de legea penală la momentul săvârsirii.