Infracţiune silvică. Încadrare juridică. Lege mai favorabilă.
Prion sentinţa penală nr.254 din 12 februarie 2007, Judecătoria Vaslui a achitat inculpaţii A.F., A.M. ş.a pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 alin.1, 2, 4 lit.a din OG nr.96/1998 modificată prin Legea 183/2005 şi le-a aplicat câte o sancţiune administrativă de 750 lei şi respectiv 650 lei amendă.
Prin decizia penală nr.261/A din 13 septembrie 2007 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-a schimbat încadrarea juridică pentru 6 inculpaţi, în infracţiunea prev. de art. 32 alin.1,4 lit.a din O.G. nr.96/1998 modificată prin Legea 183/2005, iar pentru ultimii 2 inculpaţi, în infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 32 alin.1,4 lit.a din O.G. 96/1998 modificată prin Legea 183/2005.
S-a reţinut că, în cauză erau aplicabile disp. art. 13 Cod penal în sensul că, prin apariţia unui act normativ care stabileşte, în cazul infracţiunilor silvice, criterii de evaluare a prejudiciilor ce conduc la valori mai mici ale acestor prejudicii, trebuie reţinută, în cauză, încadrarea juridică ce se realizează în funcţie de calculul care este mai favorabil inculpaţilor.
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Curtea de Apel Oradea
Înşelăciune în formă continuată. Uz de fals. Participaţie penală. Despăgubiri civile
Judecătoria Calafat
SENTINŢA PENALĂ Nr. 151
Curtea de Apel Ploiești
Infracţiuni contra patrimoniului. Tâlhăria. Faptă săvârşită de două persoane împreună, în timpul nopţii şi într-un loc public. Unitatea naturală de infracţiune.
Curtea de Apel Oradea
APLICAREA ART. 5 DIN CODUL PENAL. MĂSURA EDUCATIVĂ A ASISTĂRII ZILNICE