Infracţiune silvică. Încadrare juridică. Lege mai favorabilă.
Prion sentinţa penală nr.254 din 12 februarie 2007, Judecătoria Vaslui a achitat inculpaţii A.F., A.M. ş.a pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 alin.1, 2, 4 lit.a din OG nr.96/1998 modificată prin Legea 183/2005 şi le-a aplicat câte o sancţiune administrativă de 750 lei şi respectiv 650 lei amendă.
Prin decizia penală nr.261/A din 13 septembrie 2007 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-a schimbat încadrarea juridică pentru 6 inculpaţi, în infracţiunea prev. de art. 32 alin.1,4 lit.a din O.G. nr.96/1998 modificată prin Legea 183/2005, iar pentru ultimii 2 inculpaţi, în infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 32 alin.1,4 lit.a din O.G. 96/1998 modificată prin Legea 183/2005.
S-a reţinut că, în cauză erau aplicabile disp. art. 13 Cod penal în sensul că, prin apariţia unui act normativ care stabileşte, în cazul infracţiunilor silvice, criterii de evaluare a prejudiciilor ce conduc la valori mai mici ale acestor prejudicii, trebuie reţinută, în cauză, încadrarea juridică ce se realizează în funcţie de calculul care este mai favorabil inculpaţilor.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Comiterea unei noi infracţiuni intenţionate înăuntrul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei. Consecinţe
Judecătoria Liești
Încălcarea ordinului de protecţie
Curtea de Apel Târgu Mureș
Revocarea obligatorie a suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Prim termen al recidivei mari postcondamantorii. Condiţii
Tribunalul Brașov
Infractiuni prevazute de art. 2 alin 1 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal si art. 4 alin 1 cu aplicarea ar 41 alin 2 Cod penal
Curtea de Apel Galați
Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei