Pedepse nelegale.
Prin sentinţa penală nr. 882/2007, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. N.L.R. la 500 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal şi art. 74, 76 Cod penal, iar inculpatului R.V. i-a aplicat măsura educativă a libertăţii supravegheate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 99 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 164/R din 17 aprilie 2008 s-a casat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inc. N.L.R. la pedeapsa de 200 lei amendă, iar inculpatului R.V. i-a aplicat măsura educativă a mustrării.
S-a reţinut că, reţinând în favoarea inculpatului N.L.R. circumstanţele atenuante prev. de art. 74 lit. a şi c Cod penal, prima instanţă trebuia să coboare pedeapsa sub minimul special prev. de lege, conform dispoziţiilor art. 76 lit. e Cod penal, iar inculpatului R.V. măsura libertăţii supravegheate nu poate fi aplicată pe o perioadă mai mică de 1 an.
Tribunalul Buzău
PENAL.Proxenetism
Judecătoria Pitești
infr. prev. de art.1 ind.1 pct.1 din Legea 61/1991
Judecătoria Alexandria
Diferenţa dintre retragerea plângerii prealabile şi împăcarea părţilor în cazul infracţiunii prevăzute de art 184 alin 2 şi 4 C.pen. partea vătămată fiind un minor sub 14 ani
Judecătoria Lehliu-Gara
Infracţiuni de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 211 al. 1 şi al. 2 lit. „a şi b” şi al. 21 lit. „a, b şi e” C.p., complicitate la furt calificat prev. de art. 208-209 lit. „a,c,g,i” C.p. şi tâlhărie, prev. şi ped. de art....
Judecătoria Moinești
Infracţiuni prevăzute de art. 108 alin.1 lit a din Legea 46/2008