Pedeapsă. Contestaţia la executare. Stare de recidivă
Prin sentinţa penală nr. 15/2008, Judecătoria Murgeni a admis în parte contestaţia la executare formulată de condamnatul C.D.A. şi, printre altele, a respins capătul de cerere privind contopirea pedepsei de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 676/2006 a Tribunalului din Torino cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 59/2003 a Judecătoriei Murgeni, cu motivarea că faptele pentru care s-au aplicat cele două pedepse nu se află în concurs.
Prin decizia penală nr. 167/R din 23 aprilie 2008 s-a casat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, constatându-se existenţa stării de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a Cod penal , în temeiul dispoziţiilor art. 39 alin. 1 Cod penal s-au contopit cele două pedepse, întrucât în cauză erau incidente dispoziţiile art. 449 alin. 1 lit. b Cod procedură penală.
Tribunalul Dolj
Contestaţie la executare. Recunoaşterea hotărârilor penale străine. Instanţa competentă.
Judecătoria Slatina
Contestaţie la executare. Titlu executoriu reprezentat de act de creanţă fiscal, necontestat în termen. Inadmisibilitatea analizării apărărilor de fond îndreptate împotriva actului de creanţă devenit titlu executoriu
Judecătoria Onești
contestatie la executare
Judecătoria Onești
contestație la executare
Judecătoria Bacău
Plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc