Materia: Revizuire
Nr/data :771/14.12.2006
Decizie
Autor: Tribunalul Vrancea, sectia civila
Revizuire. Indicarea in mod gresit a caii de atac in hotararea instantei de fond nu constituie o greseala materiala in sensul art. 318 alin 1 cod procedura civila.
Prin cererea înreg. la nr. 3184/91/2006 contestatorii C.C. şi C. S. au solicitat anularea deciziei civile nr. 597/26.10.2006 a Tribunalului Vrancea.
In motivarea contestaţiei, s-a arătat că în mod greşit a fost anulat recursul formulat
impotriva sentinţei civile nr. 1311/11.04.2006 ca nemotivat, în condiţiile în care prin sentinţa împotriva căreia a făcut apel, calificat ulterior recurs, s-a indicat calea de atac a apelului.
In drept, au fost invocate disp.art. 318 al.1 teza l Cod proc.civilă, respectiv o greşeală materială a instanţei de recurs.
Cererea de revizuire a fost repinsa ca neintemeiata pentru urmatoarele motive.
Prin decizia civilă nr. 597/26.10.2006 pronunţată de Tribunalul Vrancea, soluţionarea dosarului nr. 1045/91/2006 s-a constatat nul prin nemotivare recursul declarat de reclamanţii C. C. şi C. S. împotriva sentinţei civile nr. 1311/11 aprilie 2006 a Judecătoriei Focşani.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reţinut că sentinţa criticată a fost comunicată recurenţilor la data de 31 mai 2006, iar recursul a fost motivat la data de 15.09.2006, cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod proc. civilă.
Faptul că prin hotărârea instanţei de fond a fost indicată calea de atac a apelului, este fără relevanţă în condiţiile în care potrivit principiului legalităţii căilor de atac, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată decât pe căile prevăzute de lege.
Curtea de Apel București
Revizuire întemeiata pe dispozitiile art.322 pct.7 Cod procedura civila
Judecătoria Brezoi
Cerere de revizuire
Curtea de Apel Ploiești
Revizuire. Motivul înscris în art. 322 pct. 1 Cod pr. civilă.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Civil – revizuire prestaţie tabulară
Tribunalul Sibiu
Excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire