Tip document-decizie penală
Titlu:Cod Silvic-art.13C.P.
Data spetei:13.06.2008
Autor:Tribunalul Vrancea
Domenii asociate:Procedura Civila si Penala
Prin decizia penală din 13.06.2008 a Tribunalului Vrancea,s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu împotriva sentintei penale din 5 mai 2008 pronunţată de Judecătoria Panciu.
S-a constatat că inculpatul a fost trimis în judecată la 31.03.2008, la aceeaşi dată intrând în vigoare Legea nr.46/2008 privind codul silvic (publicat în M.O. nr.238 din 27.03.2008).
Astfel,în ceea ce priveşte infracţiunea de tăiere de arbori din fondul forestier naţional, când valoarea arborilor este de 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui cub de masă lemnoasă pe picior, prevăzută de art.32 al.1 din OG nr.96/1998 şi de art.108 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008, aceasta a fost şi este sancţionată cu aceeaşi pedeapsă, respectiv închisoare cuprinsă între 6 luni şi 4 ani închisoare sau amendă. În aceste condiţii considerăm că încadrarea juridică dată faptei inculpatului trebuie să fie art.108 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art.13 cod penal.
Referitor la infracţiunea de furt de arbori reţinută în sarcina inculpatului, prevăzută şi sancţionată cu închisoare de la 1 an la 5 ani în art.98 al.1 din codul silvic anterior, aceasta este prevăzută şi sancţionată în prezent de art.110 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008 cu o pedeapsă cuprinsă între 6 luni şi 3 ani închisoare.
Astfel, la stabilirea pedepsei pentru această infracţiune, instanţa a ţinut cont de limita minimă de 6 luni închisoare cuprinsă în noua lege care este mai blândă, însă a păstrat, în mod greşit, încadrarea din legea veche. Încadrarea juridică ce trebuia dată, în mod corect, acestei fapte este art.110 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art.13 al.1 cod penal, pentru a se putea aplica pedeapsa de 6 luni închisoare.
Ca o consecinta s-a admis apelul şi s-a desfiinţat sentinţa în ceea ce priveşte încadrarea juridică,schimbându-se încadrarea juridică din art.32 al.1 OUG nr.96/1998 în art.108 al.1lit.a si din art.98 al.1 din Legea nr.26/1996 în art.110 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art.13 cod penal.
Curtea de Apel Constanța
Cerere de lămurire dispozitiv. Respingere cerere de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate de intimatul reclamant în acord cu soluţia de respingere a apelului incident formulat de această parte.
Tribunalul Olt
Locul si rolul deciziilor date in solutionarea in materie penala a recursurilor in interesul legii cu referiri conexe la probleme de drept si cazuri de speta.
Curtea de Apel Ploiești
Art. 103 c.p.civ. - Neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul cînd legea dispune altfel sau cînd partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare ma...
Curtea de Apel Iași
Act administrativ. Necomunicarea acestuia persoanei vătămate. Consecinţe asupra termenului de introducere a acţiunii în anulare la instanţa de contencios administrativ competentă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea rechizitoriului sau a urmăririi penale. Cazuri