5. Comisie rogatorie naţională. Inculpat arestat. Reprezentare obligatorie.
Art. 134 alin. 3 Cod procedură penală
Dispoziţiile art. 134 alin. 3 Cod procedură penală reglementează singurul caz, în legislaţia procesual- penală română, în care inculpatul arestat preventiv sau condamnatul deţinut în altă cauză poate fi reprezentat în faţa instanţei de judecată.
Tribunalul Ilfov- Secţia Penală
Încheierea nr. 3/06.01.2012 dată în dosarul nr. 346/93/2011
Prin încheierea nr. 3/06.01.2012 dată de Tribunalul Ilfov- Secţia Penală în dosarul nr. 346/93/2011 s-a constatat, conform art. 132 si urm. Cod procedură penală, îndeplinită comisia rogatorie având ca obiect audierea martorului CL ca urmare a solicitării formulate de Tribunalul Iaşi- Secţia Penală, prin adresa nr. 7419/99/2009/a6/20.12.2011, în baza încheierii date de Tribunalul Iaşi- Secţia Penală la 12.12.2011 în dosarul nr. 7419/99/2009/a6; s-a dispus înaintarea, către Tribunalul Iaşi- Secţia Penală, a unui exemplar din prezenta încheiere şi din declaraţia martorului CL, în vederea ataşării la dosarul nr. 7419/99/2009/a6 aflat pe rolul Tribunalului Iaşi- Secţia Penală, cu termen la 23.01.2012; s-au dispus avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu ce a asigurat reprezentarea inculpatului LCA; în temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza de faţă rămân in sarcina acestuia.
În ceea ce priveşte necesitatea reprezentării inculpatului LCA, s-a constatat că aceasta a fost asigurată în baza dispoziţiilor art. 134 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 174 Cod procedură penală, dispoziţii ce prevăd, în cazul comisiei rogatorii, obligativitatea asigurării reprezentării juridice, când inculpatul este arestat.
Or, în accepţiunea Codului de procedura penală noţiunea de arestat include atât persoana arestată preventiv, cât şi persoana deţinută.
Asupra reprezentării inculpatului, în condiţiile art. 134 alin. 3 Cod procedură penală s-a constatat că s-a pronunţat şi Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 610/2006, declarând constituţionale dispoziţiile legale menţionate.
Încheierea nr. 3/06.01.2012 dată de Tribunalul Ilfov- Secţia Penală în dosarul nr. 346/93/2011 este supusă căii de atac odată cu fondul.
Judecătoria Sinaia
Plângere formulată în baza art. 2781 C.proc.pen. respinsă. Jurisprudenţă CEDO
Curtea de Apel Timișoara
Modificarea obiectului acţiunii nu poate forma obiect de judecată pentru prima dată în calea de atac a apelului. Nelegala compunere a completului de judecată dat fiind starea de incompatibilitate a judecătorului, care a constatat perimată cererea reclaman
Curtea de Apel Brașov
Drept procesual fiscal Competenţă materială
Curtea de Apel Cluj
Restituirea cauzei la procuror. Nelegalitate.
Tribunalul Maramureș
Apelul incident nu poate fi analizat decât în limitele criticilor ce fac obiect al apelului principal, apelul incident reglementat de dispoziţiile art. 472 Cod procedură civilă are caracter accesoriu în raport de apelul principal