4. CIRCUMSTANŢE ATENUANTE
Decizia penală nr. 63/A/02 februarie 2004Ttribunalul Hunedoara
Prin sentinţa penală nr. 200/2003 a Judecătoriei Haţeg, inculpatului FD i s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsă graţiată, în baza art. 98 al. 1 şi 4 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 74 şi 76 Cod penal, şi a fost obligat la despăgubiri civile şi cheltuieli judiciare.
S-a motivat că în 28 februarie 2001, inculpatul a tăiat şi sustras ilegal arbori din pădurea statului în valoare de 49.145.215 lei.
În apelul inculpatului, pedeapsa a fost stabilită la 6 luni închisoare, deoarece prima instanţă deşi a reţinut circumstanţe atenuante, nu a coborât pedeapsa sub minimul prevăzut de lege pentru infracţiunea respectivă, minim care este de 1 an închisoare.
Curtea de Apel Oradea
Tâlhărie calificată săvârșită de minori. Circumstanțe atenuante și agravante. Răspunderea civilă
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp
Curtea de Apel Craiova
Formă agravată a infracţiunii,circumstanţă atenuantă.
Curtea de Apel București
Criterii generale de individualizare. Pedeapsa şi scopul ei. Împrejurări care pot constitui circumstanţe atenuante. Concursul între cauzele de agravare şi de atenuare
Curtea de Apel Constanța
Lipsa antecedentelor penale. Retinerea de circumstante atenuante are un caracter facultativ, nu obligatoriu.