Potrivit art. 2 pct. 1 lit. “a” din Codul de procedura civila, tribunalul judeca în prima instanta procesele si cererile în materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, precum si procesele si cererile în aceasta materie al caror obiect este neevaluabil în bani.
Prin sentinta civila nr. 7147 din 27.11.2004 pronuntata de Judecatoria Baia Mare în dosarul nr. 6413/2004, s-a admis actiunea formulata de reclamanta S.C. NENIS S.A. Ardusat împotriva pârâtei S.C. HOCHWALD S.R.L. Baia Mare si în consecinta:
A fost obligata pârâta la executarea în natura a obligatiei contractuale de a asigura uscarea artificiala a cherestelei, stabilita prin contractul de prestari servicii nr. 11/2004 încheiat între parti si la plata daunelor interese în cuantum de 5.013 euro în echivalent în lei, la cursul de referinta al B.N.R. stabilit la data platii cu dobânda legala, începând cu data de 24.11.2004 si pâna la achitarea integrala a creantei.
Împotriva acestei hotarâri a declarat recurs pârâta, solicitând casarea sentintei atacate si retinerea cauzei pentru a fi judecata în prima instanta de tribunal.
Recursul a fost admis.
Potrivit art. 2 pct. 1 lit. “a” din Codul de procedura civila, tribunalul judeca în prima instanta procesele si cererile în materie comerciala al caror obiect este neevaluabil în bani.
Prin cererea de chemare în judecata, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la executarea în natura a contractului de prestari servicii nr. 11/5.02.2004 si la plata daunelor interese, în suma de 5.013 euro, pentru nerespectarea clauzelor contractuale.
În speta, obiectul cererii principal fiind neevaluabil în bani, competenta solutionarii cauzei în prima instanta revine tribunalului.
Ca atare, în temeiul art. 312 pct. 3 raportat la art. 304 pct. 3 Cod procedura civila, recursul promovat de pârâta va fi admis, sentinta urmând a fi casata cu consecinta retinerii cauzei pentru a fi judecata în prima instanta de tribunal.
Curtea de Apel Craiova
Prorogare legală de competenţă. Cerere de anulare a certificatului de atestare a dreptului de proprietate, formulată în cauza având ca obiect acţiune la Legea nr.10/2001. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art.17 Cod pr.civilă.
Tribunalul Botoșani
Întreruperea executării pedepsei. Competenţă. Cerere comună formulată de persoane aflate în executarea unor pedepse aplicate de instanţe de grad diferit
Tribunalul Suceava
Ordonanţă Preşedinţială
Judecătoria Roșiori de Vede
REABILITAREA JUDECĂTOREASCĂ
Curtea de Apel Cluj
Contestaţie la titlu. Instanţa competentă