Prin încheierea civila din data de 03.07.2008 a Judecatoriei Târgu La¬pus a fost respinsa cererea petentei Herman Silvia de îndreptare a erorii ma¬te¬ri¬a¬le din dispozitivul sentintei civile nr. 285/2008 cu motivarea ca cererea ei de re¬constituire se refera la terenuri situate în localitatea Fauresti asa cum rezulta si din registrul agricol.
Împotriva încheierii a declarat recurs petenta (f. 2-5), solicitând admi¬te¬rea lui, modificarea ei si admiterea cererii asa cum a fost formulata.
Prin plângere, petenta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pen¬tru suprafata de 2,37 ha padure aflata în perimetrul localitatii Preluca Noua (Dealul Copalnicului).
Intimata Comisia Locala a identificat terenul solicitat ca fiind amplasat în UP III Ua 122, având nr. top. 1982.
Prin sentinta civila nr. 285 din 13.05.2008 a Judecatoriei Târgu Lapus a fost admisa cererea petentei în sensul anularii hotarârii nr. 498/2007 a intimatei Co¬misia Judeteana Maramures si a reconstituirii dreptului de proprietate în li¬mi¬ta suprafetei de 1,37 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe raza localitatii Fa¬uresti.
Aceasta mentiune este peste cele sustinute de petenta si în contradictie cu actele de identificare a amplasamentului terenului.
Respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale si refuzul nejus¬ti¬fi¬cat al instantei fondului de a proceda la identificarea corecta a terenului, sub toa¬te aspectele, nu are suport legal, cât timp plângerea a fost admisa.
Se impune, în temeiul art. 304 pct. 9 si a art. 312 alin. 1-3 si 5 Cod pro¬ce¬dura civila, admiterea recursului, casarea încheierii si trimiterea cauzei spre re¬judecare instantei fondului.
Cât timp identificarea topografica a terenului este certa iar eroare ma¬te¬ri¬ala imputata este evidenta, se va proceda, în rejudecare, în raport de iden¬ti¬fi¬ca¬rea topografica si la identificarea localitatii pe raza careia se afla terenul a¬su¬pra caruia s-a reconstituit dreptul de proprietate al petentei.
Judecătoria Balș
Iesire din indiviziune fortata
Tribunalul Arad
Evacuare
Curtea de Apel Brașov
Abuzul de drept în situaţia construcţiei edificate pe teren PUC. Inadmisibilitatea acţiunii de demolare.
Curtea de Apel Alba Iulia
Teren afectat de existenţa reţelelor de electricitate. Concursul între drepturile de uz şi servitute legale şi dreptul proprietarului de a se bucura de dreptul de proprietate în deplinătatea lui. Dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul adus.
Curtea de Apel Craiova
Acţiune în revendicare. Calitate procesuală pasivă. Drept de folosinţă dobândit de pârât în temeiul Legii nr. 58/1974 pentru terenul pentru care nu s-a emis Ordinul Prefectului în baza art. 36 din Legea nr. 18/1991.