Prin încheierea civila din data de 03.07.2008 a Judecatoriei Târgu La¬pus a fost respinsa cererea petentei Herman Silvia de îndreptare a erorii ma¬te¬ri¬a¬le din dispozitivul sentintei civile nr. 285/2008 cu motivarea ca cererea ei de re¬constituire se refera la terenuri situate în localitatea Fauresti asa cum rezulta si din registrul agricol.
Împotriva încheierii a declarat recurs petenta (f. 2-5), solicitând admi¬te¬rea lui, modificarea ei si admiterea cererii asa cum a fost formulata.
Prin plângere, petenta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pen¬tru suprafata de 2,37 ha padure aflata în perimetrul localitatii Preluca Noua (Dealul Copalnicului).
Intimata Comisia Locala a identificat terenul solicitat ca fiind amplasat în UP III Ua 122, având nr. top. 1982.
Prin sentinta civila nr. 285 din 13.05.2008 a Judecatoriei Târgu Lapus a fost admisa cererea petentei în sensul anularii hotarârii nr. 498/2007 a intimatei Co¬misia Judeteana Maramures si a reconstituirii dreptului de proprietate în li¬mi¬ta suprafetei de 1,37 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe raza localitatii Fa¬uresti.
Aceasta mentiune este peste cele sustinute de petenta si în contradictie cu actele de identificare a amplasamentului terenului.
Respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale si refuzul nejus¬ti¬fi¬cat al instantei fondului de a proceda la identificarea corecta a terenului, sub toa¬te aspectele, nu are suport legal, cât timp plângerea a fost admisa.
Se impune, în temeiul art. 304 pct. 9 si a art. 312 alin. 1-3 si 5 Cod pro¬ce¬dura civila, admiterea recursului, casarea încheierii si trimiterea cauzei spre re¬judecare instantei fondului.
Cât timp identificarea topografica a terenului este certa iar eroare ma¬te¬ri¬ala imputata este evidenta, se va proceda, în rejudecare, în raport de iden¬ti¬fi¬ca¬rea topografica si la identificarea localitatii pe raza careia se afla terenul a¬su¬pra caruia s-a reconstituit dreptul de proprietate al petentei.
Tribunalul Călărași
Recurs civil. Lipsa calită?ii procesual pasive a Unită?ii Administrativ Teritoriale în ac?iunea în constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Judecătoria Târgu Jiu
Obligatia de a face.
Judecătoria Iași
Furt calificat şi violare de domiciliu-infracţiuni concurente. Schimbare de încadrare juridică
Tribunalul Bistrița Năsăud
Potrivit prescripţiilor Legii nr. 10/2001 cu modificările şi completările ulterioare stabilirea cuantumului despăgubirilor nu este în sarcina Primarului, acesta având doar abilitatea de a face propuneri în acest sens. Sarcina exclusivă a stabilirii c...
Tribunalul Alba
Legea 10/2001. Recunoaşterea vocaţiei dobânditorului construcţiei de a obţine titlu de proprietate pentru terenul aferent acesteia în temeiul legii nr. 18/1991 nu exclude dreptul fostului proprietar al imobilului la măsuri reparatorii pentru terenul ...