PLATA CHELTUIELILOR AVANSATE DE STAT ÎN CELELALTE CAZURI
Art. 192 alin.2 C.p.p. - În cazul declarării apelului ori recursului sau al introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care şi-a retras apelul, recursul sau cererea.
Dispoziţiile art.192 alin.2 C.p.p. sunt aplicabile şi în cazul în care se dispune respingerea plângerii formulate în temeiul art. 278 ind 1 C.p.p. (decizia penală nr. 108/R/15 martie 2010 Tribunalul Mehedinţi)
Petentul P.I. a formulat la Judecătoria Orşova plângere împotriva rezoluţiei prin care procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Orşova a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimatul C.C. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 288 şi 246 C.p.
Judecătoria Orşova a dispus respingerea plângerii ca nefondată şi obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva sentinţei s-a declarat recurs de către petentul P.I., care a invocat între altele că în mod greşit s-a dispus obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Tribunalul Mehedinţi a apreciat că soluţia primei instanţe este legală sub acest aspect, deoarece plângerea formulată în temeiul art. 278 ind 1 C.p.p. are valoarea unei „alte cereri”, în sensul prevăzut de art. 192 alin.2 C.p.p.; iar potrivit deciziei nr. LXXXII/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie „În cazul respingerii plângerii formulate în condiţiile art. 2781 din Codul de procedură penală împotriva rezoluţiei sau ordonanţei procurorului de netrimitere în judecată ori a dispoziţiei de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea acesteia vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.”
Curtea de Apel Oradea
Luarea măsurii preventive a controlului judiciar. Judecarea cererii în lipsa. Soluţionarea cererii în lipsa avocatului echivalează cu încălcarea dreptului la apărare. Nulitate absolută. (art. 281 Cod procedură penală).
Curtea de Apel București
Excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Primăriei Municipiului
Curtea de Apel Oradea
Casare cu trimitere. Cazurile de casare prevăzute de articolul 385/9 pct. 9 şi 10 din Codul de procedură penală.
Curtea de Apel București
Latură civilă. Acţiune civilă privind despăgubiri pentru care există deja titlu executoriu. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Alba Iulia
Termenul prevăzut de lege pentru formularea plângerii prev. de art. 278 ind. 1 Cod procedură penală. Interpretarea dispoziţiilor art. 187 Cod procedură penală.