Decizia civila nr. 580/r/2010, Contestatie in anulare, cerere intemeiata pe disp. art. 318 c pr. civ.

Decizia civila nr. 580/R/2010, Contestatie in anulare, cerere intemeiata pe disp. art. 318 C pr. civ.

Prin contestaţia în anulare înregistrată, contestatoarea a solicitat instanţei anularea deciziei civile nr. 233/R/2010 pronunţată de Tribunalul Bihor şi rejudecându-se calea de atac a recursului, să fie desfiinţată sentinta civila nr. 361/2009 dată de Judecatoria Alesd.

În motivarea cererii contestatoarea a arătat in esenta că, in mod gresit a fost respins ca tardiv recursul declarat impotriva sent. civ. nr. 361/2009, având in vedere că această hotărare s-a redactat la data de 27.04.2009 si nu se putea depune recurs mai inainte de a se redacta hotararea.

Tribunalul, prin Decizia civila nr. 580/R/2010 a respins ca inadmisibila contestatia in anulare retinand urmatoarele:

Motivele contestaţiei în anulare speciale, ce urmăreşte numai desfiinţarea hotărârilor pronunţate de instanţele de recurs, sunt în număr de două şi anume: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale; când instanţa respingând recursul ori admiţându-l numai în parte,  a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Primul motiv prev. de art. 318 are în vedere erori materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Fiind vorba de un text de excepţie, noţiunea de greşeală materială nu poate fi interpretată extensiv şi deci, pe această cale nu pot fi valorificate greşeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a faptelor.

Greşelile instanţei de recurs, care deschid calea contestaţiei în anulare, sunt greşeli de fapt involuntare de ordin formal, şi nu greşeli de judecată, de apreciere a probelor, întrucât pe această cale nu este admisibil să se examineze justeţea soluţiei pronunţate.

Potrivit disp. art. 253 alin. 2 C. pr. civ. hotărârea  care  constată perimarea  este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare.

In speta sent. civ. nr. 361/2009 data de Judec. Alesd a fost pronuntata la data de 27.03.2009, in consecinta contestatoarea avea obligatia legala de a declara recursul până la data de 02.04.2009, ulterior după redactarea hotararii putand numai sa depună motivele de recurs. Recurenta a declarat insa recurs abia la data de 22.05.2009.

Avand in vedere ca in speta recurenta  nu a declarat recursul în termenul legal, care este de 5 zile de la pronuntarea hotărârii, in mod corect Tribunalul Bihor, a respins ca tardiv recursul declarat.  Asadar instanta de recurs nu a savarsit o greseala materiala cand a respins ca tardiv recursul declarat.

S-a mai retinut că nici cel de-al doilea motiv de contestatie in anulare prev. de 318 C. pr. civ. nu este incident in cauza.

Domenii speta

Spete similare