Prin actiunea formulata, reclamanta - o societatede asigurare a solicitat instantei obligarea pârâtei P.A. la plata de despagubiri si la plata dobânzilor aferente pâna la achitarea efectiva a debitului, invocând contractul de credit nr.847/2003 intervenit între parti si faptul ca pârâta nu a mai achitat ratele restante.
La termenul de judecata din data de 24.03.2008, instanta a ramas în pronuntare pe fondul cauzei (asa cum rezulta din încheierea de dezbateri din data de 17.03. 2008), însa a respins actiunea ca fiind lipsita de interes, pe cale de exceptie, fara ca aceasta sa fie pusa în discutia partilor.
Procedând în acest mod instanta a încalcat cele doua principii ce guverneaza procesul civil, respectiv al dreptului la aparare si cel al contradictorialitatii, împrejurare ce atrage casarea hotarârii atacate.
Mai mult, în cauza, fiind vorba de o subrogare personala, reclamanta recurenta, preia aceleasi drepturi de la asigurat, respectiv dreptul de a fi despagubit pentru prejudiciul suferit, astfel ca având în vedere mentiunile contractului de asigurare, dar mai ales faptul ca reclamanta si-a întemeiat actiunea si pe dispozitiile art.998 -999 C.civ., interesul în promovarea actiunii a fost dovedit.
Fata de aceste considerente, tribunalul în baza art.312 c.p.civ rap la art 304 C.pr.civ a admis recursul formulat, a casat sentinta atacata si a trimis cauza la aceeasi instanta de fond pentru continuarea judecatii.
Curtea de Apel Alba Iulia
Restituire subvenţii conform art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr.123/2006. Natura juridică a procesului verbal de restituire. Procedura de recuperare a sprijinului financiar.
Tribunalul Dolj
răspundere patrimonială
Judecătoria Moinești
Emiterea unei ordonanţe prin care debitoarea să fie somată la plata unei sume
Curtea de Apel Târgu Mureș
Conflict de competenţă. Obligare la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat în exercitarea atribuţiilor de preşedinte şi vicepreşedinte al consiliului judeţean
Judecătoria Lipova
CONFLICT NEGATIV DE COMPETENŢĂ