Obligaţia de a face

Dosar nr. 98/109/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 831/AS

Şedinţa publică de la 30 Aprilie 2009

Pe rol soluţionarea în primă instanţă a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul ......... în contradictoriu cu  pârâta ......., având ca obiect obligaţie de a face.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pârâta prin cons. jur. ................lipsă fiind reclamantul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care

Instanţa acordă cuvântul asupra excepţiei de tardivitate invocată în întâmpinare de către pârâtă.

Pârâta prin consilier juridic asupra excepţiei de tardivitate invocată în întâmpinare arată că  acţiunea formulată este tardiv formulată întrucât nu a fost introdusă în termenul de 30 de zile prev. de art. 52 (1) coroborat cu 55 (1) din Legea 3/1977, solicită admiterea excepţiei şi respingerea contestaţiei ca tardiv formulată.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestui Tribunal la data de 12.01.2009 reclamantul .........a chemat în judecată pe pârâta..........., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată intimata să modifice decizia nr.1888873/14.11.1995, privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii formulate, reclamantul arată că prin cerere înregistrată sub nr.7108/20.10.1995, a solicitat pensionarea pentru munca depusă şi limită de vârstă, conform Legii nr.3/1977, stabilindu-i-se o pensie în sumă de 164.914 lei, începând cu data de 01.10.1995, în prezent având o pensie de 828 lei.

Unitatea la care a lucrat, respectiv.........., i-a eliberat o adeverinţă din care reiese că în perioada 01.02.1975 – 01.01.1996 activitatea desfăşurată de reclamant se încadrează în grupa I de muncă, în procent de 100%, în baza prevederilor Ordinului 50/1990 pct.40, activitate care se regăseşte la poziţia 37 din Anexa nr.1 la Legea nr.226/2006, privind încadrarea  unor locuri de muncă în condiţii speciale.

În raport de această situaţie, se solicită modificarea deciziei, recalcularea şi stabilirea pensiei, începând cu data de 01.01.1996.

În susţinerea acţiunii formulate, reclamantul a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri (filele 3-14).

La data de 12.03.2009, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii introducerii prezentei acţiuni.

În motivarea întâmpinării se arată prin decizia nr.188873/14.11.1995 a D.M.P.S Arges, pe care contestatorul înţelege sa o  conteste, acesta a fost înscris la pensie pentru limita de vârsta, conform Legii 3/1977.

Potrivit dispoziţiilor art.52 (l) coroborat cu art. 55 (1) din Legea 3/1977, împotriva deciziei de pensie, persoana interesata poate introduce contestaţie, in termen de 30 de zile de la comunicare la comisia de contestaţii, ce funcţiona pe lângă direcţia judeţeana de munca si protecţie socială.

Având in vedere ca de la data emiterii deciziei de pensie (14.11.1995) si pana la data formulării cererii de chemare in judecata ( anul 2009 ) au trecut mai mult de 30 de zile prevăzute de Legea nr.3/1977, se solicită admiterea excepţiei invocate şi respingerea contestaţiei ca tardiv formulată.

La termenul din data de 30.04.2009 instanţa a pus în discuţie excepţia invocată de pârâtă prin întâmpinare.

Analizând cu prioritate excepţia tardivităţii formulării acţiunii, instanţa reţine următoarele:

Prin decizia nr.188873/14.11.1995 contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă şi limită de vârstă, în baza Legii nr.3/1977.

Prin prezenta acţiune reclamantul a solicitat instanţei să oblige intimata la modificarea deciziei mai sus menţionate.

Potrivit art. art.52 (l) coroborat cu art. 55 (1) din Legea 3/1977, în vigoare la momentul emiterii deciziei contestate, împotriva deciziei de pensie, persoana interesata poate introduce contestaţie, in termen de 30 de zile de la comunicare la comisia de contestaţii, ce funcţiona pe lângă direcţia judeţeana de munca si protecţie socială.

Având in vedere ca de la data emiterii deciziei de pensie (14.11.1995) si pana la data formulării cererii de chemare in judecata (12.01.2009) au trecut mai mult de 30 de zile, în raport de dispoziţiile legale mai sus-menţionate, instanţa reţine că excepţia invocată este întemeiată, urmând a fi respinsă contestaţia ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei.

Respinge contestaţia formulată de reclamantul.............., domiciliat în................., cu domiciliul procesual ales la........, în contradictoriu cu pârâta......, cu sediul în...........,  ca tardiv formulată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2009 la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă - Complet specializat litigii de muncă şi asigurări sociale.

1

Domenii speta

Spete similare