2. Solutionarea cererilor administratorilor judiciari ,formulate în baza art.18 al.1 din Legea nr.85/2006,de desemnare, în calitate de administrator special al societatii debitoare,a fostilor administratori,în cazurile în care acestia nu înteleg sau, pur si simplu , nu doresc sa-si desemneze administratorul special .
Absenta administratorului special al societatii debitoare ar impieta grav derularea procedurii,astfel ca nu se poate lasa la latitudinea asociatilor societatii debitoare tergiversarea derularii procedurii.
Art. 11 si 18 al.2 din Legea nr.85/2006
(Tribunalul Arad-Sectia comerciala,Sentinta comerciala nr.1693 din 2 septembrie 2008, dosar nr. 105/108/2008)
În cadrul cererii formulate de creditoarea SC,,M P,,SRL Brasov pentru procedura insolventei prevazute de Legea nr.85/2006,împotriva debitoarei SC,,E E,,SRL Arad,la termenul de judecata din 2 septembrie 2008, administratorul judiciar ,,AG,, IPURL,a solicitat judecatorului sindic desemnarea administratorului special al debitoarei , în baza art. 18 din Legea nr 85/2006, în persoana fostului asociat unic si administrator al acesteia ,respectiv a numitului BIT.
Asupra acestei cereri,judecatorul sindic ,având în vedere ,ca în lipsa administratorului special al societatii debitoare, nu se poate derula procedura prevazuta de art. 54 din Legea nr.85/2006,referitoare la consecintele raportului privind propunerea administratorului judiciar de intrare a debitoarei în procedura simplificata a falimentului,datorita imposibilitatii notificarii societatii debitoare prin administratorul special,ca enumerarea atributiilor judecatorului sindic din art.11 din Legea insolventei,este enuntiativa si nu limitativa, cuprinzând „principalele”atributii ale judecatorului sindic, neputându-se lasa la latitudinea asociatilor societatii debitoare,tergiversarea derularii procedurii,a admis cererea administratorului judiciar, desemnând în calitate de administrator special al debitoarei pe fostul administrator,pentru exercitarea atributiilor prevazute de art. 18 alin 2 din Legea nr.85/2006.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Nu există temei pentru ca judecatorul sindic să dispună revocarea unei sentinţe de deschidere a procedurii la cererea creditorului.
Curtea de Apel Ploiești
Procedura insolvenţei. Desemnarea administratorului judiciar.
Curtea de Apel Timișoara
Contestaţie la tabel de creanţe. Invocarea compensaţiei legale de către creditorul concurent. Admisibilitate
Curtea de Apel Constanța
Legea privind procedura insolventei. Cerere creditoare având ca obiect ridicarea dreptului de administrare al administratorului statutar al debitoarei. Lipsa convocarii la sedinta adunarii creditorilor.
Curtea de Apel Iași
Suspendarea cursului judecăţii în procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995. Cerinţe.