Prin sentinta civila nr. 1246 din 18 august 2009 a Tribunalului Arad, s-a respins actiunea formulata de reclamanta – unitate angajatoare, împotriva pârâtilor – persoane fizice salariate, pentru despagubiri.
În motivare s-a retinut ca prin actiunea formulata, reclamanta a solicitat obligarea pârâtilor, în solidar, la repararea prejudiciului.
În considerentele hotarârii, tribunalul a statuat ca, potrivit dispozitiilor exprese si neechivoce ale art. 8 din Decretul nr. 167/1958, privitor la prescriptia extinctiva, prescriptia dreptului la actiune în repararea pagubei pricinuita prin fapta ilicita, începe sa curga de la data când pagubitul a cunoscut, sau trebuia sa cunoasca atât paguba cât si pe cel care raspunde de ea, dar în cauza este indeniabil ca reclamanta a avut cunostinta despre existenta debitelor în discutie la data de 20.11.2002, cea a încheierii protocolului de predare primire incluzând debitele, înregistrând însa actiunea abia la 15.07.2009, cu ignorarea dispozitiilor art. 3 din decretul amintit, fiind cu totul lipsita de relevanta, pentru aplicarea acestor dispozitii legale, împrejurarea ca actiunea este urmare a unui control efectuat de Curtea de Conturi.
Curtea de Apel Iași
Condiţiile cumulative cerute pentru aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 189/2000
Tribunalul Iași
Teren intravilan solicitat potrivit art. 36 alin.5 din Legea nr. 18/1991, schimbare temei juridic, despagubiri
Curtea de Apel Galați
Anulare decizie A.N.R.P. de invalidare a hotărârii emise de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 290/2003
Tribunalul Satu Mare
Legea 10/2001. Măsuri compensatorii pentru imobilele preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist. Persoană îndreptăţită la acordarea e măsuri compensatorii
Tribunalul Dolj
OUG 10/2013. Prematuritatea cererii de plata a compensatiilor stabilite in baza Legii 9/1998