Contestarea unei hotariri de desemnare a ofertei cistigatoare pentru atribuirea contractului de achizitie publica si servciii emisa de autoritatea contractanta DGFP Olt .
Prin cererea inregistrata la nr. 62/06 petenta SC G SRL a formulat contestatie impotriva deciziei nr. 434/12.12.2005 prin care a fost solutionata contestatia acesteia la hotarirea nr. 27080/29.11.2005 emisa de autoritatea contractanta DGFP Olt si prin care s-a desemnat oferta cistigatoare pentru atribuirea contractului de achizitie publica si servicii , pentru o alta persoana .
Petenta motiveaza ca in baza caietului de sarcini emis de pirita , aceasta a participat la licitatia organizata pentru serviciile de paza si protectie clasificate iar prin procesul verbal din 21.12.2005 rezulta ca s-au deschis ofertele , pretul cel mai mic oferit , ca unic criteriu de departajare , a fost cel al petentei .
Conform art. 81 din OUG 60/2001 o persoana implicata in procedura de achizitie poate introduce actiune in justitie numai dupa epuizarea caii de atac a contestatiei pe cale administrativa si pentru acele capete de cerere care au facut obiectul contestatiei .
In cauza petenta a uzat de contestatia administratriva , dar singurul motiv al contestatiei viza nerespectarea criteriului de evaluare a ofertelor depuse si anume pretul cel mai scazut , pe cind in plingerea formulata in instanta sunt invocate si alte motive vizind intreaga procedura a achizitiei , care insa nu pot sa fie analizate datorita dispoz. art. 81 pct.2 din lege . La pct.3 din contestatia la instanta se regaseste motivatia contestatiei administrative initiale in sensul nerespectarii criteriului aplicat pt atribuirea contractului de achizitie , ca fiind pretul cel mai scazut si ca acest criteriu a fost conditionat de indeplinirea dispozitiilor reglementate de Legea 333/03 privind paza bunurilor .
Din fisa de date a achizitiei rezulta insa si indeplinirea acestor elemente iar petenta nu a solicitat clarificari potrivit art. 38 din OUG 60/2001 , astfel ca , prin sentinta nr. 77/22.02.2006 s-a respins plingerea formulata de petenta ca neintemeiata .
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - anulare act
Judecătoria Bârlad
Hotarire care sa tina loc de act autentic
Curtea de Apel Oradea
Recurs contencios administrativ. Refuz soluționare cerere
Curtea de Apel Iași
Conflict negativ de competenţă. Regulator de competenţa stabilind competenţa de soluţionare a plângerii privind anularea Procesului verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resurselor de apă de suprafaţă
Tribunalul Prahova
ANULARE ACT ADMINISTRATIV – HOTĂRÂRE DE CONSILIU LOCAL PRIN CARE S-A RESPINS CEREREA RECLAMANTULUI DE AVIZARE PUZ