Internarea medicala. Conditii pentru a se dispune aceasta masura de siguranta. Cale de atac.

 Internarea medicala. Conditii pentru a se dispune aceasta masura de siguranta. Cale de atac.

Pentru a se dispune masura de siguranta a internarii medicale este necesar a fi realizate conditiile prev.de art. 114 C.p. si art.111 C.p.

Calea de atac ce se poate exercita impotriva unei hotarari prin care s-a dispus aceasta masura de siguranta este apelul. Aceasta rezulta din interpretarea „per  a contrario” a dispozitiilor speciale prev. de  art. 162 al. 6 c.p.p. potrivit carora „hotararea instantei de judecata prin care s-a confirmat masura internarii poate fi atacata separat cu recurs …”. In raport de aceste dispozitii legale se constata ca in cazul celorlalte hotarari prin care nu este vorba despre confirmarea masurii internarii devin incidente dispozitiile generale prev. de art. 361 al. 1  c p.p. potrivit carora  „sentintele pot fi atacate cu apel”.

( Tribunalul Olt -sectia penala ,Sentinta penala nr. 164/18 septembrie 2006)

Prin sesizarea Parchetului de pe langa Tribunalul Olt nr. 840/P/2005 inregistrata pe rolul Tribunalului Olt sub nr. 942/P/30.06.2006 s-a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna internarea medicala a numitului H.M si au fost  au fost atasate acestei sesizari, in xerocopie, rezolutia Parchetului de pe langa Tribunalul Olt dispusa la data de 27 iunie 2006 in dosarul nr. 840/P/2005 si raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr. 544/E/20.04.2006 efectuat de Serviciul Jud. de Medicina Legala Olt.

Pe parcursul cercetarii judecatoresti instanta a dispus  avizarea raportului de expertiza medico legala psihiatrica de catre Comisia de control si avizare din cadrul Institutului de medicina legala Craiova, aviz inaintat de aceasta institutie la data de 15.09.2006.

Prin sentinta penala nr. 164/18 septembrie 2006 pronuntata de Tribunalul Olt s-a admis sesizarea Parchetului de pe langa Tribunalul Olt si in baza art. 114 c.p. s-a dispus internarea medicala a invinuitului H. M., intr-un institut medical de specialitate pana la insanatosire,urmand ca potrivit art.432 c.p.p. copie de pe hotararea definitiva si raportul medico legal sa  fie inaintate Directiei Sanitare Olt in vederea punerii in executare si a stabilirii institutului medical de specialitate pentru internarea invinuitului.

Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca sunt indeplinite  conditiile prevazute de art. 114 c.p. pentru luarea masurii de siguranta a internarii medicale cu privire la savarsirea unei fapte prevazute de legea penala,a cerintei ca faptuitorul sa fie  bolnav mintal si sa se afle intr-o stare care prezinta pericol pentru societate dar si cele reglementate de art. 111 c.p., si a apreciat ca prin luarea acestei masuri de siguranta impotriva invinuitului H. M. se va inlatura o stare de pericol pe care acesta il  prezinta pentru societate si se va preintampina savarsirea faptelor prevazute de legea penala.

S-a aratat ca la data de 6 ianuarie 2006 s-a inceput urmarirea penala impotriva numitului H. M. pentru faptul ca in luna noiembrie 2005 in mai multe randuri, pe timp de zi, a taiat 8 stalpi din lemn de telecomunicatii si 150 ml. de cablu folositi la circuitele telefonice, stalpii fiind  taiati in bucati si folositi ca lemn de foc, prejudiciul produs in cauza fiind in suma de 2.838,41 RON nerecuperat, iar prin rezolutia Parchetului de pe langa Tribunalul Olt din data de 27 iunie 2006 in dosarul nr. 840/P/2005 s-a dispus in baza art. 249,art. 11 pct. 1 lit. b rap. la art. 10 lit. e c.p.p. si art. 48 c.p. scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului H. M. pentru infractiunea prev. de art. 208-209 al. 3 lit. h c.p. cu aplic.art. 41 al. 2 c.p. motivat de faptul ca potrivit expertizei psihiatrice acesta nu a avut capacitate psihica de apreciere critica,  discernamantul fiind abolit.

S-a constatat astfel ca in  cauza s-a retinut de catre organele de urmarire penala comiterea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208-209 al. 3 lit. h c.p. cu aplic.art. 41 al.2 c.p. de catre invinuitul H. M. dar si faptul ca acesta nu are capacitate psihica de apreciere critica  asupra faptelor si asupra consecintelor social negative ale acestora prezentand potrivit raportului de expertiza medico legala psihiatrica nr. 544/E/20.04.2006 efectuat de Serviciul Jud. de Medicina Legala Olt,diagnosticul de tulburare schizofreniforma grefata pe oligofrenie gr.I

Totodata s-a apreciat ca starea de pericol pentru societate  reiese din faptele comise de inculpat si din cuprinsul raportului de expertiza medico legala psihiatrica potrivit caruia inculpatul sufera de o boala psihica,acesta avand discernamantul abolit si neputand aprecia caracterul, continutul si consecintele faptelor sale.

Fata de toate considerentele expuse, instanta de fond a apreciat ca se impune luarea masurii de siguranta prev. de art. 114 c.p. cu privire la invinuitul H. M.,a dispus internarea medicala a invinuitului intr-un institut medical de specialitate pana la insanatosire,urmand ca potrivit art. 432 c.p.p. copie de  pe hotararea definitiva si raportul de expertiza medico legala sa fie inaintate Directiei Sanitare Olt in vederea punerii in executare si a stabilirii institutului medical de specialitate pentru internarea invinuitului.

In ceea ce priveste calea de atac ce se putea exercita impotriva acestei sentinte, s-a retinut ca din interpretarea „per  a contrario” a dispozitiilor speciale prev. de  art. 162 al. 6 c.p.p. potrivit carora „hotararea instantei de judecata prin care s-a confirmat masura internarii poate fi atacata separat cu recurs …”, este apelul.

Astfel, se constata ca prin aceste dispozitii legale legiuitorul a reglementat expres si limitativ ca se poate exercita calea de atac a recursului impotriva hotararii prin care s-a confirmat masura internarii.

Prin urmare in cazul celorlalte hotarari ce nu vizeaza  o asemenea situatie de confirmare a masurii internarii,avand in vedere si principiul potrivit caruia exceptiile sunt de stricta interpretare si aplicare(„exceptio est strictissimae interpretationis et aplicationis”), nu pot fi aplicate aceste dispozitii prevazute doar pentru situatia mentionata expres si limitativ, nefiind susceptibile de aplicare prin analogie, ci devin incidente dispozitiile generale prev. de art. 361 al. 1 C.p.p. potrivit carora  „sentintele pot fi atacate cu apel”.

Domenii speta

Spete similare