OBLIGATIA DE A FACE
Prin sentinta nr. 231/11.04.2007 s-a respins actiunea formulata de reclamanta A Bucuresti impotriva paratei ASOCIATIA A PAS – ca neintemeiata.
Sentinta a devenit irevocabila prin respingerea apelului declarat de reclamanta A in contradictoriu cu ASOCIATIA A PAS – conform deciziei 170 pronuntata de Curtea de Apel Craiova – Sectia Comerciala in dosar nr 8214/54/2006 si, respectiv, prin respingerea recursului declarat de reclamanta A impotriva deciziei 170/07.09.2006 a Curtii de Apel Craiova, conform deciziei nr 607/08.02.2007 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr 8214/54/2006.
In urma incheierii contractului de vanzare-cumparare actiuni intre reclamanta, in calitate de vanzator si parata, in calitate de cumparator – reclamanta a vandut 70% din capitalul social al paratei, cumparatorului incumbandu-i obligatia transmiterii in termen de 30 de zile de la data implinirii scadentei sau a solicitarii autoritatii a unui raport cu privire la modul respectarii clauzelor contractuale, ori, desi notificata, obligatia nu s-a concretizat.
Respingerea actiunii reclamantei subzista in faptul ca dupa incheierea contractului de vanzare-cumparare – prin sentinta civila nr 901/06.12.1994 a Tribunalului Olt s-a autorizat functionarea SC A SA Brebeni – prin schimbarea formei de proprietate a capitalului social a SC A SA Brebeni, din proprietate de stat in proprietate privata, in prezent activele sale fiind vandute prin executare silita de catre A Bucuresti si lichidata de SC B SRL Craiova – conform sentintei nr 172/17.11.2003 si a sentintei nr 161/21.03.2005, pronuntata de Tribunalul Olt in dosarul 72/F/2003.
Intrucat prin sentinta nr 161/21.03.2005, pronuntata de Tribunalul Olt in dosarul 72/F/2003 s-a dispus inchiderea procedurii de reorganizare judiciara si a falimentului a debitoarei SC A Brebeni SA, iar conform clauzei 7.3 din contractul de vanzare-cumparare incumba cumparatorului, ca si actionar majoritar - obligatia neaprobarii modificarii timp de 9 ani de la data semnarii contractului, a obiectului principal de activitate, respectiv a vanzarii intr-o perioada de noua ani a bunurilor prevazute in anexa contractului, s-a retinut in considerentele sentintei, ca prin procesele –verbale de licitatie din 15.04.2003, 22.07.2003, 08.01.2004 si facturile fiscale s-a procedat la vanzarea activelor sectia Milcov, sediul Brebeni, sectia Brebeni, sectia Coteana – active vandute de catre Comisia AVAB conform prevederilor OUG 51/1998 – privind valorificarea activelor bancare.
Prin raportare la momentul instrumentarii contractului de vanzare cumparare 1994, clauza identificata la pct 7.3 a fost respectata de parata, vanzarile avand loc la peste noua ani de zile, existand in acest sens adresa APAPS catre parata, in sensul confirmarii platii integrale a pretului actiunilor, contractul de vanzare cumparare incetand de drept prin ajungerea la termen
Curtea de Apel Constanța
Nulitatea actului juridic. Repunerea partilor in situatia anterioara. Lipsa relevantei raporturilor juridice anterioare actului nul.
Curtea de Apel Timișoara
Contracte. Aplicarea legii civile în timp
Tribunalul Dolj
Apel. Contracte. Obligaţia pârâtei Primăria Craiova prin Primar de a întocmi reclamantului contract de concesiune pt. suprafaţa de teren de 100 mp
Judecătoria Turda
Actiune in constatare clauza abuziva in contract de arendare.Respingere.
Curtea de Apel Constanța
Calitatea de persoana îndreptatita la masuri reparatorii conform Legii nr. 10/2001. Cesiune de drepturi litigioase dupa notificare. Distinctia fata de retractul litigios.