Prin încheierea penală nr. 68 din 06.05.2009 pronunţată de Judecătoria Târnăveni în dosar nr.490/323/2009 s-a admis plângerea formulată de petenetul XX împotriva ordonanţei din 26.02.2009 din dosarul nr. 703/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni şi s-a dispus reţinerea cauzei spre judecare, în baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. c Cod pr. pen., cu privire la inculpatul XX, pentru comiterea infracţiunilor de vătămare corporală şi violare de domiciliu prev. de art. 181 alin. 1 şi art. 192 alin. 2 Cod penal, la inculpatul XX pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 cod penal şi la inculpaţii XX, XX şi XX, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 181 alin. 1 şi art. 192 alin. 2 Cod penal.
Împotriva acestei sentinţe s-a formulat recurs, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târnăveni .
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 278 ind. 1 alin. 10 Cod pr. pen.Hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. 8 lit. a) şi b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum şi de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate.
Potrivit art. 385 ind. 1 alin. 2 Cod pr. penală, încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentinţa sau decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
După cum se vede, hotărârea pronunţată în baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. c Cod pr. pen. nu face parte dintre aceste excepţii.
Ca urmare, ea va putea fi atacată doar odată cu sentinţa ce se va pronunţa asupra fondului. Recursul declarat separat este inadmisibil.
Parchetul a depus şi o cerere de retragere a recursului, semnată însă de acelaşi procuror care l-a declarat. Instanţa nu va lua act de ea fiindcă retragerea se poate face, conform art. 369 alin. 3 şi art. 385 ind. 4 alin. 2 Cod pr. pen. , doar de procurorul ierarhic superior.
Ca urmare, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.a Cod pr.penală, recursul va fi respins ca inadmisibil.
Având în vedere şi prevederile art.192 alin. 3 Cod pr.penală,
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recurs. Necercetarea fondului cauzei. Casare cu trimitere spre rejudecare
Curtea de Apel Timișoara
Recurs la o hotărâre pronunţată de o instanţă de recurs. Inadmisibilitate. Litigiu al cărui obiect are o valoarea de până la 100.000 lei inclusiv
Tribunalul Mureș
Omisiunea prezentării materialului de urmărire penală. Sancţiune.
Curtea de Apel Constanța
Aducerea la cunostinta părtilor a unor prevederi legale de atenuare a pedepsei. Nulitatea probelor. Apel. Trimiterea cauzei la instanta de fond - inadmisibilitate. Încadrare juridică. Fapta de „aderare la un grup infractional organizat”. Achitare.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Neexistând dispoziţii tranzitorii, cu excepţia normelor de procedură care sunt de imediată aplicare, dispoziţiile de drept substanţial nu retroactivează şi nu pot fi aplicate raporturilor juridice născute anterior (art. 1 din Codul civil şi art. 15 p...