Prin Decizia nr. 7/13.01.2005 a Tribunalului Prahova Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ II s-a admis recursul declarat de petent şi s-a casat sentinţa cu trimitere la prima instanţă.
Motivul casării a fost acela că nu se citase asiguratorul, fapta contravenţională rezultând din nerespectarea dispoziţiilor privitoare la regimul circulaţiei pe drumurile publice cu autovehicule, nerespectare ce a dus la producerea unui accident de circulaţie soldat cu pagube materiale.
Potrivit disp. art. 33 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, judecătoria va cita şi societatea de asigurări menţionată în procesul verbal de constatare a contravenţiei.
Prin urmare, este obligatorie citarea asiguratorului, norma legală fiind imperativă în acest sens, neputând fi eludată.
(Decizie nr.7/13.01.2005 Tribunalul Prahova - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ)
Judecătoria Bacău
Conducerea fără permis pe drumuri piblice
Judecătoria Caracal
Infractiuni, circulatia rutiera
Curtea de Apel Suceava
Limitele răspunderii Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii în cazul accidentelor de circulaţie.
Curtea de Apel Iași
Art. 87 alin. 1 OUG 195/2002, distincţie asupra dispoziţiilor OUG 195/2002 privind gradul de alcoolemie în sânge şi a lipsei intenţiei de a circula pe drumurile publice
Judecătoria Mediaș
Fara titlu