Prin Decizia nr. 7/13.01.2005 a Tribunalului Prahova Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ II s-a admis recursul declarat de petent şi s-a casat sentinţa cu trimitere la prima instanţă.
Motivul casării a fost acela că nu se citase asiguratorul, fapta contravenţională rezultând din nerespectarea dispoziţiilor privitoare la regimul circulaţiei pe drumurile publice cu autovehicule, nerespectare ce a dus la producerea unui accident de circulaţie soldat cu pagube materiale.
Potrivit disp. art. 33 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, judecătoria va cita şi societatea de asigurări menţionată în procesul verbal de constatare a contravenţiei.
Prin urmare, este obligatorie citarea asiguratorului, norma legală fiind imperativă în acest sens, neputând fi eludată.
(Decizie nr.7/13.01.2005 Tribunalul Prahova - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ)
Curtea de Apel Oradea
Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat. Greșita individualizare a pedepsei
Judecătoria Târgu Neamț
Ultraj, conducere fără permis, conducere sub influența alcoolului
Judecătoria Buhuși
Plângere contravenţională
Judecătoria Babadag
art.335 alin.1 C.p. şi art.336 alin.1 C.p.
Judecătoria Buhuși
conducere auto fără permis