Pl hcj

Dosar nr. 1263/317/2007Cod operator 3924

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa Nr. 366/2011

Şedinţa publică de la 09 Februarie 2011

Completul compus din:

PREŞEDINTE C.P.

Grefier M.Z.

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect anulare H.C.J.  formulata de petenta D.V.domiciliată în T.C., sat S., judetul Gorj, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar T.C., Comisia Judeţeană Gorj, Direcţia Silvică Gorj.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în sedinţa publică din data de 2.02.2011 fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la accea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea azi 9.02.2011 când a hotărât următoarele:

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata constata:

Prin cererea adresata la aceasta instanta la data de 26.01.2007 petenta D.V.a solicitat în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar T.C., Comisia Judeţeană Gorj, Direcţia Silvică Gorj anularea HCJ cu nr. .......... şi reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 10,60 ha.

În motivarea cererii petenta a arătat că prin cererea înregistrată la Comisia Locală T.C. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 10,60 ha pădure în calitate de miştenitoare a autorilor U. M C. şi U. A.. Comisia Locală T.C. a propus invalidarea cerererii motivând lipsa actelor de proprietate.Reconstituirea dreptului de proprietate o solicita a se face nu pe fostul amplasament întrucât aceste a fost reconstituit parţial altor persoane.

Întrucât dovada proprietăţii se poate face şi cu martori solicită anularea parţială a hotărârii contestate cu privire la poziţia sa din tabelul anexă şi reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul solicitat.

În drept plângerea a fost întemeiată pe disp. legii 18/1991.

În temeiul art  242 c.pr.civ a solicitat petenta judecarea cauzei în lipsa sa.

În dovedirea plângerii a depus petenta adresa cu nr. 1835/31.01.2007, HCJ cu nr. .............., acte de stare civilă, copie fila de registru agricol cu privire la suprafata cu care era înscris autorul U. C., titlul de proprietate cu nr................. . şi nr. ........ cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile agricole, titlurile de proprietate emise numitilor B. E. si A. S..

În dovedirea plângerii a solicitat petenta încuviinţarea probei cu expertiză tehnică de specialitate ce a fost efectuată de expert M. G., şi proba testimonială în cadrul căreia au fost audiaţi martorii Al. S., C. N., Br. Em..

La solicitarea instanţei intimata  Comisia Locală de Fond Funciar T.C. a depus documentaţia care a stat la baza eliberării hotărârii comisiei judeţene filele 100-108.

Intimatele nu au formulat intampinare si nu au solicitat probe in aparare.

In urma analizarii plangerii petentei in raport cu probele administrate, instanta apreciaza ca aceasta este intemeiata si ca atare va admisa avand in vedere urmatoarele considerente:

In temeiul legii 247/2005 care ii confera acest drept petenta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru teren cu vegetatie forestiera situat pe tritoriul localitatii Tg Carbunesti in calitate de mostenitoare a autorilor defuncti U. C. şi U. A. prin cererea înregistrata la Primaria comunei Tg Carbunesti la data de 30.11.2005 sub nr. 17667, fila 108.

Ca atare se poate retine ca petenta a pornit procedura de reconstituire urmand ca autoritatile statului sa verifice indreptatirea. In acest sens a fost emisa H.C.J. cu nr................. prin care a fost aprobata propunerea comisiei locale privind invalidarea reconstituirii dreptului de proprietate pentru ternul cu vegetatie forestiera, nefiind indeplinite disp. art. 11 din H.G. 890/2005.

In sustinerea  continuitatii dreptului de proprietate pentru suprafata de teren solicitata prin cererea amintita mai sus, petenta a inteles sa se foloseasca de proba cu martori şi inscrisuri in acord cu dispozitiiile art 6 alin 1 indice 3 din legea 1/2000

Martorii audiati in cursul cercetarii judecatoresti A. S., C. N., B. E. vecini cu terenul pe laturile de sud, nord cu terenul a cărui retrocedare se solicită arata ca terenul cu vegetaţie forestieră este dispus pe aceeaşi curea cu terenul agricol, că petenta moşteneşte terenurile de la părinţi.

Dovada calitatii de proprietari vecini a martorilor a fost realizata de petenta cu înscrisuri eliberate în temeiul legii 18/1991 respectiv titlul de proprietate cu nr. ................. proces verbal de punere în posesie cu nr. ......... al martorului A. S., petenta fiind menţionata ca vecina pe latura de nord, procesu verbal de punere în posesie cu nr. 162 fila 94, al martorului B. E. most. al autorului B. C. petenta fiind de asemenea mentionata ca vecin pe latura de sud.

De asemenea petenta a facut dovada cu acte de stare civila ca are calitatea de mostenitoare a autorilor defuncti U. C I. si U.C C..

Terenurile solicitate spre retrocedare au fost identificate de expert şi intimata Comisia Locală de Fond Funciar T.C. prin masuratori la fata locului.

A fost identificata in teren suprafata de 8,5455 ha teren cu vegetatie forestiera. Analizând schita intocmita de intimata instanta retine ca martorii audiaţi de instanta în cursul cercetarii judecătoreşti sunt menţionaţi ca vecini pe laturi cu terenul identificat de intimata şi solicitat de petentă.

Având în vedere că planurile parcelare se regăsesc la dispoziţia comisiei locale aceasta putând realiza în condiţii optime prin compararea actelor cu respectivele planuri, comparare ce nu a fost realizata de  expert, instanta va retine la analiza probatoriului si implicit amplasamentului terenurilor solicitate schita efectuată de comisie  fila 102.

Intrucat petentei anterior intrarii in vigoare a legii 247/2005 nu i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru teren cu vegetatie forestiera stare de fapt ce rezulta din inscrisurile de la dosarul cauzei fila 100,  instanta apreciaza ca aceasta este  indreptatita legal la suprafata identificata de intimata solicitată in temeiul legii 247/2005.

Avand in vedere ca potrivit disp. art. 6 alin. 14 din legea 1/2000, orice proba dovedind dreptul de proprietate al fostilor proprietari poate fi inlaturata numai printr-o proba de aceeasi forta juridica produsa de catre detinatorul actual al terenului sau de catre terti, tagaduind dreptul de proprietate si nici una dintre intimate nu a inlaturat probele administrate in instanta se apreciaza ca petenta a dovedit indreptatirea  la reconstituire pentru terenurile solicitate in acord cu disp. art. 6 alin. 13  din legea 1/2000.

Faţă de considerentele de fapt si de drept expuse mai sus instanţa în temeiul disp. art. 58, 59 din legea 18/1991  va admite plangerea, va anula  H.C.J. cu nr.4448/24.11.2006 în limita menţiunilor referitoare la poziţia petentei, şi va dispune reconstiturea dreptului de proprietate în favoarea petentei pentru terenul cu vegetaţie forestieră în suprafata de 8,5455 ha pe un amplasament liber de sarcini situat pe raza localităţii T.C., sat S., judetul Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite plângerea formulată de petenta D.V.domiciliată în T.C., sat S., judetul Gorj, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar T.C., Comisia Judeţeană Gorj, Direcţia Silvică Gorj.

Anuleaza  H.C.J. cu nr....................... în ceea ce priveşte dispoziţiile referitoare la poziţia petentei.

Dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentei pentru terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 8,5455 ha pe un amplasament liber de sarcini situat pe raza localităţii T.C., sat S., judeţul Gorj.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi 9.02.2011.

Preşedinte,

C.P.

Grefier,

M.Z.

C.P. 25 Februarie 2011/6ex

Domenii speta

Spete similare