Cont anulare penala

Contestaţie în anulare

R O M Â N I A Cod operator 3924

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

Dosar nr.874/317/2011

Sentinţa Penală Nr. 238

Şedinţa publică din 12 mai 2011

Completul compus din:

PREŞEDINTE :  S.P.– Judecător

Grefier : A.I.

Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror D.C.din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti, judeţul Gorj.

Pe rol fiind judecarea contestaţiei în anulare formulată de petenţii contestatori M.D. S., M.D. I. şi M.G. D., domiciliaţi în comuna V., judeţul Gorj în contradictoriu cu intimaţii C. M.F., domiciliat în comuna V., sat V., judeţul Gorj şi I.D., domiciliată în V., strada M.E., bloc ., scara 2, apartament ., judeţul Gorj.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns intimata I.D., lipsă fiind petenţii contestatori M.D. S., M.D. I., M.G. D. şi intimatul C. M.F..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată s-a acordat cuvântul în fond.

Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti a pus concluzii de respingere a contestaţie în anulare şi obligarea contestatorilor la cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Intimata I.D. a solicitat respingerea contestaţiei.

J U D E C Ă T O R I A

Asupra cauzei penale de faţă;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbuneşti la data de 7.03.2011, sub nr. …./317/2011, contestatorii M.D. S., M.D. I. şi M.G. D. au formulat contestaţie în anulare privind sentinţa penală nr…. din 22.02.2011 pronunţată de Judecătoriei Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. …../317/2010.

În motivarea cererii contestatorii au arătat că sentinţa menţI.ată este nelegală şi netemeinică, întrucât instanţa de fond le-a obstrucţI.at dreptul la apărare întrucât nu le-a permis să administreze probe.

În acelaşi scop au mai arătat că nu le-a fost desemnat câte un avocat din oficiu.

Din oficiu, instanţa a dispus ataşarea dosarului de fond nr…../317/2010 al Judecătoriei Tg-Cărbuneşti.

Analizând cererea de faţă instanţa reţine că motivele invocate nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 386 literele a – c Cod de procedură penală.

Referitor la susţinerile contestatorilor că nu li s-a desemnat un avocat din oficiu, instanţa reţine că pentru soluţI.area plângerilor având ca obiect art. 2781 Cod de procedură penală nu se desemnează un apărător din oficiu, aceste cazuri fiind strict şi limitativ prevăzute de art. 171 Cod de procedură penală.

De asemenea, instanţa mai reţine că la soluţI.area plângerilor având ca obiect dispoziţiile art. 2781 Cod de procedură penală nu este permisă decât proba cu înscrisuri.

În ce priveşte instanţa competentă să soluţI.eze contestaţia în anulare se reţine că potrivit 389 Cod de procedură penală „Contestaţia în anulare pentru cazurile prevăzute în art. 386 literele a)-c) şi e) se introduce la instanţa de recurs care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere”.

În alineatul 2 al aceluiaşi text de lege se menţI.ează „Contestaţia pentru cazul prevăzut în art. 386 litera d) se introduce la instanţa la care a rămas definitivă ultima hotărâre”.

Având în vedere că prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţI.ării proceselor, sentinţele penale care au ca obiect soluţI.area plângerilor formulate în baza art. 2781 Cod de procedură penală sunt definitive, instanţa reţine că şi contestaţiile în anulare referitoare la aceleaşi sentinţe sunt de competenţa instanţei care le-a pronunţat, fiind tot definitive.

Faţă de aceste considerente instanţa urmează să respingă contestaţia în anulare.

Văzând şi dispoziţiile art. 191 şi următoarele Cod de procedură penală;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGI

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge contestaţia în anulare formulată de petenţii contestatori M.D. S., M.D. I. şi M.G. D., domiciliaţi în comuna V., judeţul Gorj în contradictoriu cu intimaţii C. M.F., domiciliat în comuna V., sat V., judeţul Gorj şi I.D., domiciliată în V., strada M.E., bloc ., scara ., apartament ., judeţul Gorj, privind sentinţa penală nr. 95 din 22.02.2011 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr…../317/2010

Obligă petenţii contestatori la 30 lei de fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2011.

PREŞEDINTE, GREFIER,

 PS. I.A.

Red. P.S.

Tehnored. I.A.

2 ex/31 mai 2011

Domenii speta

Spete similare