Revendicare imobiliară

Dosar nr. 1628/317/2012  Cod operator 3924

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa civilă nr.1819

Şedinţa publică de la 06 Iunie 2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE C.V.

Grefier M.N.M.

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamanţii D.V.şi D.G., domiciliaţi în ….., în contradictoriu cu pârâţii M.V., M.G. şi M.N.(zis  C.), domiciliaţi în ….

La apelul nominal făcut în şedinţa publică s-a prezentat reclamantul D.G., lipsă fiind  reclamanta D.V. şi  pârâţii.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, din oficiu s-a ţinut interogatoriu reclamantului, răspunsurile acestuia fiind consemnate în declaraţia ataşată la dosar.

Instanţa a respins cererea reclamantului de administrare a probei cu interogatoriul pârâtului M.N, din oficiu, a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor şi a acordat cuvântul asupra excepţiei.

Reclamantul a solicitat respingerea excepţiei şi admiterea acţiunii.

J U D E C Ă T O R I A

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 25.04.2012 sub nr. 1628/317/2012, reclamanţii D.V.şi D.G. i-au chemat în judecată pe pârâţii M.V., M.G. şi M.N. (zis C.), solicitând să fie obligaţi pârâţii M.V., M.G. şi M.N. (zis C.),  să le lase în deplină  proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor – un teren  lung  de  circa  70 m şi lat de  10 m care se află în satul O., comuna D., judeţul G., punctul „Magazin” vecin la E cu Drumul Judeţean , la vest  cu Pârâul  Hududoi, la nord cu moşt. P.A.şi la sud cu S. I. N. şi S. I., cu cheltuieli de judecată.

Acţiunea nu a fost motivată în fapt şi în drept.

În dovedirea acţiunii reclamantul D.G.a depus la dosar în copie: adeverinţa  înregistrată  sun nr.1145/05.04.2012 eliberată  de Primăria  D., filă cadastru funciar – registrul parcelelor , a  precizat  valoarea terenului în litigiu ca fiind  suma de 800 lei.

Acţiunea a fost legal timbrată la valoarea indicată de reclamant.

Pârâţii M.V. şi M.N.(zis Cornel) au depus la dosar întâmpinări, copie de pe buletinul de identitate, adeverinţa nr.1759/17.05.2012 eliberată de Primăria  D..

Prin întâmpinările formulate cei doi pârâţi au arătat că nu ocupă terenul în litigiu.

A fost depusă la dosar  diferenţa  de  taxă de timbru  în cuantum de 60 lei(fila 61).

La interogatoriul ţinut în şedinţa publică din data de  06.06.2012, reclamantul a arătat că terenul în litigiu este folosit de peste 20 de ani de numitul S.I. (fila  62).

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine că pârâţii nu au calitate procesuală pasivă în cauză.

Astfel, acţiunea în revendicare este acţiunea proprietarului neposesor îndreptată împotriva posesorului sau unei alte persoane care deţine bunul fără drept, conform art.563 alin.1 din Noul cod civil.

Posesorul sau detentorul precar al bunului revendicat are calitate procesuală pasivă în acţiunea prin care se revendică bunul, reclamantul având obligaţia de a justifica atât calitatea procesuală activă, cât şi calitatea procesuală pasivă a pârâtului, întrucât potrivit art.112 punctul 3 cod procedură civilă reclamantul trebuie să indice obiectul cererii, iar punctul 4 al aceluiaşi text cere arătarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază cerere, prin aceste elemente reclamantul justificând îndreptăţirea sa de a introduce cererea împotriva pârâtului, respectiv calitatea procesuală activă şi pasivă.

În cauză terenul revendicat este ocupat de numitul S.I., aşa cum a precizat reclamantul la ultimul termen de judecată, persoană ce nu a fost chemată în judecată, iar pârâţii nu ocupă terenul în litigiu.

Faţă de acestea instanţa reţine că reclamanţii nu au justificat calitatea procesuală pasivă a pârâţilor, urmând  să admită excepţia lipsei  calităţii procesuale  pasive  şi să respingă acţiunea ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală.

PENTRU ACESTE  MOTIVE

ÎN NUMELE  LEGII

H O T Ă  R Ă  Ş T E

Admite  excepţia  lipsei  calităţii procesuale  pasive  a pârâţilor.

Respinge acţiunea având ca obiect  revendicare, formulată de reclamanţii D.V.şi D.G., domiciliaţi în …., în contradictoriu cu pârâţii M.V., M.G. şi M.N.(zis C.), domiciliaţi în … .

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi 06.06.2012.

Preşedinte,

C.V.

Grefier,

M.N.M.

Red.C.V. tehn.D.A.

7ex/02 Iulie 2012

Domenii speta

Spete similare