Dosar nr.
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI
TG-CĂRBUNEŞTI
Sentinţa penală Nr. 24/2013
Şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREŞEDINTE I.M.
Grefier L.V
Pe rol judecarea cauzei penale privindu-l pe revizuentul M.P. având ca obiect cerere de revizuire a sentinţei penale nr.376/05.07.2012 pronunţată de Judecătoria Tg.-Cărbuneşti în dosarul nr.1116/317/2012.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a lipsit revizuentul.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanţa rămâne în pronunţare.
INSTANŢA
Asupra cauzei penale de faţă.
La data de 21.01.2013 a fost înregistrat sub nr. pe rolul Judecătoriei X, referatul Parchetului de pe lângă Judecătoria X, conţinând motivarea concluziilor de respingere a cererii de revizuire formulată de revizuentul M.P. împotriva sentinţei penale nr.376/05.07.2012 pronunţată de Judecătoria X în dosarul nr..
Examinând cererea formulată de petent precum şi referatul parchetului împreună cu care a fost înaintată, instanţa reţine următoarele:
În motivarea cererii, arată revizuentul că prin sentinţa nr. pronunţată de Judecătoria în dosarul nr. a fost admisă în mod greşit excepţia tardivităţii plângerii, deşi el a formulat în termen plângerea.
Prin sentinţa penală nr. pronunţată de Judecătoria în dosarul nr., definitivă prin ea însăşi, a fost admisă excepţia tardivităţii plângerii şi pe cale de consecinţă a fost respinsă plângerea formulată de petent în temeiul art.2781 C.proc.pen.
Instanţa reţine că prin decizia penală nr.XVII/19.03.2007 a Î.C.C.J. a fost admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J., stabilindu-se că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţată în temeiul art.2781 alin.8 lit.a) şi b) C.proc.pen. este inadmisibilă.
Având în vedere decizia Î.C.C.J. precum şi faptul că sentinţa a cărei revizuire se solicită a fost pronunţată în temeiul art.2781 alin.8 lit.b) C.proc.pen., instanţa va respinge cererea ca inadmisibilă.
Vor fi obligat revizuentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.P. împotriva sentinţei penale nr. 376/05.07.2012 pronunţată de Judecătoria în dosarul nr. definitivă prin ea însăşi.
În bata art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.01.2013.
Preşedinte,
I. M
Grefier,
L. V
Tribunalul Constanța
Revizuire întemeiată pe prevederile art.322 pct.5C.pr.civ. Noţiunea de înscris nou
Tribunalul Constanța
Revizuire. Criterii de apreciere a incidentei cazului prev. de art. 394 alin. 1 lit. a C. Pr. Pen.
Judecătoria Babadag
Revizuire sentinta penala
Curtea de Apel București
Cerere de revizuire a unei decizii pronuntate în recurs, întemeiata pe ipoteza legala a descoperirii unor înscrisuri noi. Neîndeplinirea cerintei legale ca respectivele înscrisuri sa fi fost retinute de partea potrivnica ori sa nu fi putut fi înfatis...
Curtea de Apel Ploiești
Revizuirea întemeiată pe art. 322 pct.5 Cod procedură civilă