Sentinţa civilă nr.516
Şedinţa publică de la 17 februarie 2009
Asupra acţiunii civile de faţă introdusă de reclamanta ................, cu sediul în .............. în contradictoriu cu pârâtul ..................., domiciliat în ........., petiţia înregistrată la nr........../327/2007 din 31.10.2007.
Din verificările actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 8 ianuarie 2008 de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.pr.civ. şi că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părţilor.
In conformitate cu dispoziţiile art.248 Cod pr. Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar şi în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod pr. Civilă perimarea se poate constata şi din oficiu.
Având în vedere că în cauza de faţă nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecăţii pricinei de mai mult de un an, instanţa urmează a constata perimată acţiunea de faţă.
Judecătoria Tulcea
Pretentii
Curtea de Apel Constanța
Anulare acte administrative fiscale. Încheiere contract de asociere în participatiune cu Serviciul Public ADPP. Exercitarea exclusivă de către reclamantă a dreptului de folosintă asupra terenului adus în asociere de către autoritatea publică locală.
Curtea de Apel Constanța
Obligarea pârâţilor la plata penalităţilor aferente biletelor la ordin emise în vederea garantării obligaţiilor de plată izvorâte din contractul de execuţie lucrări. Calitatea procesuală a reclamantei. Neîncălcarea drepturilor prevăzute în art. 6 din CEDO
Judecătoria Moinești
Plati
Curtea de Apel Timișoara
Alocaţia de plasament, raportat la art. 128 alin. (1) din Legea nr. 272/2004 Aplicarea principului „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus”