Penal - vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.)

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş din data de 26.10.2010, în Dosar nr. 4052/P/2009, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului GAG pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.184 al.1 şi 3 Cod penal.

S-a reţinut în cuprinsul rechizitoriului că la data de 30.05.2009, în jurul orelor 10.10, inculpatul conducerea autoturismul marca Audi cu nr de înmatriculareMS-04-SKF pe DJ 152A pe raza localităţii Nazna, jud. Mureş, iar în timp ce se afla în dreptul imobilului cu nr. 119 autoturismul ce circula în faţa inculpatului a virat dreapta, iar inculpatul, pentru a-l ocoli a intrat pe contrasens unde a intrat în coliziune cu autoturismul marca Daewoo cu nr. de înmatriculare MS-57-BAC, condus de partea vătămată CMS. S-a reţinut că urmare a accidentului, partea vătămată a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile îngrijiri medicale.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: proces-verbal din 30.05.2009 de cercetare la faţa locului (f. 6-9), Raport din data de 19.10.2009 (10), declaraţie parte vătămată (f. 11-12), cerere de constituire de parte civilă în cursul urmăririi penale (f. 14-16), certificat medico-legal nr. 1977/01.06.2009 (f. 17), declaraţia învinuitului (f. 19-20), copia fişei de cazier judiciar a inculpatului (f. 22), copia fişei de cazier auto a inculpatului (f. 23), declaraţia martorului GE (f. 24-25), fişa de examinare a părţii vătămate CMS (f. 29), documente medicale aparţinând părţii vătămate (f. 30-34), fişa alcooltest a inculpatului (f. 35), poliţă de asigurare seria RO/10/U4/CA nr. 001333699 (f. 36).

Partea vătămată  CMS s-a constituit parte civilă pentru suma de 111.050 lei (100.000 lei daune morale şi 11.050 lei daune materiale), solicitând obligarea inculpatului la plata acestei sume în solidar cu asigurătorul.

În faţa instanţei Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş s-a constituit parte civilă pentru suma de 970,35 lei (reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată CMS) şi dobânzile legale aferente până la data plăţii efective a acestora (f. 77-80).

În faţa instanţei, inculpatul s-a prevalat de prevederile art. 3201 Cod Procedura Penală, arătând că recunoaşte în totalitate săvârşirea faptei pentru care este trimis în judecată şi solicită a fi judecat pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a se face aplicarea prevederilor articolului 3201 alin. 7 Cod Procedura Penală (f.81).

În probaţiune, sub aspectul laturii civile, s-au depus la dosarul cauzei: certificat de concediu medical seria CCMAB nr. 6939472, seria CCMAB nr. 4767822, seria CCMAB nr. 6937420, seria CCMAB nr. 6937443, seria CCMAB nr. 6937561, seria CCMAB nr. 6937570 şi seria CCMAB nr. 6937583 (ff.89-94), extras de cont intermediar al numitului Blaga Aurelian-Răducu (f. 95), fluturaş salariu al numitei CMS în perioada martie 2009 – septembrie 2010 (ff.96-97), adeverinţa nr. 3659/13.10.2010 eliberat de Spitalul Clinic Judeţean Mureş (f. 107), adeverinţa nr. 739/25.02.2011 eliberată de Spitalul Clinic Judeţean Mureş (f. 108), chitanţe fiscale în cuantum de 381.58 lei (f. 109), contract de vânzare-cumpărare pentru autovehicul folosit (ff.110-111), adresa nr. 2308/11.03.2011 a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş (ff. 115-116), raport expertiză medico-legală nr. 705/06.04.2011 (f. 123-124), declaraţia martorei Blaga Maria (f.128).

Analizând probele administrate instanţa a constat următoarea stare de fapt:

Sub aspectul laturii penale: la data de 30.05.2009, în jurul orelor 10.10, inculpatul GAG conducerea autoturismul marca Audi cu nr de înmatriculare MS-04-SKF cu o viteză de aproximativ 40-50 km/h, pe DJ 152A pe raza localităţii Nazna, jud. Mureş.

În timp ce se afla în dreptul imobilului cu nr. 119 autoturismul ce circula în faţa inculpatului a virat brusc dreapta, fără a semnaliza, iar inculpatul, pentru a-l ocoli, a intrat pe contrasens unde a intrat în coliziune cu autoturismul marca Daewoo cu nr. de înmatriculare MS-57-BAC, condus de partea vătămată CMS.

În urma impactului dintre autoturismul condus de inculpat şi cel condus de partea vătămată, aceasta din urmă a suferit leziuni (entorsa gleznei drepte, contuzie a cotului stâng, traumatism toracic), ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile îngrijiri medicale, astfel cum rezultă din certificatul medico-legal nr. 1977/01.06.2009 aflat la dosarul cauzei.

Instanţa a stabilit starea de fapt coroborând declaraţiile părţii vătămate CMS, ale inculpatului GAG  şi ale martorului GE – date în cursul urmăririi penale, cu conţinutul procesului-verbal de cercetare a locului faptei şi a schiţei locului accidentului, precum şi conţinutul certificatului medico-legal nr. 1977/01.06.2009 şi a raportului de expertiză medico-legală nr. 705/06.04.2011 (ff.123-124).

Faţă de această stare de fapt instanţa constată că, în drept, fapta inculpatului GAG  care prin manevra bruscă efectuată, a provocat un accident în urma căruia partea vătămată CMS a suferit vătămări corporale ce au necesitat 12-14 de zile de îngrijiri medicale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al. 1,3 Cod penal. Fapta a fost comisă cu vinovăţie sub forma culpei cu prevedere întrucât, deşi inculpatul a prevăzut consecinţele acţiunii sale a sperat că acestea nu se vor produce.

La individualizarea pedepsei pe care o va aplica inculpatului instanţa va avea în vedere în primul rând prevederile art. 3201 alin. 7 Cod Procedura Penală astfel încât va reducere limitele de pedeapsă prevăzute de lege cu o treime, după care va proceda la individualizarea judiciară a pedepsei conform prevederilor art. 72 Cod penal, având în vedere gradul de pericol social concret al faptei rezultând din împrejurările săvârşirii, culpa concurentă a victimei şi urmările produse. De asemenea va ţine seama de persoana inculpatului şi va reţine circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a şi c Cod penal, având în vedere comportamentul anterior săvârşirii faptei manifestat de inculpat (rezultă din fişa de cazier judiciar că acesta nu a mai fost cercetat pentru săvârşirea vreunei fapte prevăzute de legea penală), precum şi comportamentul acestuia ulterior săvârşirii faptei  (prezentarea în faţa autorităţilor în tot cursul urmăririi penale, precum şi în faţa instanţei).

Ca atare instanţa va aplica inculpatului o pedeapsă scăzută sub minimul special prevăzut de lege în conformitate cu prevederile art. 76 lit. e Cod penal şi anume pedeapsa de 1 lună închisoare pe care o consideră suficientă pentru reeducarea inculpatului.

Deoarece inculpatul se află la primul conflict cu legea penală, s-a prezentat în faţa instanţei, instanţa apreciază că scopul preventiv şi educativ al pedepsei poate fi atins fără privarea de libertate, ca atare va dispune în baza art. 81 Cod penal suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 1 lună calculat conform art. 82 Cod penal.

Instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii de noi infracţiuni înăuntrul termenului de încercare.

În ceea ce priveşte latura civilă, partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Tg. Mureş acesta a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 970,35 lei (reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată CMS) şi dobânzile legale aferente până la data plăţii efective a acestora (f. 77-80). S-au depus în probaţiune Fişa pentru calculul costului de spitalizare pentru bolnavi (ff. 78-80).

Instanţa constată că aceste cheltuieli de spitalizare acordate părţii vătămate CMS au fost determinate de fapta inculpatuluişi ca urmare, în temeiul art. 14 Cod procedură penală coroborat cu art. 998, 999 Cod civil, art. 49 şi următoarele din Legea nr. 136/1995 şi art. 106 din O.U.G. nr. 150/2002 va admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Tg. Mureş şi va obliga inculpatul la plata despăgubirilor în cuantum de 970,35 lei (reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată CMS) şi dobânzile legale aferente până la data plăţii efective a acestora.

În ceea ce o priveşte pe partea civilă CMS, instanţa constată că acesta a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei totale de 111.050 lei (100.000 lei daune morale şi 11.050 lei daune materiale), în solidar cu asigurătorul.

Partea civilă a precizat că 100.000 lei reprezintă prejudiciu moral suferit ca urmare a traumelor fizice şi psihice pe care le-a suferit în urma accidentului, iar suma de 11.050 lei reprezintă daune materiale compuse astfel: 1950 lei – diferenţa între salariu neîncasată în perioada celor 69 zile de concediu medical, 5600 lei reprezintă contravaloarea autoturismului avariat în totalitate prin accident, 500 lei reprezintă contravaloarea medicamentelor şi a produselor medicale procurate în perioada de tratament şi convalescenţă, 1000 lei reprezintă cheltuielile pentru deplasarea unor alţi membrii ai familiei având în vedere imobilizarea la pat şi imposibilitatea de deplasare şi asigurare a nevoilor zilnice, 2000 lei reprezentând contravaloarea deplasărilor cu taxiul din satul Nazna (comuna Sâncraiu de Mureş) la spital pentru consultaţii şi tratament în perioada de convalescenţă. De asemenea, a solicitat şi obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată.

Analizând înscrisurile depuse în probaţiune de către partea civilă CMS instanţa constată că aceasta a obţinut,în lunile iunie, iulie, august 2009 (lunile în care acesta s-a aflat în concediu medical astfel cum rezultă din copiile certificatelor de concediu medical depuse la dosarul cauzei) , un venit net total de 400o lei în timp ce în lunile septembrie, octombrie , noiembrie 2009 (când partea civilă a reînceput serviciul) a obţinut un venit net total de 4.853 lei, ceea ce înseamnă că diferenţa între venitul net încasat în perioada concediului medical şi cel ce i s-ar fi cuvenit în cazul în care activitatea sa ar fi fost normală este de 853 lei.

Din adresa nr. 2308/11.03.2011 a Spitalului Clinic Judeţean Mureş – aflată la fila 115 a dosarului cauzei – rezultă că în perioada în care partea civilă s-a aflat în concediu medical, aceasta ar fi beneficiat de tichete de masă în valoare de 373,1 lei, iar din bonurile fiscale ataşate la dosarul cauzei rezultă că partea civilă a achiziţionat în perioada tratamentului şi a convalescenţei medicamente în sumă de 381,88 lei.

Deşi partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata sumelor reprezentând contravaloarea cheltuielilor pentru deplasarea unor alţi membrii ai familiei având în vedere imobilizarea la pat şi imposibilitatea de deplasare şi asigurare a nevoilor zilnice (în cuantum de 1000 lei), instanţa constată că din actele medicale depuse la dosarul cauzei (respectiv ceritificatul medico-legal şi raportul de expertiză medico-legală) rezultă doar că partea civilă a avut aplica aparat gipsat care, deşi a creat un disconfort evident, nu a dus la imobilizarea totală a acesteia.

De asemenea, partea civilă a mai solicitat  obligarea inculpatului la plata sumei de 2.000 lei reprezentând contravaloarea deplasărilor cu taxiul din satul Nazna (comuna Sâncraiu de Mureş) la spital pentru consultaţii şi tratament în perioada de convalescenţă. Cu privire la aceste cheltuieli instanţa constată în primul rând că partea civilă nu a înţeles să facă dovada călătoriilor efectuate, a distanţei parcurse şi nici a cheltuielilor efectuate, motiv pentru care apreciază că această cerere este neîntemeiată.

De asemenea partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 5.600 lei reprezentând contravaloarea autoturismului avariat în totalitate prin accident.

Cu privire la această cerere, instanţa constată că la data producerii accidentului (30.05.2009), autoturismul condus de partea civilă CMS (marca Daewoo cu nr. de înmatriculare MS-57-BAC), aparţinea numitului Blaga Aurelian Răducu (care îl achiziţionase la data de 15.05.2009 de la numitul Baciu Vasile Cătălin contra sumei de 1.500 euro), partea civilă CMS devenind proprietar al acestui autovehicul numai la data de 30.07.2009, contra sumei de 2.500 euro – conform contractului de vânzare cumpărare a unui autovehicul folosit  (f.110 – dosarul instanţei).

Instanţa mai constată că la data de 07.07.2009 numitul Blaga Aurelian Răducu a încasat de la asigurătorul Omniasig Vienna Insurance – Sucursala Târgu-Mureş suma de 3.137 lei despre care partea civilă a afirmat că reprezintă contravaloarea daunei totale suferite de autoturismul pe care îl conducea.

Cu alte cuvinte, instanţa constată că prejudiciile reprezentând contravaloarea avariilor suferite de autoturismul marca Daewoo cu nr. de înmatriculare MS-57-BAC condus de partea civilă CMS nu s-au produs în patrimoniul acesteia, dat fiind faptul că numai ulterior momentului producerii accidentului acesta a devenit proprietara respectivului autoturism.

Instanţa apreciază că fapta inculpatului a produs părţii civile şi un prejudiciu moral, prin suferinţele ca urmare a accidentului, a internărilor şi a tratamentelor la care a fost supusă. Ca urmare, instanţa va obliga inculpatul la plata daunelor morale în cuantum de 10.000 lei.

Pentru considerentele mai sus expuse, instanţa va admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă astfel: 11607,98 lei cu titlul de despăgubiri civile (1607,98 lei prejudiciu material şi 10.000 lei daune morale) şi va respinge restul pretenţiilor civile formulate ca neîntemeiate.

În temeiul art. 191 al. 1 Cod procedură penală, instanţa va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză.

Domenii speta

Spete similare