Contestaţie la executare

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 6026

Sedinta publica de la 20 Septembrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE- RAMONA BIANCA TUFAN

GREFIER- ELENA CIORTAN

Pe rol fiind solutionarea contestatiei la executare formulata de contestatorii ......... si ........., în contradictoriu cu intimatii ......... si Biroul Executorului Judecatoresc ..........

La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns av. ..... pentru contestatori, lipsa fiind intimatii.

Procedura de citare  este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, aparatorul contestatorilor a arata ca nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constata cererea în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.

Aparatorul contestatorilor solicita admiterea contestatiei la executare asa cum a fost formulata,  sa se dispuna întoarcerea executarii pentru sumele retinute nelegal prin executarea anulata si restabilirea situatiei anterioare , desfiintarea titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de cheltuieli de executare din 07.05.2010 întocmit de BEJ ......... întrucât pentru acest titlu executoriu nu s-a obtinut încuviintarea executarii silite printr-o încheiere pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu. S-a solicitat de asemenea, stabilirea întinderii corecte a creantelor executionale, atât sub aspectul cheltuielilor de judecata din cauzele anterioare cât si cheltuielile de executare silita din actualul dosar executional, cu acordarea cheltuielilor de judecata.

  I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele :

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 21.05.2010, sub numarul 7817/318/2010, contestatori ......... si ......... au solicitat instantei de judecata ca prin hotarârea ce o va pronunta în contradictoriu cu intimatii ......... si Biroul Executorului Judecatoresc ......... sa dispuna într-o prima ipoteza anularea tuturor formelor de executare silita din dosarul executional nr. ......... al BEJ ........., dispunând totodata stabilirea situatiei anterioare executarii silite, in sensul obligarii la restituirea sumelor retinute ilegal prin executarea anulata , desfiintarea titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de cheltuieli de executare , iar intr-o alta ipoteza sa se stabileasca care este întinderea corecta a creantei executionale  atât sub aspectul cheltuielilor de judecata din cauzele anterioare finalizate prin hotarâri judecatoresti irevocabile care reprezint a titluri executorii stabilind de asemenea întinderea creantei reprezentat de cheltuielile de executare silita din actualul dosar executional, cu acordarea cheltuielilor de judecata.

În  motivarea contestatiei, contestatorii  au  aratat ca exista trei titluri executorii , primul reprezentat de sentinta civila nr. ........ pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. ........, prin care se stabileste linia de hotar dintre proprietatile partilor, contestatorii fiind obligati sa suporte cheltuielile de judecata in cuantum de 2097,88 lei , al doilea titlu reprezentat de decizia civila nr. ..... pronuntata de Tribunalul Gorj în dosar nr. ......... în baza caruia contestatorii au fost obligati la plata sumei de 1150 le cheltuieli de judecata , iar al treilea titlu executoriu reprezentat de procesul verbal de cheltuieli de executare.

Precizeaza ca au formulat contestatia la executare silita împotriva formelor de executare din dosarul executional nr. ... al BEJ ........., iar prin sentinta nr. .... pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosar nr. ......... s-a dispus anularea formelor de executare sus mentionate.

Arata ca în urma popririi dispuse la ...,  in dosarul executional  ... al BEJ ......... , pe veniturile salariale ale contestatorului ......... au fost varsate sume in cuantum de 5400 lei in contul executorului  , adica mai mult decât creanta totala de 3247,88 lei, rezultata din adunarea sumelor de 2097,88 lei si 1150 lei cuprinse in primele doua, titluri executorii , fiind incluse si cei 1500 lei cu titlul de cheltuieli de executare conform procesului verbal din 04.05.2009.

Ca, aceste sume au fost nelegal retinute in urma popririi deoarece întreaga executare silita a fost anulata prin sentinta civila nr. .... pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu  impunându-se restituirea sumei de 5400 lei  retinuta si varsata nelegal.

Referitor la executarea silita privind stabilirea liniei de hotar mentionata in sentinta civila nr. .... pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu arata ca , conf.art.584 c.civ " cheltuielile granituirii se vor face pe jumatate " astfel încât solicita micsorarea la jumatate a sumelor executionale ce reprezinta cheltuieli de executare silita.

Mentioneaza ca anterior începerii demersurilor executionale din dosarul .. al BEJ ......... a notificat creditorul ca sunt de acord sa respecte linia de hotar din dispozitivul sentintei civile .... pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu , cu conditia sa nu le fi afectat dreptul de proprietate.

Contestatorii au solicitata ca instanta sa verifice daca au fost respectate disp.art.3731  c.p.civ. respectiv daca s-a solicitata instantei de executare de catre executor încuviintarea executarii silite si daca s-a dispus aceasta pentru fiecare dintre cele trei titluri executorii, in caz contrar executarea silita fiind lovita de nulitate.

În drept au fost invocate dispozitiile articolului  371-4041 si art.404 ind.2 din C.proc. civ., OUG 42/2009 si art.274 c.p.civ.

Au fost anexate, în fotocopie, sentinta civila nr. ........ pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. ......, procesul verbal de cheltuieli încheiat la data de 07.05.2010 , comunicarea din 07.05.2010 toate emise de BEJ ........., decizia civila nr. ........

Cererea a fost legal timbrata cu 190 lei taxa timbru si 3 lei timbru judiciar.

Intimatul ......... a formulat întâmpinare in cauza , solicitând respingerea contestatie4i la executare ca neîntemeiata, aratând ca executarea silita a fost solicitata la cererea sa întrucât contestatori nu au achitat sumele datorate pâna la data declansari executarii silite si nu si-au retras gardul de pe terenul n litigiu conform sentintei civile nr. ..... si decizia civila nr. ........ ramasa definitiva si irevocabila, dar si ca executorul judecatoresc a respectat procedura s titlurile executorii.

Precizeaza intimatul ca suma finala datorata cu titlul de cheltuieli de judecata in dosarul având ca obiect granituire este de 2854,56 lei conform deciziei civile nr..... pronuntata de Curtea de Apel Craiova, ca petentii, mentin si la aceasta data gardul pe terenul in litigiu, dar si ca la data de 28.05.2009 , deci dupa data executarii, contestatorii -au adus la cunostinta ca sunt de acord cu punerea in executara voluntara a sentintei civile nr. ........ insa cu conditia ca terenul in litigiu sa ramâna in  proprietatea lor.

La data de 22.06.2010 executorul judecatoresc ......... a înaintat , la cererea instantei copii certificate de pe dosarul de executare nr........

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta constata ca, contestatia la executare este întemeiata doar în parte, urmând a fi admisa doar cu privire la întoarcerea executarii si restabilirea situatiei anterioare executarii precum si anularea procesului verbal de anulare a cheltuielilor de executare, urmând sa fie respinse celelalte capete de cerere cu urmatoarea motivare:

Prin sentinta nr. .... pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. ........., a fost admisa contestatia la executare silita formulata de contestatorii ......... si ........., in contradictoriu cu intimatii ......... , BEJ ........., si garanta Comisa Locala de fond funciar ......, fiind anulate formele de executare silita  întocmite in dosarul de executare nr. ....... al BEJ .......... 

Aceasta sentinta a ramas definitiva prin dec.civ.nr......... pronuntata de Tribunalul Gorj in dosar nr. ......... prin care s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de intimatul BEJ ..........

Instanta retine ca, urmare a executarii silite , contestatorului ......... i-au fost retinute din veniturile salariale suma de 4950 lei si virata in contul executorului judecatoresc ......... conform adeverintei nr. 9341/28.06.2010 emisa de ................

Conform art. 4041 Cod de procedura civila în toate cazurile în care se desfiinteaza titlul executoriu sau însasi executarea silita, cel interesat are dreptul la întoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia, bunurile asupra carora s-a facut executarea urmând a fi restituite celui îndreptatit.

În speta, instanta constata ca prin sentinta civila nr. ........, pronuntata de  Judecatoria Tg- Jiu în dosarul nr........ (fila 33), s-a dispus anularea formele de executare  emise în dosarul de executare nr. ........, retinându-se în considerentele sentintei ca actele de executare silita emisa de executor sunt lovite de nulitate, întrucât executorul judecatoresc a procedat la executarea silita cponf.art.572 c.p.civ. fara sa existe dovada comunicarii somatiei catre debitori.

Astfel, având în vedere faptul ca prin sentinta civila susmentionata a fost admisa contestatia la executare formulata de contestatorii si anulate toate formele de executare emise în dosarul nr. ....... emise de Biroul Executorului Judecatoresc ........., instanta apreciaza ca în speta sunt incidente dispozitiile art. 4041 Cod de procedura civila, urmând sa admita capatul de cererea privind întoarcere executarii formulata de contestatorii ......... si ......... si pe cale de consecinta sa dispune obligarea intimatilor ......... si BEJ ......... la plata catre contestator  a sumei de  4950 lei.

Referitor la capatul de cerere privind anularea titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de cheltuieli de executare din data de 07.05.2010, instanta constata ca nu au fost respectate dispozitiile art. 373 1cod procedura civila referitoare la încuviintarea prealabila a titlului executoriu.

Astfel, cu privire la procesul verbal de cheltuieli de judecata din data de 07.05.2010 emis de BEJ ........., care constituie titlu executoriu în baza art. 371 7 alin.4 cod procedura civila nu s-a dispus prin încheiere irevocabila pronuntata de instanta de judecata încuviintarea executarii silite a acestuia, ceea ce echivaleaza cu nelegalitatea executarii pornite în lipsa autorizarii instantei de judecata în formalitatea amintita anterior.

Cu privire la capetele de cerere privind stabilirea întinderii corecte a creantei executionale , atât sub aspectul cheltuielilor de judecata în cauzele anterioare, precum si stabilirea întinderii creantei reprezentata de cheltuielile de executare silita în actualul dosar executional, instanta urmeaza sa le respinga întrucât cuantumul acestor cheltuieli a fost deja stabilit în mod irevocabil prin sentinte ramase definitive si irevocabile.

În ceea ce priveste capatul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata instanta retine ca în conformitate cu dispozitiile art. 274 Cod de procedura civila partea care cade în pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata, obligarea la plata cheltuielilor de judecata fiind justificata astfel de culpa celui care cade în pretentii. Fata de dispozitiile art. 276 cod proc. Civ, instanta urmeaza sa oblige intimatii ......... si BEJ ........., la plata catre contestator a sumei de 345 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând jumatate din onorariul de avocat si din  taxa judiciara de timbru achitata în cauza, având în vedere ca cererea de chemare în judecata a fost admisa în parte.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Admite cererea formulata de contestatorii ......... si ........., domiciliati în ........., în contradictoriu cu intimatii ........., domiciliat în ......... si Biroul Executorului Judecatoresc ........., cu sediul în .............

 Dispune restabilirea situatiei anterioare executarii silite în sensul obligarii intimatilor la restituirea sumelor de 4950 lei retinute prin executarea silita.

Anuleaza titlul executoriu - proces verbal de cheltuieli din 07.05.2010 al BEJ ..........

Respinge celelalte capete de cerere.

Obliga intimatii ......... si BEJ ........., la plata catre contestator a sumei de 345 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând jumatate din onorariul de avocat si din taxa judiciara de timbru achitata în cauza, având în vedere ca cererea de chemare în judecata a fost admisa în parte.

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica azi,  20 Septembrie 2010 la Judecatoria Târgu- Jiu.

Presedinte,

RAMONA BIANCA TUFAN Grefier,

ELENA CIORTAN

Red.RT

TehnE.C. 06 Octombrie 2010

ex.6

1

Domenii speta

Spete similare