Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului ……. fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: …….. fost condamnat prin sentinţa penală nr.475/2006 a Judecătoriei Olteniţa la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.209 Cod penal.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 05.06.2006 urmând ca aceasta să expire la 04.06.2010, iar transformată în zile reprezintă 1461zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 974 zile, iar de la data de 05.06.2006 până la 06.02.2009 condamnatul a executat 978 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Curtea de Apel Galați
Nelegalitate revocare liberare condiționată. Amendă penală
Tribunalul Brăila
Cerere de liberare condiţionată respinsă. Stabilire termen mai lung decât termenul stabilit de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Neagravarea situaţiei cu calea de atac.
Tribunalul Prahova
Competenta de solutionare, în cazul în care petentul a fost condamnat de judecătorie in anul 2006, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri
Judecătoria Giurgiu
Liberare condiţionată. Cerere făcută înainte de împlinirea fracţiunii de pedeapsă prevăzuta de lege. Stabilirea termenului de reînnoire a cererii
Judecătoria Tulcea
prop. lib. cond.