Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului …….. fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ……..fost condamnat prin sentinţa penală nr.213/2006 a Tribunalului Călăraşi la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.209 Cod penal.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 08.12.2006 urmând ca aceasta să expire la 07.06.2010 iar transformată în zile reprezintă 1278 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 852 zile, iar de la data de 08.12.2006 până la 20.02.2009 condamnatul a executat 806 zile, la care se adaugă 48 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 854 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Judecătoria Târgu Jiu
Competenţa instanţei în soluţionarea cererii de liberare condiţionată în conformitatea dispoziţiilor art. 77 alin. 4 din Legea 275/2006.
Tribunalul Bihor
contestaţia la executare -art.598 NCPP
Judecătoria Craiova
liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp
Judecătoria Brașov
Liberare condiţionată – aprecierea condiţiilor subiective