Anulare act

Sentinţă civilă 8912 din 20.12.2010


operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 8912

Sedinta publica de la 20 decembrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU

Grefier MIHAELA SIRBU

Ministerul Public- Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu a fost reprezentat de procuror Mota Simona.

Pe rol fiind cauza civila, având ca obiect anulare act, privind pe reclamantul IPJ Gorj si pe pârâtii ....., ...... si  .......

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns  pârâtii ....., ....... si  ......, lipsa fiind celelalte parti.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  procuror Mota Simona  din partea Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu arata ca Parchetul nu îsi însuseste actiunea înaintata  cu adresa nr. 5972/P/2009, în sensul ca nu are calitate de reclamant.

Instanta pune în discutia partilor faptul ca în prezenta actiune nu exista reclamant si dispozitiile art. 133 C.p.c.

Procuror Mota Simona  din partea Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu solicita sa se  suspende actiunea în baza art. 155/1 C.p.c .

Pârâtii lasa solutia la aprecierea instantei.

INSTANTA

Prin adresa cu nr. 5972/P/2009 instanta a fost sesizata cu cererea Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu, prin care solicita ca în conformitate cu art. 249 alin. 3 C.p.p. rap. la 245 lit. c ind. 1 C.p.p. sa se pronunte instanta civila cu privire la desfiintarea totala sau partiala a bonului de comanda nr.276/04.04.2009 si registrul special de evidenta a operatiunilor cu metale pretioase  ce cuprind date necorespunzatoare adevarului  .

În fapt s-a retinut ca  în urma unui control efectuat de IPJ -SIF la data de 07.04.2009 la Bijuteria .... apartinând ...... administrata de învinuitii ..... si ......, societatea  a fost sanctionata contraventional prin procesul verbal seria AZ, nr. 0726321/2009 consemnându-se în acel act ca la bijuteria si atelierul societatii a fost identificat un plus de 524 aur 14 K neprelucrat si 58, 62 gr bijuterii din metal galben neevidentiat în  documente contabile , iar pentru aceste cantitati de aur si metal galben nu s-au prezentat documente de provenienta, confiscându-se cantitatea de aur mentionata, ca bijuteriile identificate fara documente au fost individualizate pe baza de proces verbal, ca pentru a putea contesta procesul verbal învinuitii ....... si ....... au atestat date necorespunzatoare adevarului  în bonul de comanda nr. 276/2009 pe care l-au antedatat , respectiv, datându-l 04.04.2009 -data anterioara controlului si pe care l-au întocmit în fals pe numele învinuitului .......... a carui semnatura a fost contrafacuta de învinuita .......,  ca  bonul de comanda a fost folosit într-un litigiu civil , iar prin s.c nr. 5319/31.08.2009 pronuntata în dosarul nr. 4966/318/2009 al Judecatoriei Tg-Jiu a fost admisa actiunea formulata de ...... si anulat procesul verbal seria AZ, nr. 0726321/2009 întocmit de IPJ Gorj , exonerata petenta de plata amenzii în cuantum de 6000 lei si restituirea bunurilor confiscate, ca printr-un raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 22057/28.10.2009 efectuat de IPJ -Gorj serviciul de Criminalistica se concluzioneaza ca scrisul de la rubrica ,, intrari pozitia nr. 3157 din Registrul Special de Evidenta a Operatiunilor  cu Metale Pretioase  apartine învinuitului........, fiind executat ulterior peste liniile orizontale  ce închideau rubricatiile componente de la rubrica ,, intrari,, si a fost executat cu acelasi tip de instrument scriptural , respectiv , cu bila si cerneala albastra, dar de nuante diferite ; se mai arata ca ....... a declarat necorespunzator adevarului în dosarul nr. 4966/318/2009, ca prin ordonanta 5972/P/2009 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu din data de 12.10.2010 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unor sanctiuni cu caracter administrativ fata de învinuitii ....... si ......... pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 290 cod penal, ...........  pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal precum si scoaterea de sub urmarire penala fata de învinuitul .........

În dovedire s-a înaintat la dosar  ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ  din 12.10.2010  pronuntata în dosarul nr. 5972/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu, bonul de comanda nr. 276/04.04.2009, registrul special de evidenta.

Pârâtii ......, .... si  ......depun întâmpinare prin care solicita respingerea actiunii ca neîntemeiata aratând ca bonul de comanda nr. 276/04.04.2009 nu contine date neconforme cu adevarul întrucât cantitatea de metal pretios a existat la data controlului  fiind proprietatea lui ......., ca aceasta cantitate de aur a fost confiscata cu ocazia controlului din 07.04.2009 , fiind ulterior transformata în lingouri la cererea organului constatator, ca semnatura de pe bonul de comanda apartine pârâtului ......., nefiind contrafacuta de ........  cum gresit s-a retinut în ordonanta de scoatere de sub urmarire penala , ca semnatura lui ......... de pe bonul de comanda este aceeasi cu cea de pe declaratia data în instanta ca martor, ca înregistrarea eronata din registrul special poate face cel mult obiectul unei contraventii constatate si sanctionate la legea contabilitatii , ca astfel cum nu s-a  dovedit contrafacerea bonului de comanda nr.276/04.042009 întrucât din modurile descrise de art. 288 C.p, solicita  respingerea cererii.  solicitând judecarea cauzei si în lipsa, atasând  împuternicire avocatiala si bon de comanda 276/04.04.2009.

Citat  IPJ Gorj în calitate de reclamant cu mentiunea de a preciza daca întelege sa-si însuseasca actiunea parchetului , la termenul de judecata din 06.12.2010 , reprezentantul IPJ Gorj precizeaza ca nu îsi însuseste actiunea înaintata de Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Prin ordonanta din 12.10.2010  pronuntata în dosarul nr. 5972/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a învinuitilor ....., .....  si ....... si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, respectiv, câte 1000 lei amenda administrativa pentru fiecare învinuit, retinându-se ca înscrisurile falsificate de învinuitul ...... si ulterior folosite în instanta nu sunt oficiale potrivit art.150 alin. 2 Cod penal , iar încadrarea juridica corecta fiind art. 290 cod penal, respectiv, art. 260 alin. 1 cod penal , retinând Parchetul ca fapte savârsite de învinuiti nu prezinta gradul de pericol social concret al unor infractiuni.

În baza art. 249 alin. 3 C.p.c  raportat la art. 245 lit. 3 indice 1 C.p.c Parchetul sesizeaza instanta  civila  pentru a se pronunta cu privire la desfiintarea totala sau partiala a Registrului special de evidenta a operatiunilor cu metale pretioase si bonul de comanda nr.276 /04.042009, indicând ca persoane interesate IPJ Gorj si pârâtii.

La termenul de judecata din 06.12.2010 pentru IPJ Gorj se prezinta consilier juridic ..... care precizeaza ca nu îsi însusesc actiunea parchetului si nu au calitate de reclamant depunând practica  Tribunalului Gorj în sensul ca Parchetul are calitate procesuala în astfel de cazuri.

La termenul de judecata din 20.12.2010 reprezentantul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu arata ca Parchetul nu îsi însuseste actiunea înaintata  cu adresa nr. 5972/P/2009, în sensul ca nu are calitate de reclamant.

Instanta civila este sesizata legal cu o actiune ce trebuie sa cuprinda elementele prevazute la art. 112 C.p.c, respectiv ,la punctul 1 numele reclamantului. În cauza de fata instanta constata ca niciuna din partile interesate nu îsi însuseste actiunea si, întrucât nu exista reclamant în cauza sunt aplicabile disp. art. 133 alin. 1 C.p.c, potrivit carora cererea de chemare în judecata care nu cuprinde numele reclamantului va fi declarata nula.

Fata de cele aratate mai sus în baza art. 133 C.p.c, instanta urmeaza sa constate nula cererea de chemare în judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Constata nula cererea de chemare în judecata  având ca obiect  anulare act , privind pe IPJ Gorj , Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu si  pârâtii .....,  ........ ambii domiciliati în ........  si  ......., cu domiciliul în ........

Cu recurs  în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi 20 decembrie  2010 la Judecatoria Târgu Jiu. 

Presedinte,

LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,

MIHAELA SIRBU

Redd L.C./tehnored. MS/ 23.12.2010

Nr.ex.6