Majorare pensie

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa civilă Nr. 2440/2013

Şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE S.P.

Grefier L.V.

Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile, având ca obiect majorare  pensie de întreţinere, formulată de reclamanta P.R.M., cu domiciliul în comuna __judeţul _:_,  împotriva pârâtului P.I.,  cu domiciliul în  comuna __, sat __, judeţul __

La apelul nominal făcut în şedinţă publică  au lipsit părţile.

Procedura de citare  legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă., care învederează lipsa părţilor  la acest termen în judecată.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi reţine dosarul spre soluţionare.

 I N S T A N Ţ A

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.Cărbuneşti sub nr.:__/317/2013, reclamanta P.R.M. a chemat în judecată pe pârâtul P.I., solicitând obligarea acestuia la plata majorată a pensiei de întreţinere lunară  la care a fost obligat prin sentinţa civilă nr.6947/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria ___ în dosarul nr.__în favoarea sa.

În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că se află în continuarea studiilor, fiind studentă, iar nevoile de trai au crescut.

Acţiunea nu a fost motivată în drept.

În dovedirea acţiunii, reclamanta nu a depus la dosar nici un înscris.

Prin încheierea de şedinţă nr. 323/28.05.2013 a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.

Împotriva acestei încheieri reclamanta a formulat cerere de reexaminare, cerere care i-a fost admisă prin încheierea de şedinţă nr. 470 din 09.07.2013.

Cu ocazia reexaminării cererii de chemare în judecată, s-a constatat că cererea formulată de reclamanta P:R.M. îndeplineşte cerinţele prevăzute de art.194 lit.e) şi 195 din Codul de procedură civilă, republicat, întrucât reclamanta a depus actele solicitate de către instanţă, respectiv sentinţa civilă nr. 6947/2010, pronunţată de Judecătoria __, încheierea de îndreptare eroare materială din 14.02.2013 şi adeverinţa eliberată de Universitatea din __..

În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art.200 alin.6 şi 7 din Codul de procedură civilă s-a reţinut că obligaţiile dispuse de instanţă au fost îndeplinite în termenul prevăzut de lege, întrucât înscrisurile solicitate au fost expediate prin intermediul poştei

În consecinţă, s-a dispus revenirea asupra măsurii anulării şi s-a trimis cauza completului iniţial.

Prin rezoluţia preşedintelui de complet din data de 26.08.2013, potrivit Noului Cod de procedură civilă, s-a constatat că cererea reclamantei îndeplineşte cerinţele prev. de art.194 lit.a), 194 lit.d), 194 lit.e) raportat la art.150 din Codul de procedură şi în consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 201 alin.1 Cod procedură civilă, i-au fost comunicate pârâtului cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexe, punându-i-se în vedere ca, în termen de 25 de zile de la comunicare să depună întâmpinare însoţită de toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în apărare, în atâtea exemplare câte părţi cu interese contrare sunt, plus unul pentru instanţă, sub sancţiunea art.208 alin.2 Cod procedură civilă, respectiv decăderea din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică.

Pârâtul a primit comunicarea la data de __, iar la data de___ a depus întâmpinare, care i-a fost comunicată reclamantei prin rezoluţia din __, aceasta primid-o la data de __.

Prin întîmpinare, pârâtul a arărat în esenţă că nu este de acord cu majorarea pensiei de întreţinere.

Prin rezoluţia din __ s-a fixat termen de judecată pentru __ când părţile au fost legal citate.

 Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

 Reclamanta este fiica pârâtului care a fost obligat în baza sentinţei civile nr.  6974/20.04.2010 pronunţată de Judecătoria __ în dosarul nr. __, la pensie  majorată în favoarea reclamantei în cuantum de câte 126 lei lunar, începând cu data introducerii cererii şi până la intervenirea unei cauze de modificare sau încetare a obligaţiei.

Instanţa  reţine că în prezent reclamanta se află în continuarea studiilor, fiind înscrisă la cursurile de zi, an universitar 2012-2013, în cadrul Universităţii din __, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Administrative..

Potrivit art.499 C.civ., tatăl şi mama sunt obligaţi, în solidar, să dea întreţinere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum şi educaţia, învăţătura şi pregătirea profesională iar în caz de neînţelegere, întinderea obligaţiei de întreţinere, felul şi modalităţile executării, precum şi contribuţia fiecăruia dintre părinţi se stabilesc de instanţa de tutelă.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor aceluiaşi articol, părinţii sunt obligaţi să îl întreţină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.

Potrivit dispoziţiilor art.529 alin.2 C.civ.,,când întreţinerea este datorată de părinte, ea se stabileşte până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii şi o jumătate pentru doi sau mai mulţi copii.’’

Prin urmare, având în vedere că reclamanta, deşi este majoră, se află în continuarea studiilor,  iar venitul minim pe economie este de 800 lei, instanţa va admite acţiunea şi urmează să majoreze pensia de întreţinere de la 126 lei lunar la câte 200 lei lunar începând cu data de __ pe toată perioada continuării studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite acţiunea civilă, având ca obiect majorare  pensie de întreţinere, formulată de reclamanta P.R.M., cu domiciliul în comuna __judeţul _:_,  împotriva pârâtului P.I.,  cu domiciliul în  comuna __, sat __, judeţul __

Majorează pensia de întreţinere de la 126 lei lunar la câte 200 lei lunar începând cu data de ¬¬__ pe toată perioada continuării studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu apel.

Pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2013.

Preşedinte,

S.P.

Grefier,

 L:V.

Red.S.P./tenored L.V./4 ex/21.10.2013

Domenii speta

Spete similare