Contopire pedepse.

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

Sentinta penala nr. 1955

Sedinta publica de la 28 Octombrie 2009

Completul compus din:

PRESEDINTE ...

Grefier ...

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ... -  din cadrul Parchetului  de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu.

Pe rol fiind solutionarea cererii  de contopire pedepse si recunoastere pe cale incidentala a unei hotarâri judecatoresti, pronuntata în strainatate formulata de petitionarul-condamnat  Z. T.

La apelul nominal facut în sedinta publica  a raspuns petitionarul asistat de avocat Scurtu Cristina.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat înaintate sentinta n.3531/07. a Tribunalului din Roma si sentinta nr.4511/07 a Curtii de Apel din Roma, atât în limb italiana cât si traduse în limba româna, dupa care nemaifiind alte cereri, s-a acordat cuvântul asupra cererilor.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat recunoasterea hotarârii penale straine si admiterea cererii de contopire formulate.

Avocat Scurtu Cristina a achiesat la concluziile puse de procuror.

J U D E C A T A

Prin cererea înregistrata sub nr.8606/318/2009, pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, petitionarul-condamnat  Zlotea Traian,  a solicitat instantei  contopirea pedepselor aplicate prin 3690/12.09.2006 a Judecatoriei Craiova si s.p.nr.35331/07 din 09.02.2007 a Tribunalului Penal din Roma, în urma constatarii concurentei între faptele pentru  care a fost condamnat prin  hotarârile mentionate.

Din analiza actelor aflate la dosar, instanta retine:

Prin s.p. nr.3690/12.09.2006 a Judecatoriei Craiova, ramasa definitiva prin d.p.nr.654/27.08.2007 a Curtii de Apel Craiova,  petitionarul-condamnat  Z.(C.) T. I. a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani închisoare, cu executare.

În baza sentintei, a fost emis mandatul de executare nr.5609/2006 din 27.08.2007, de catre Biroul executari penale al Judecatoriei Craiova, ce a fost pus în executare în data de 22.03.2009, când petitionarul a fost arestat pe Aeroportul Otopeni.

În ceea ce priveste  cele învederate de catre petitionar privind existenta unei hotarâri penale de condamnare a unei instante europene, mai exact a Tribunalului Penal din Roma, în urma efectuarii de verificari, instanta a constatat ca aspectele sunt reale, drept pentru care, în temeiul art.117-119 din Legea 302/2004, s-a declarat competenta în a recunoaste pe cale incidentala hotarârea straina, solicitând instantei italiene prin intermediul M.J.L.C. comunicarea hotarârii de condamnare, a situatiei executarii, atât în limba italiana, cât si tradusa în limba româna dat fiind faptul ca ambele tari sunt semnatare ale CEDO - LF si ale Conventiei din 29 Mai 2000, privind asistenta judiciara reciproca în materie penala, între statele membre ale Uniunii Europene si Protocolul Aditional la aceasta, din 16 Octombrie 2001.

În urma solicitarilor instantei prin intermediul M.J.L.C. au fost înaintate documentele solicitate, în sensul ca s-a comunicat atât în limba italiana cât si în limba româna copia sentintei penale nr.35331/07 din 09.02.2007 a Tribunalului Penal din Roma si sentinta nr.4511/07 din 11.06.2007 a Curtii de Apel din Roma, Sectia a-3-a Penala prin care a fost confirmata sentinta primei instante, prin care petitionarul a fost condamnat la 2 ani închisoare si 360 Euro amenda penala, pentru infractiunea de tâlharie, întrunindu-se conditia dublei incriminari, în sensul ca în Codul penal român aceste infractiuni sunt sanctionate de disp.art.211 C.p.

Totodata din cuprinsul hotarârii a rezultat ca petitionarul a savârsit aceasta fapta la data de 17.01.2007, fiind arestat la 17.01.2007, condamnat  la o pedeapsa de 2 ani închisoare si 360 Euro amenda penala si executând în continuare pâna la 04.09.2008, când a beneficiat de eliberarea anticipata(liberare conditionata).

Astfel instanta va recunoaste pe cale incidentala hotarârea straina, si va constata concurente toate faptele pentru care petitionarul a fost condamnat atât de instanta româna cât si de cea italiana, urmând a le contopi în rezultanta de 4 ani închisoare, la care va adauga un spor de concurs de 3 luni, urmând ca petitionarul-condamnat  Z. (C.)T. C., sa execute în final 4 ani si 3 luni închisoare, din care va deduce toate perioadele executate, atât în tara cât si în strainatate.

Ca efect al  stabilirii noii pedepse instanta va anula mandatul de executare nr.5609/2008, emis de Judecatoria Craiova, va emite un nou mandat, în conformitate cu dispozitiile prezentei, va mentine stare de arest, si restul dispozitiilor sentintelor penale contopite.

Vazând si disp art 192 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Admite cererea de contopire pedepse formulata de petitionarul condamnat Z. (C. ) T. C., 53, detinut în Penitenciarul Tg-Jiu.

 Pe cale incidentala recunoaste în baza art.119 rap.la art.116 si urm. din L.302/2004, sentinta penala nr.35331/07 din 09.02.2007  a Tribunalului penal  din Roma .

 Constata concurente infractiunile pentru care petitionarul a fost condamnat prin sentinta penala nr.35331/07 din 09.02.2007  a Tribunalului penal  din Roma, cu infractiunea  pentru care acelasi petitionar a fost condamnat prin s.p.3690/12.09.2006  a Judecatoriei Craiova

Contopeste pedeapsa de  2  ani  închisoare si  360  Euro  amenda penala  aplicata prin sentinta  penala nr. 35331/07 din 09.02.2007  a Tribunalului penal  din Roma cu pedeapsa  de 4  ani  închisoare  aplicata  prin S.p.3690/12.09.2006  a Judecatoriei Craiova  , urmând ca petitionarul sa execute rezultanta de 4 ani închisoare, la care va adauga un spor de 3 luni închisoare, deci în total petitionarul va executa 4 ani si 3 luni închisoare.

 Deduce din pedeapsa astfel stabilita, perioadele executate de la 17.01.2007  la  04.09.2008 (perioada de detentie executata în statul strain) si perioada executata în România de la 22.03.2009  pâna la zi.

 Anuleaza mandatul de executare nr.5609/2006 din  27.08.2006  emis de Judecatoria Craiova  si dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu dispozitivul prezentei sentinte.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale contopite si starea de detentie a petitionarului condamnat.

 Cheltuielile judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, ce se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justitiei si  Libertatilor  Cetatenesti  ramân în sarcina statului.

 Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petitionarul condamnat.

Pronuntata în sedinta publica din 28.10.2009, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

MIHAI MERISESCU

Grefier,

MARIA COCOLEA

1

3

Domenii speta

Spete similare