Plângere împotriva rezoluţiei sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată

Dosar nr. __/317/2013  Cod operator 3924

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa penală Nr. 484/2013

Şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE S.P.

Grefier L.V.

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror D.C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.Cărbuneşti, jud. Gorj.

Pe rol judecarea plângerii penale formulată de petenta S.I., cu domiciliul în comuna __ sat __, judeţul __ împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr.__/P/2012 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Cărbuneşti la data de __, în contradictoriu cu intimatul G.P., cu domiciliul în comuna  __, sat __, judeţul Gorj.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns petenta asistată de avocat D:M. Marcel şi intimatul G.P..

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că s-a ataşat la dosarul cauzei dosarul de urmărire penală, iar intimatul a depus prin serviciul registratură, o notă cu concluzii scrise.

Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în fond.

Avocat D.M., pentru petentă, solicită admiterea plângerii, desfiinţarea celor două rezoluţii şi trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Cărbuneşti în vederea începerii urmării penale faţă de învinuitul G.P.,cu cheltuieli judiciare..

Acelaşi apărător mai arată că starea de fapt reţinută de procuror nu se coroborează cu nici o probă administrată în cauză şi că din certificatul medico-legal emis de Serviciul de Medicină Legală Gorj, rezultă că persoana vătămată prezenta o plagă contuză pentru a cărei vindecare au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale, vinovăţia făptuitorului fiind dovedită fără echivoc, acesta aflându-se în stare de ebrietate a lovit persoana vătămată cu picioarele şi a târât-o pe sol.

Intimatul solicită respingerea plângerii.

Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti pune concluzii de respingere a plângerii, menţinerea rezoluţiei parchetului ca fiind temeinică şi legală şi obligarea petentului la cheltuieli judiciare în favoarea statului.

J U D E C Ă T O R I A

Asupra cauzei penale de faţă;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.Cărbuneşti la data de __, sub nr.__, petenta S.I. a formulat plângere împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr.3175/P/2012 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Cărbuneşti la data __, în contradictoriu cu intimatul__ ,.

În motivarea plângerii, petenta a arătat în esenţă că în data de __, în jurul orei 18,00, a fost lovită de către intimat, suferind leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un nr. de  8-9 zile de îngrijiri medicale, aşa cum reiese din certificatul medico-legal nr. __/__ eliberat de SMNL Gorj. 

Din oficiu, instanţa a solicitat Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti să înainteze spre observare dosarul de urmărire penală nr. __/P/2012..

Prin rezoluţia nr. ¬¬__/P/2012  din data de __ a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.Cărbuneşti, în temeiul art. 230 Cod de procedură penală, art. 228 alineat 6 Cod de procedură penală raportat la art. 10 litera b1 Cod de procedură penală, art.18 1 Cod penal şi articolul 91 Cod penal,  s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorul , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 180 al. 2 Cod penal., cu aplicarea art.73lit.b Cod penal, rezoluţie care a fost comunicată petentei împreună cu referatul întocmit de organele de cercetare penală.

Împotriva rezoluţiei procurorului a formulat plângere la primul procuror petenta S.I., prin care a solicitat desfiinţarea rezoluţiei ca netemeinică şi nelegală.

Din actele premergătoare efectuate în cauză (plângere şi declaraţie persoană vătămată, declaraţie făptuitor şi declaraţii de martor), care se coroborează în parte cu certificatul medico-legal, s-a stabilit că făptuitorul, pe fondul unei acţiuni de provocare din partea persoanei vătămate, a lovit-o pe aceasta, iar ca mecanism de producere a leziunilor s-a reţinut a fi comprimarea între două suprafeţe dure şi lovire cu corpuri dure, prin dezechilibrare.

.  Din probele administrate în cauză s-a stabilit că fapta, în conţinutul său concret, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, ţinându-se seama de modul şi mijloacele de săvârşire, de împrejurările în care a fost comisă fapta, s-a avut în vedere că făptuitorul nu are antecedente penale, că a fost vorba de un conflict spontan, pe fondul unei stări de provocare din partea persoanei vătămate, precum şi de urmarea produsă, numărul relativ de mic de îngrijiri medicale, respectiv 8-9 zile de îngrijiri medicale.

Aplicarea sancţiunii administrative aplicată făptuitorului constituie şi o ultimă atenţionare a acestuia, care, în viitor, îşi va revizui conduita şi nu va mai comite fapte de natură penală.

Faţă de considerentele expuse, instanţa constată că rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.Cărbuneşti dată în dosarul nr. __/P/2012 la data de __, în contradictoriu cu intimatul , este temeinică şi legală, urmând ca în consecinţă să respingă plângerea formulată.

Văzând şi dispoziţiile art. 191 şi următoarele Cod de procedură penală ;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge plângerea formulată de petentul S.I., cu domiciliul în comuna __, sat __, judeţul __ împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penalei nr.__/P/2012 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Cărbuneşti la data de __, în contradictoriu cu intimatul G..P. , cu domiciliul în comuna  __sat __, judeţul __.

Obligă petentul la 20 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului

Definitivă

Pronunţată în şedinţa publică din 05.11.2013

Preşedinte,

S.P.

Grefier,

L.V.

Red. P.S. Tehnored. L.V..2 ex/ 25.11.2013 

Domenii speta

Spete similare