Legături personale cu minorul – ordonanţă preşedinţială

Prin  cererea  înregistrată  la  această  instanţă  sub  nr.3033/324/2012  din  27.06.2012, reclamanta B  G -  A a  chemat în  judecată pe  pârâtul  P O -  C  pentru  ca pe cale de  ordonanţă  preşedinţială  să  fie  obligat  pârâtul -  tată  să-i  permită  reclamantei – mame  să  aibă  legături  personale  cu  minorul  P  D -  A  născut la  …., pentru o  perioadă  scurtă  de  timp, respectiv  5  iulie 2012 -  21 iulie  2012, la  domiciliul  său din  T .

Din actele  şi  lucrările  dosarului  rezultă  următoarele:

În  fapt,  motivează  reclamanta – mamă  că are  reşedinţa  în  Italia  unde  şi  lucrează.

La data de  4  iulie  intenţionează  să  se  întoarcă  în ţară pentru o  perioadă  scurtă  de  timp  şi  motivul  acestei  deplasări  este  de a-şi  exercita  temporar, vremelnic, dreptul  de  a avea  legături  personale  cu  băiatul  lor -  P D A  în vârstă de  9  ani .

Prezenţa sa  în  ţară o  dovedeşte  cu  biletul  dus -  întors  Italia -  România care este  valabil  până  la  data de  22  iulie  2012 .

Mai  arată  că  urgenţa  acestei  măsuri  se  impune, deoarece  prezenţa  sa  în  ţară este  numai în  perioada 4-22  iulie 2012, revenirea având  loc  tocmai  în vara anului  viitor, astfel  încât ar  fi  păgubită de  dreptul  său de a  avea  legături  personale  cu  minorul , urmare a  faptului  că  pârâtul  o privează  de  acest  drept,  nu-i dă  voie  să-şi  vadă  copilul.

Pe  rolul  Judecătoriei  Tecuci  se  află dosarul nr.1967/324/2012, ce  are ca  obiect  exercitarea  autorităţii  părinteşti  de  către  ambii  părinţi pentru  minorul  P D -  A  şi dreptul de a  avea  legături personale  cu minorul , pe  cale  de  drept  comun,  acţiune  cu  care pârâtul, în mod inexplicabil  , nu este  de  acord,  considerând  că  este  singurul  îndreptăţit  să decidă  soarta  minorului  şi să  o priveze de  dreptul  consfinţit  de  lege, acela  de a  avea  legături  personale  mamă -  fiu .

Işi  întemeiază  cererea  pe  disp.art.581  C.p.c. ,  disp.art.496  pct.5  C.civ.

In  susţinerea  cererii  sale, reclamanta a  depus la  dosar  următoarele :  copie  certificat  naştere  minor, sentinţa  civilă  nr.3287/16 decembrie  2010  a  Judecătoriei  T,  copie certificat  de  rezidenţă  a  reclamantei  în  Italia,  copie  acţiune  dosar  nr.1967/324/2012  pe  rolul  Judecătoriei  T,  copie  bilet  avion.

Pârâtul a  fost  prezent  la  termenul  de  judecată  din 5  iulie 2012  şi a  arătat  că  este de  acord  ca reclamanta  să-şi exercite  dreptul  de a  avea  legături  personale  cu  minorul, dar  vizitele  să se efectueze  la  domiciliul  său .

Pârâtul a  depus  la  dosar un memoriu (  fila  21 dosar)  invocând  în  esenţă  faptul  că  reclamanta a  abandonat  cei  doi  copii  când aceştia  aveau  vârste  mici, că  nu  merită  ca în prezent  aceasta  să  aibă  legături personale  cu  minorul , că i-a  spus  copilului  că mama  sa  intenţionează  să-l ia  cu  ea în Italia  şi acesta a  început  să  plângă,  că îi este  teamă  ca  reclamanta  să,  nu  ia  copilul  cu  ea în Italia  şi  să-l  „ pună la  cerşit”.

Instanţa  examinând actele  şi  lucrările  dosarului,  reţine  următoarea  situaţie  de  fapt:

Prin  sentinţa  civilă nr.3287/16 decembrie  2010 a Judecătoriei  Tecuci s-a declarat  desfăcută  căsătoria  dintre  părţi, din vina pârâtului .

A  fost  încredinţată  minora  P R -  A  născută la  ……., spre creştere  şi  educare  reclamantei,  iar  pârâtului -  tată i-a  fost încredinţat  minorul  P  D -  A  născut  la  …..

Reclamanta a  promovat pe  rolul  Judecătoriei  Tecuci  cauza  civilă  nr.1967/324/2012  având  ca  obiect -  exercitarea  autorităţii  părinteşti  de  către  ambii  părinţi  asupra  minorului  P  D -  A  născut  la  …..  şi dreptul  de a  avea  legături  personale  cu  minorul, având  termen de  judecată  stabilit  la  data  de  16  iulie  2012.

In prezent, reclamanta a  revenit în  ţară  de la  reşedinţa  sa  din Italia  unde  munceşte, în  perioada 3  iulie -  24  iulie, conform  biletului  de  avion de  la  fila  12  dosar. In prezent  reclamanta  locuieşte la  părinţii  săi  în  T .

Prin însăşi  natura  sa, dreptul  părintelui  de a  avea  legături personale  cu  copilul  care  nu i-a  fost încredinţat  spre creştere  şi educare,  prezintă  urgenţă.

Este  firesc  şi  necesar ca astfel de cereri  să  poată  fi  soluţionate  urgent,  pentru  că  altfel  ar  însemna  ca  o  lungă  perioadă  de  timp,  minorul  să  fie  lipsit  de  supravegherea  la  care  are  dreptul  din  partea  părintelui  la  care  nu  locuieşte.  Orice  întârziere  poate  avea  în  anumite  situaţii, un  rezultat  contrar  intereselor copilului .

Apărările  invocate  de către  pârât  şi  anume  faptul că reclamanta – mamă  şi-a abandonat  cei  doi copii  pe  care i-a crescut singur  pentru a  pleca  în Italia,  că  nu merită  să  aibă  dreptul de a avea  legături  personale  cu  minorul, că  însuşi  minorul  plânge când a  auzit că mama sa  vrea  să-l ia,  nu  dovedesc altceva  decât  că  pârâtul  nu  disponibilitate  faţă  de  asigurarea  şi  continuarea  legăturilor  fireşti  dintre  mamă  şi  fiu .  Ba  dimpotrivă, prin  atitudinea  sa  -  îl  ameninţă  pe  copil  că mama  sa  doreşte  să-l ia  în  Italia pentru a  cerşi -  dovedeşte  imaturitate  şi  faptul  că  pârâtul acţionează  împotriva  interesului  superior  al  minorului .

Ca  atare,  instanţa  apreciază  întemeiată cererea având  a obiect – dreptul  de a  avea  legături  personale  cu  minorul -  formulată  pe  calea ordonanţei preşedinţiale, urmând  ca în temeiul art.581 C..c.  rap. la  art.496  alin.5  C.civ.,  să  o admită .

Va obliga  pe pârât  să permită reclamantei  să aibă  legături personale  cu minorul P D A născut  la data de  ….. în T,  judeţul G , astfel :

 - să-l  ia la domiciliul sau din T,  str.,  bloc  ,  nr., sc.,  etaj ap.,  judeţul G  în perioada 5 iulie 2012- 21 iulie 2012.

Domenii speta

Spete similare