Revizuire, viol
SENTINTA PENALA Nr. 377
18.12.2008
Cu concluzii de respingere, Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg. Neamt a înaintat acestei instante cererea formulata de condamnatul A.C., privind revizuirea sentintei penale nr. 30/24.01.2008, pronuntata de Judecatoria Tg. Neamt în solutionarea dosarului penal nr. xxxx/321/2007.
Cererea revizuientului a fost înregistrata la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/2008.
În motivarea cererii, revizuientul arata ca instanta de fond nu a avut cunostinta de faptul ca plângerea penala pentru savârsirea infractiunilor de viol si incest a fost formulata de mama sa A.A., urmare a faptului ca a sustras bunuri din casa acesteia si le-a vândut, deci în scop de razbunare.
Intimata A.A. a învederat instantei ca l-a iertat pe fiul sau si ca într-adevar a formulat plângere împotriva acestuia urmare a faptului ca i-a sustras si vândut bunuri din locuinta.
Examinând probele administrate în cauza, instanta retine urmatoarele :
Prin sentinta penala nr. 30/24 ianuarie 2008 a Judecatoriei Tg.Neamt a fost condamnat inculpatul A.C. la pedeapsa rezultanta de 7 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunilor de viol si incest, constând în aceea ca la data de 04.11.2007 a întretinut relatii sexuale cu mama sa A.A., prin constrângere.
Sentinta penala a ramas definitiva prin respingerea apelului si recursului formulate de inculpat.
Sustinerile revizuientului cum ca plângerea partii vatamate a fost formulata motivat de faptul ca i-a sustras bunuri din locuinta nu pot fi primite si nu au relevanta asupra raspunderii sale penale, nefiind înregistrata nici o plângere penala a numitei A.A. împotriva lui A.C. în perioada respectiva, având ca obiect infractiunea de furt.
Oricum, motivul invocat de revizuient nu se înscrie în prevederile art. 394 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, neavând relevanta în cauza, asa cum nu au relevanta juridica nici sustinerile intimatei, care acum încearca o exonerare de raspundere penala a fiului sau.
Pe cale de consecinta, în baza textului de lege citat, instanta va respinge ca inadmisibila cererea de revizuire.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care se va include si onorariul aparatorului desemnat din oficiu.
Tribunalul Sibiu
Inadmisibilitatea cererii de revizuire a hotărârilor pronunţate în baza art 278 ind 1 C.p.p.
Tribunalul Galați
Litigii cu profesionişti . Revizuire. Condiţii.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Civil – revizuire prestaţie tabulară
Tribunalul Covasna
Revizuire
Tribunalul Arad
Revizuire.Motivul constând în nepronuntarea asupra unui lucru care s-a cerut.