Reclamantul CV, în contradictoriu cu pârâta minoră CBG prin reprezentant legal PIF, a solicitat instanţei să constate că reclamantul nu este tatăl minorei CBG, născută la 18.08.2009, să dispună rectificarea actului de naştere al minorei cu privire la numele tatălui respectiv minora să poarte numele mamei din momentul naşterii, să dispună radierea din actul de naştere a numelui şi prenumelui reclamantului de la rubrica „tatăl”, să se sisteze exercitarea autorităţii părinteşti şi obligaţia de plată a pensiei de întreţinere stabilite în sarcina reclamantului prin SC 361/02.04.2014 a Judecătoriei Gura Humorului; cu cheltuieli de judecată.
Instanţa a reţinut că în urma unei relaţii de concubinaj între reclamant şi PIF a luat naştere minora, pe care reclamantul a recunoscut-o, iar la 03.10.2009 s-a căsătorit cu PIF, iar ulterior au divorţat prin SC 361/02.04.2014 a Judecătoriei Gura Humorului. Faţă de concluziile raportului de expertiză medico-legală examen ADN întocmit de IML Iaşi la 06.07.2015, din care rezultă că este exclus ca reclamantul să fie tatăl minorei, instanţa a admis acţiunea.
Judecătoria Tulcea
instituire curatela
Judecătoria Craiova
Nulitatea căsătoriei.În cazul bigamiei ,cea de-a doua căsătorie este lovită de nulitatea prev. de art. 5 C.fam.
Judecătoria Podu Turcului
Reîncredinţare minor - stabilire program vizită
Judecătoria Câmpina
PUNERE SUB INTERDICŢIE
Curtea de Apel Oradea
Răsturnarea prezumţiei comunităţii de bunuri, instituită de art. 30 alin. 1 din Vechiul Cod al familiei, greşita aplicare şi interpretare a art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954, pentru punerea în aplicare a Codului familiei, şi a Decretului privitor la