Exequator

Dosar nr. XXXX/40/2015   Exequator

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BOTOŞANI

SECŢIA I CIVILĂ

Şedinţa publică  din  data de xx.xx.xxxx

Preşedinte  -

Grefier  -

SENTINŢA CIVILĂ NR. XXX

La ordine judecarea cererii având ca obiect recunoaşterea hotărârii străine, formulată de reclamanta R. G. CNP XXXXXXXXXXXXXX din  mun. Dorohoi,  strada X nr. Y, bl. Z.T, ap. U, cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat B. M.  din  Iaşi,  B-dul  X nr. Y,  bl. Z, ap. T în contradictoriu cu pârâtele Primăria  mun. Dorohoi, judeţul Botoşani şi Administraţia Locală a mun. Belgrad.

 La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă avocat B. M., lipsă fiind pârâţii şi reclamanta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care evidenţiază părţile,  obiectul pricinii: fond – exequator şi modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că  procedura de citare este legal îndeplinită şi că s-a depus prin serviciul registratură al instanţei adresa nr. XXXX/X/xx.xx.xxxx emisă de Consiliul Local al Municipiului Dorohoi – Direcţia de Asistenţă Socială.

Fiind întrebat, domnul avocat presupune că reclamanta are cetăţenie sârbă.

Nefiind alte cereri de formulat sau excepţii de invocat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi trece la soluţionarea cauzei în fond.

Reprezentantul reclamantei, avocat B. M., solicită instanţei admiterea acţiunii, în sensul recunoaşterii pe teritoriul României a hotărârii de schimbare a numelui din R. G. în B. G., urmând a se dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în actele de stare civilă.

După deliberări,

T R I B U N A L U L

Asupra acţiunii civile de faţă;

La data de xx.xx.xxxx sub nr. XXXX/40/2015 pe rolul Tribunalului Botoşani – Secţia I civilă a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. G. CNP XXXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu  pârâtele  Primăria  mun. Dorohoi, judeţul Botoşani şi Administraţia Locală a mun. Belgrad,  pentru recunoaşterea pe teritoriul României a hotărârii de schimbare a numelui din R. G., în B. G., urmând a se dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în actele de stare civilă.

A precizat reclamanta  că în fapt, a dobândit numele de R. G. prin căsătoria cu soţul său D. R., iar în baza unei hotărâri emise de Primăria oraşului Belgrad, Secţia de stare civilă, acesta şi-a schimbat numele din D. R. în A. B..

În baza acestei hotărâri, ofiţerul de stare civilă al circumscripţiei Lazarevac a înscris modificarea numelui de la aliniatul precedent în registrul de stare civilă şi în urma acestor modificări, reclamanta şi-a schimbat şi ea numele din R. G. în B. G., conform hotărârii emise de Primăria Oraşului Belgrad, Secţia de stare civilă. Mai precizează  că a schimbat şi actele sale de stare civilă din Serbia.

Mai arată reclamanta că s-a adresat autorităţilor Romane pentru a face cuvenitele menţiuni în actele de stare civilă si i s-a comunicat că trebuie să se adreseze mai întâi instanţelor de judecată în vederea recunoaşterii pe teritoriul României a hotărârii emise de Primăria oraşului Belgrad.

Totodată, a arătat că potrivit art. 93 alin. 2 şi 3 din Metodologia cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă aprobată prin H.G. nr. 64/2011, înscrierea în actele de stare civilă a unor hotărâri străine, care se referă la statutul civil al unor cetăţeni români, se face după recunoaşterea hotărârii străine de care tribunalul competent să soluţioneze cererea de recunoaştere, respectiv tribunalul pe raza judeţului unde îşi are sau a avut domiciliul persoana interesată.

În  dovedirea celor expuse, reclamanta a prezentat o amplă documentaţie: Extras al actului de căsătorie nr. XXX/2009, Hotărârea nr. XX-XX-XXX.X-XX/2014 din xx.xx.xxxx emisă de Secretariatul administraţiei locale a municipiului Belgrad – Departamentul pentru starea cetăţenilor, administrarea registrelor matricole şi drepturile electorale – LAZAREVAC, certificatul de căsătorie seria CE, nr. XXXXXX/xx.xx.xxxx eliberat de Ambasada României la Belgrad (în copie), Certificat de naştere seria XX, nr. XXXXXX/xx.xx.xxxx, eliberat de Primăria Municipiului Botoşani (în copie, nr. XX-XX-XXX.X-XX/2015 din xx.xx.xxxx emisă de Secretariatul administraţiei locale a municipiului Belgrad – Departamentul pentru starea cetăţenilor, administrarea registrelor matricole şi drepturile electorale – LAZAREVAC , copia C.I.seria XX, nr. XXXXXX/xx.xx.xxxx, eliberată pe numele R. G., CNP XXXXXXXXXXXXXX, eliberată de SPCLEP Dorohoi, judeţul Botoşani,copie de pe paşaport seria PE – ROU- nr. XXXXXXXXXX,  hotărârile fiind însoţite de traduceri efectuate de traducător autorizat de Ministerul Justiţiei din România.

În drept, a invocat disp. art. 1094 din Noul Cod de  procedură civilă.

Pârâţii nu au depus întâmpinare la dosar şi  nu şi-au trimis reprezentanţi în faţa instanţei.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că Republica Serbia nu este stat membru al Uniunii Europene, astfel încât litigiului nu-i sunt aplicabile dispoziţiile Regulamentului (C.E) 2201/2003 al Consiliului, ci cele ale Convenţiei de la Haga din 1961, la care atât România cât şi Serbia au aderat.

Or, conform art. 2 al acestei convenţii, fiecare stat contractant scuteşte de supralegalizare actele cărora li se aplică această convenţie şi care urmează să fie prezentate pe teriotoriul său.

De asemenea, potrivit art. 1096 Cod procedură civilă, hotărârile pot fi recunoscute în România spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă:

-instanţa care a pronunţat a avut potrivit legii competenta să judece procesul (…)

-hotărârea este definitivă în statul unde a fost pronunţată;

-există reciprocitate în ceea ce priveşte efectele hotărârii străine între România şi

statul instanţă care a pronunţat hotărârea.

Iar potrivit art. 1095 „Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetăţenilor statului unde au fost pronunţate sau dacă, fiind pronunţate într-un stat terţ, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetăţenie al fiecărei părţi ori, în lipsă de recunoaştere, au fost pronunţate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internaţional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internaţional privat român şi a fost respectat dreptul la apărare.”

Or, instanţa constată că hotărârea străină are aplicată apostila, iar această hotărâre este definitivă întrucât deja actele de stare civilă sârbeşti ale reclamantei au fost modificate cu menţiunea noului nume.

Aşa fiind, Tribunalul Botoşani va admite acţiunea  şi va recunoaşte pe teritoriul României  Hotărârea Numărul XX-XX-XXX.X-XX/2014 din xx.xx.xxxxde schimbare  a numelui din R. G.  în B.  G., hotărâre dată  de Republica  Serbia, oraşul Belgrad, Administraţia Locală  a Mun. Belgrad – Secretariatul pentru Administraţie – Departamentul pentru starea cetăţenilor, administrarea registrelor matricole şi drepturile electorale Lazarevac.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E:

Admite cererea formulată de reclamanta R. G. CNP XXXXXXXXXXXXXX din  mun. Dorohoi,  strada X nr. Y, bl. Z.T, ap. U, cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat B. M.  din  Iaşi,  B-dul  X nr. Y,  bl. Z, ap. T în contradictoriu cu pârâţii  Primăria  mun. Dorohoi, judeţul Botoşani şi Administraţia Locală a mun. Belgrad. 

Recunoaşte pe teritoriul României  Hotărârea Număr XX-XX-XXX.X-XX/2014 din xx.xx.xxxxde schimbare  a numelui din R. G.  din Lazarevac strada X, nr. Y născută la  xx.xx.xxxx, CNP XXXXXXXXXXXXX în B.  G.  hotărâre dată  de Republica  Serbia, oraşul Belgrad, Administraţia Locală  a Mun. Belgrad – Secretariatul pentru Administraţie – Departamentul pentru starea cetăţenilor, administrarea registrelor matricole şi drepturile electorale Lazarevac.

Executorie de drept.

Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul trebuie depus la Tribunalul Botoşani

Pronunţată în şedinţa publică din  data de  xx.xx.xxxx.

 PREŞEDINTE, GREFIER,

Red. LL/20.08.2015

Tehnored F.A-M/20.08.2015

ex. 4

Domenii speta

Spete similare