Loviri sau vatamari cauzatoare de moarte

Dosar nr. XXXX/40/2014Art. 195 Cod penal

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BOTOŞANI

SECŢIA PENALĂ

Şedinţa publică din xx.xx.xxxx

PREŞEDINTE:

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani - reprezentat de:

PROCUROR:

SENTINŢA PENALĂ NR. XX

La ordine judecarea acţiunii penale privind pe inculpata Z. F., trimisă în judecată, în stare de libertate, prin rechizitoriul nr. XX/P/2013 din xx.xx.xxxx al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. şi ped. de art. 195 din Noul Cod penal.

La apelul făcut în şedinţa publică, răspunde avocat A. A., desemnată din oficiu pe inculpata Z. F. care lipseşte, lipsind şi persoana vătămată R. D., răspunde martorul B. C..

Procedura legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei, după care potrivit disp. art. 119 şi următoarele Cod procedură penală, instanţa ascultă pe martorul B. C., susţinerile acestuia fiind consemnate într-un proces-verbal separat, ce se ataşează la dosarul cauzei.

Având în vedere că martorul B. C. este fiul victimei B. I. instanţa dispune introducerea în cauză a acestuia ca persoană vătămată, fiind audiat şi în această calitate, precizând că nu are pretenţii băneşti de la inculpata Z. F. şi nu se constituie parte civilă în cauză, susţinerile acestuia fiind consemnate în procesul-verbal ataşat la dosar.

Avocat A. A. apreciază că este necesară prezenţa inculpatei Z. F. în faţa instanţei, întrucât cel puţin la nivel teoretic instanţa poate aplica acesteia o pedeapsă cu suspendarea condiţionată a executării, fiind necesar a fi întrebată dacă este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, întrucât odată cu audierea acesteia nu a fost întrebată acest lucru, solicitând amânarea cauzei, pentru când să fie citată cu mandat de aducerii.

Procurorul arată că este de acord cu amânarea cauzei.

Instanţa reţine cererea de amânare a cauzei, motivat de faptul că inculpata a fost audiată, având termen în cunoştinţă iar la termenul anterior a fost citată cu mandat de aducere.

Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, instanţa constată terminată cercetarea judecătorească şi, acordă cuvântul pentru dezbateri.

Procurorul, având cuvântul, arată că prin rechizitoriul nr. XX/P/2013 din xx.xx.xxxx al Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpata Z. F., pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. şi ped. de art. 195 din Noul Cod penal.

S-a reţinut că în sarcina acesteia că în ziua de xx.xx.xxxx aceasta i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele victimei B. I. în urma cărora victima a căzut, suferind leziuni care dus la deces.

Din probatoriul administrat în cauză, respectiv procesul-verbal de cercetare la faţa locului şi fotografiile efectuate cu această ocazie; raportul de constare medico-legală (necropsie) şi fotografii efectuate cu ocazia necropsiei; precizările Serviciului de Medicină Legală Botoşani; declaraţiile inculpatei şi ale martorilor A. I., B. C. şi T. D. rezultă că autoarea acestei fapte este inculpata.

Solicită condamnarea inculpatei la pedeapsa închisorii cu executare în regim privativ de libertate, obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Totodată solicită să se dispună prelevarea de probelor ADN de la inculpată, în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

Avocat A. A., având cuvântul pentru inculpată, arată că într-adevăr din probele administrate în cauză rezultă că inculpata se face vinovată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. şi ped. de art. 195 din Noul Cod penal.

Cu privire la aplicarea legii mai favorabile apreciază că dispoziţiile noului cod sunt mai favorabile inculpatei, solicitând să se aibă în vedere acest lucru, iar la individualizarea judecătorească a pedepsei ce i se va aplica inculpatei să se aibă în vedere faptul că aceasta este o persoană neşcolarizată, a recunoscut săvârşirea faptei în modalitatea în care aceasta a apreciat să dea declaraţia, deşi spune că nu se consideră vinovată de săvârşirea infracţiunii, arată împrejurările în care a lovit-o pe victimă şi condiţiile în care s-a produs decesul acesteia.

Faţă de acestea, apreciază că în cauză se poate aplica inculpatei o pedeapsă cu aplicarea dispoziţiile art. 91 Cod penal, respectiv cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Consideră că o atentă supraveghere a inculpatei ar conduce la reabilitarea şi reeducarea sa, scopul pedepsei putând fi atins în această modalitate.

Deliberând,

T R I B U N A L U L,

Asupra acţiunii penale de faţă:

Examinând actele şi lucrările dosarului se reţine că prin rechizitoriul din xx.xx.xxxx al Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Z. F., în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămată cauzatoare de moarte prev. de art. 195 Cod penal, reţinându-se în sarcina acesteia că la data de xx.xx.xxxx, în timp ce se afla la locuinţa martorului A. I., din localitatea Santa Mare, judeţul Botoşani, inculpata a fost cea care i-a aplicat victimei B. I. mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele, în urma cărora victima a căzut, iar ulterior aceste lovituri au condus la deces.

Instanţa s-a investit cu soluţionarea cauzei şi a dispus citarea atât a inculpatei cât şi a martorilor din lucrările dosarului, inclusiv a părţilor civile R. D. şi B. C., care au arătat că nu se constituie părţi civile în cauză, B. C. fiind audiat şi în calitate de martor.

Inculpata a fost prezentă în instanţă şi a arătat că nu înţelege să dea declaraţie în cauză păstrând dreptul la tăcere şi arătând doar că îşi menţine declaraţiile pe care le-a dat la urmărirea penală, nerecunoscând săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimisă în judecată.

Instanţa a procedat la audierea martorilor A. I., T. D. şi B. C., reţinând atât din  probele administrate la urmărirea penală, cât şi din declaraţiile acestor martori că este real şi exact faptul că în ziua de xx.xx.xxxx, între inculpată şi victimă a avut loc un conflict violent, în timp ce aceştia se aflau la locuinţa martorului A. I. din localitatea Santa Mare, judeţul Botoşani.

Conflictul s-a consumat în prezenţa martorului A. I., care a arătat că acesta a pornit de la nişte neînţelegeri cu privire la o sumă de bani şi că inculpata a fost cea care l-a lovit, într-o primă fază pe victimă cu palmele în timp ce se aflau în veranda casei, iar în contuare l-a lovit cu pumnii după cap şi cu piciorul în fund, în timp ce părţile se aflau în curtea casei, victima căzând jos alături de trotuarul din beton al curţii, unde ulterior s-a constatat că a decedat.

Existenţa conflictului a fost confirmată de martorii T. D. şi B. C., expertiza de necropsie arătând că moartea victimei a fost violentă; ea s-a datorat insuficienţei cardio-respiratorii acute, ca urmare a unei hemoragii; corpul victimei prezenta leziuni traumatice faciale şi la nivelul trunchiului, ce s-au putut produce prin lovire, cu obiecte contondente, victima s-a lovit la vremea respectivă de un plan dur, de unde rezultă că s-a lovit de trotuarul din curtea casei, sângele victimei avea la momentul decesului o îmbibaţie alcoolică de 0,5 %o, concluziile fiind menţinute şi prin celelalte precizări medicale de la dosar.

Inculpata este o persoană de condiţie medie, văduvă, are patru copii minori, aflaţi fie în îngrijirea statului, fie în îngrijirea mamei sale, situaţie care rezultă de asemenea din declaraţiile martorilor audiaţi.

Cum faptele inculpatei se dovedesc cu declaraţiile martorilor sus-arătat, cu expertiza medico-legală cât şi cu celelalte acte de la dosar, instanţa urmează ca reţinând vinovăţia acestei, să procedeze la condamnarea ei potrivit legii, apreciind că pentru reeducarea şi condamnarea acesteia se impune aplicarea unei pedepse cu închisoare, cu executare în regim de detenţie, dar cu reţinerea de circumstanţe atenuante, în condiţiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, dată fiind situaţia personală a inculpatei şi mediul din care provine, cât şi relaţiile ce au legat-o pe aceasta de victimă anterior conflictului.

La individualizarea judecătorească a pedepsei, instanţa urează să aibă în vedere pe lângă criteriile sus-arătate, celelalte prevederi legale, în materia individualizării pedepsei, inclusiv cele cuprinse în art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, privind prelevarea de probe biologice de la persoanele care săvârşesc infracţiuni cum sunt cele din prezenta cauză.

Se va constata că cele două părţi audiate în cauză nu s-au constituit părţi civile

Văzând şi dispoziţiile art. 272 şi următoarele Cod procedură penală,

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E:

Condamnă pe inculpata Z. F., fiica lui C. şi A., născută la data de xx.xx.xxxx, în comuna Bivolari, judeţul Iaşi, domiciliată în satul Buruieneşti, comuna Bivolari, judeţul Iaşi, posesor al C.I. seria XX nr. XXXXXX, eliberată de SPCLEP Iaşi la data de xx.xx.xxxx, CNP XXXXXXXXXXXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de „loviri sau vătămări cauzatoare de moarte” prev. şi ped. de art. 195 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.

În temeiul art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată, în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

Constată că persoanele vătămate R. D. şi B. C. nu s-au constituit părţi civile în cauză.

Obligă inculpata să plătească statului suma de 1500 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând contravaloare onorariu avocat oficiu se va achita anticipat Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din xx.xx.xxxx.

PREŞEDINTE,GREFIER,

Domenii speta

Spete similare