Tăinuire

INSTANŢA

Dosarul se află în rejudecare, în primul ciclu procesual fiind pronunţată sentinţa penală nr. nr. ____/________ a Tribunalului Sibiu, sub dosar nr. ____/____/____. Acest dosar s-a format în urma conexării a două rechizitorii, nr ____/____/____/____ şi respectiv nr. ____/____/____/____ ale DIICOT Biroul teritorial Sibiu 

În apelul inculpaţilor Ţ.A., C.S.V., O.G., C.S., C.N.C., G.I.S., B.I.,  precum şi al părţii civile …. A. V. I. G. SA Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. ____/____ a Tribunalului Sibiu, Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. ____/____/____a casat-o şi a trimis spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond, judecata urmând a se relua de la penultimul termen de judecată, respectiv din data de ____, dată de la care inculpatul B.I. era arestat în Germania.

Prin sentinţa penală nr. ____/____ a Tribunalului Sibiu, s-a dispus condamnarea inculpaţilor : Ţ.A., C.S.V., O.G., C.S., C.N.C., G.I.S., B.I., pentru faptul că, începând cu anul 2004 s-au constituit într-un grup infracţional organizat cunoscut sub denumirea de „Clanul __________”şi au acţionat pe raza municipiului Mediaş în modul descris în ambele rechizitorii. Activitatea infracţională a acestora a constat în comiterea unor infracţiuni de şantaj, ameninţare, vătămare corporală şi înşelăciune în dauna avutului privat. Parte din inculpaţi erau rude, toţi cunoscându-se şi fiind în relaţii de prietenie, iar în cadrul grupului au avut atribuţii concrete în funcţie de posibilităţile de executare a diferitelor infracţiuni.

Instanţa a reţinut vinovăţia inculpaţilor, mai puţin a inculpatului B.I. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup organizat prev. de art. 7 al.1 şi 3 din Legea 39/2003 şi pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată  prev. de art. 31 al.2 rap. la art. 290 al.1 C.p.,  iar faţă de  inculpatul C.V. care a decedat, s-a dispus încetarea procesului ca urmare a acestui fapt. Totodată, s-a încetat procesul pentru  infracţiunile pentru care a intervenit prescripţia.

Astfel, în baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 10 lit. g C.p.p., s-a dispus încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatului C.V., pentru infracţiunile prevăzute de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 alin. 1 pct. 2, 4,  5 din legea nr. 39/2003; art. 211 alin. 21 lit. b şi alin. 2 lit. a C.p.; art. 193 alin. 1 C.p.; art. 215 alin. 1, 2 3 C.p. cu aplicarea art. 41alin. 2 C.p., art. 291 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., ca urmare a decesului acestuia.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 10 lit. g C.p.p., s-a dispus încetarea procesul penal pornit împotriva inculpaţilor :

-  Ţ.A., , pentru infracţiunile prevăzute de art. 193 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p.;

- C.S.V., O.G., C.N.C., C.S., pentru infracţiunile prevăzute de art. 180 alin. 1C.p. şi art. 193 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale.

În baza art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003, s-a dispus condamnă pe inculpatul Ţ.A. la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii.

 În baza art. 189 alin. 1, 2 şi 5 C.p., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. 2 şi 5 C.p. a fost condamnă pe inculpatul la 7 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal.

 În baza art. 180 alin. 2 C.p. cu art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1.000 lei amendă pentru infracţiunea de lovire

 În baza art. 194 alin. 1 C.p. cu art. 75 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată.

În baza art. 217 alin. 1 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 6 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere.

În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. a C.p., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 20 C.p. raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. şi art. 215 alin. 1 şi 3 C.p.,a fost condamnat  inculpatul la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată.

În baza art. 290 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. a fost condamnat inculpatul la 6 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 291 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul la 1 an închisoare pentru infracţiunea de uz de fals.

În baza art. 34 lit. a C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus şi s-a dispus ca inculpatul că execute pedeapsa de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 71 alin. 2 C.p., au fost interzis exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul C. S.V.,  la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 189 alin. 1, 2 şi 5 C.p., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. 2 şi 5 C.p. a fost condamnat  inculpatul la 7 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal.

În baza art. 180 alin. 2 C.p. cu art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1000 lei amendă pentru infracţiunea de lovire.

În baza art. 194 alin. 1 C.p. cu art. 75 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată.

În baza art. 217 alin. 1 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 6 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere.

În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. a C.p., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 3 C.p., a fost condamnat inculpatul la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată.

În baza art. 291 C.p. cu art. 41 alin. 2 c.p.,a fost condamnat  inculpatul la 6 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals în formă continuată.

În baza art. 34 lit. a C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus şi a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare sporită la 7 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 71 alin. 2 C.p.,au fost interzise inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003,a fost condamnat inculpatul O.G. la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p., pe o durată 2 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 194 alin. 1 cu art. 75 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat  inculpatul la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată.

În baza art. 211 alin. 21 lit. a şi b C.p.,a fost condamnat inculpatul  la 7 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie.

În baza art. 215 alin. 1 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat  inculpatul la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată.

În baza art. 34 lit. a C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare sporită la 7 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p., pe o durată 2 ani după executarea pedepsei închisorii

În baza art. 71 alin. 2 C.p.,au fost interzise inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat inculpatul C.N.C.,  la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. a C.p., a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată.

În baza art. 211 alin.  21  lit. a şi b C.p., a fost condamnat inculpatul la 7 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie.

În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul la 3 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată.

În baza art. 291 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. ,a fost condamnat  inculpatul la 4 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals în formă continuată.

În baza art. 34 lit. a C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p., au fost contopite pedepsele de mai sus şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare sporită la 7 ani şi 4 luni închisoare  şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 71 alin. 2 C.p.,s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 a fost condamnat inculpatul G.I.S., la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii

În baza art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată.

În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p., a fost condamnat inculpatul  la 3 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune.

În baza art. 291 C.p., a fost condamnat inculpatul la 3 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals.

În baza art. 34 lit. a C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p.,  au fost contopite pedepsele de mai sus şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii

În baza art. 71 alin. 2 C.p.,

Au fost interzise inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art. 26 C.p. raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 lit. a C.p. prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., a fost condamnat inculpatul B.I., fost „A.”, fost „U.M.”,  la 5 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată .

În baza art. 290 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 lit. c C.p.p.,a fost achitat inculpatul  pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 10 lit. d  C.p.p., a fost achitat inculpatul  pentru infracţiunea prevăzută de art. 31 alin. 2 C.p. raportat la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p..

În baza art. 71 alin. 2 c.p., au fost interzise  drepturile prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe durata executări pedepsei .

Au fost contopite  aceste pedepse cu pedeapsa  de 3 ani  şi 9 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală de Tribunalul de Land Nürnberg – Fürth la data de ____, şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.

În baza art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003,a fost condamnat inculpatul C.S., la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat şi a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 189 alin. 1 2 şi 5 C.p.,

A fost condamnat inculpatul la 7 ani închisoare, pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal.

În baza art. 180 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1.000 lei amendă pentru infracţiunea de lovire.

În baza art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art.75 lit. a C.p. şi art. 41 alin. 2 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 1 an şi 6 luni  închisoare pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată.

În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p.,a fost condamnat inculpatul la 3 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune.

În baza art. 291 C.p., a fost condamnat inculpatul  la 3 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals.

În baza art. 85 alin. 1 C.p., a fost anulată suspendarea condiţionată pentru pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. ____ din ____a Judecătoriei Târgu Mureş. A fost descontopită  pedeapsa rezultantă în pedepsele de : 1 an, 6 luni, 6 luni, 1 an, 6 luni, 6 luni şi 6 luni închisoare şi a fost înlăturat sporul de 6 luni închisoare.

Au fost contopite aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin sentinţa de faţă şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare şi a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 71 alin. 2 C.p., au fost interzise inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art. 88 C.p.,s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor Ţ.A., C.S.V., O. G. şi C.N.C. reţinerea şi arestarea preventivă începând cu 19.04.2006 şi până în 28.01.2008. S-a dedus  din pedeapsa aplicată inculpatului C. S. reţinerea şi arestarea preventivă din 15 noiembrie 2006 până în 28 ianuarie 2008.S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului G. I. S., următoarele perioade 19.04.2006, 21.04.2006  până la 28.01.2008.

 S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B.I. următoarele perioade de timp: 19 aprilie 2006, 21 aprilie 2006 până în 16 mai 2007 şi 24 iunie 2008 – 11 ianuarie 2011.

S-a constatat că faţă de inculpaţii Ţ.A., C.S.V., O.G., C.N.C., G.I.S. şi C.S. este luată măsura obligării de a nu părăsi ţara.

 Au fost admise acţiunile civile după cum urmează :

A fost obligat inculpatul Ț.A.să plătească părţii civile _____ cu sediul în Bucureşti,  _____, nr. _____, sector _____, suma de _____lei.

A fost obligat inculpatul să Ț.A. să plătească părţii civile _____Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. _____, clădirea _____, corp _____, nr. _____sector _____ suma de _____lei.

A fost obligat inculpatul să plătească părţi civile _____ România,cu sediul în Bucureşti, _____, _____, nr. _____, clădirea _____, intrarea _____, etaj _____, suma de _____lei.

A fost obligat inculpatul C.S.V. să plătească _____cu sediul în Bucureşti,  _____, nr. _____, sector _____, suma de _____lei.

A fost obligat inculpatul B.I. să plătească părţii civile _____Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. _____, clădirea _____, corp _____, nr. __________suma de _____lei.

A fost obligat inculpatul C.S.să plătească părţii civile _____cu sediul în Bucureşti,  _____, nr. _____, _____, suma de _____lei.

A fost obligat în solidar inculpaţii Ț.A. şi C.S.V. să plătească părţii civile _____Bucureşti, suma de _____lei.

Au fost obligaţi în solidar inculpaţii Ț.A. şi  C.S.V. să plătească _____suma de _____, _____ lei.

Au fost obligaţi în solidar inculpaţii Ț.A. şi C.S.V. să plătească :

- _____lei către partea civilă R.J., domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu

- _____ lei către F.Ş., domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, _____, jud. Sibiu

- _____ lei şi _____ euro către H.S., domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, bl. _____ap. _____, jud. Sibiu

- _____euro către B.M., domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, _____ap. _____, jud. Sibiu

- _____ lei către B.I., domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, sc. _____, jud. Sibiu

- _____ lei către C.N. domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, cu reşedinţa în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu

- _____lei către A.I.S. domiciliat în com. _____, nr. _____, jud. Sibiu

- _____lei către M.E.F. domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu

- _____lei către S.I.,  domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu

- _____ lei către M.A., domiciliat în _____, str. _____,  nr. _____, bl. _____, sc. _____, jud. Sibiu

Au fost obligaţi în solidar, inculpaţii Ț.A. şi B.I. să plătească _____suma de _____lei.

Au fost obligaţi în solidar, inculpaţii Ț.A.şi B.I.să plătească _____România suma de _____lei.

 Obligaţi, în solidar, inculpaţii Ț.A., C.S.V. şi B.I. să plătească _____suma de _____ lei.

Au fost obligaţi în solidar, inculpaţii Ț.A., C.S.V. şi B.I. să plătească _____România suma de _____lei.

Au fost obligaţi în solidar, inculpaţii C.N.C. şi B.I. să plătească _____suma de _____ lei.

Au fost obligaţi în solidar, inculpaţii G.I.S., Ț.A. şi B.I. să plătească _____ suma de _____ lei.

Au fost obligaţi C.C., domiciliată în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, moştenitoarea inculpatului decedat C.V., să plătească _____ suma de _____ lei.

S-a constatat că nu s-au constituit părţi civile : Ş.R., _____, str. _____,nr. _____, jud. Sibiu,  M.E. domiciliată în _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, ap. _____, jud. Sibiu şi _____  România S.R.L. cu sediul în Bucureşti, str. _____, nr. _____, et_____, sector _____.

S-a constatat  că au renunţat la despăgubiri : N.M., domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, C.H., domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, S.N.,domiciliat în com. _____, sat _____, nr. _____, jud. Sibiu, L.G., domiciliat în loc. _____, str. _____, nr. _____, ap. _____, jud. Mureş, V.W., domiciliat în comuna _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, B.G., domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, bl. _____, sc. _____, et. _____, ap. _____, jud. Sibiu, şi H.M., domiciliat în loc. _____, str. _____, nr. _____, jud. Alba.

Au fost respinse cererile de despăgubiri formulate de G.V.,domiciliată în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, Z.B., domiciliată în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, cu reşedinţa în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, I.M., domiciliată în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, G.M., domiciliată în com. _____, nr. _____, jud. Sibiu, B.T., domiciliat în comuna _____, nr. _____, jud. Sibiu, H.S., domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, ap. _____jud. Sibiu, G.I., domiciliat în _____, str. _____, nr. _____, _____jud. Sibiu, cu reşedinţa în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu, P.I. şi P.C., ambii cu domiciliul în _____, str. _____, nr. _____, jud. Sibiu.

În baza art. 118 lit. e C.p.,s-au confiscat :

 de la inculpatul C.S.V. suma de 5673, 42 lei.

 de la inculpatul Ț.A. suma de 14.417, 73 lei.

 de la inculpaţii Ț.A., O.G. şi C.S.V .suma de 550 lei.

 de la inculpatul C.S. suma de 3.745,42 lei.

 de la inculpaţii C.S. şi O.G. suma de 900 euro.

 de la inculpaţii C.S., Ț.A., C.S.V., G.I.S., O.G. şi C.N.C. suma de 2.100 lei.

 de la inculpatul C.S. suma de 110 lei.

 de la inculpatul O.G. suma de 900 euro şi 50 lei.

 de la inculpaţii O.G. şi C.S.V. suma de 500 lei,

 de la inculpaţii O.G. şi G.I.S. suma de 50 de euro.

 Au fost menţinute măsurile asiguratorii luate în timpul urmăririi penale asupra bunurilor inculpaţilor.

În baza art. 348 C.p.p., au fost desfiinţate înscrisurile ( adeverinţele ) falsificate.

În baza art. 7 din legea nr.76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Ț.A., C.S.V., O.G., C.N.C., C.S.,  în vederea introducerii profilului genetic în baza de date  a Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare la data eliberării din penitenciar.

În baza art. 191 C.p.p., a fost obligat fiecare inculpat să plătească statului câte _____lei cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond în primul ciclu procesual a reţinut  că toţi inculpaţii se fac vinovaţi de faptele pentru care au fost trimişi în judecată, aşa cum au fost ele descrise în cele două rechizitorii conexate; instanţa a reţinut însă că inculpatul B.I. nu se face vinovat de săvârşirea infracţiunii de grup organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2004 şi infracţiunea de  participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 31 al.2 rap. la art. 290 C. penal.

În primul ciclu procesual instanţa de fond a pronunţat încetarea procesului penal faţă de inculpatul C.V. ca urmare a survenirii decesului în timpul procesului şi a încetat de asemenea procesul penal pentru faptele pentru care la data pronunţării hotărârii (19.05.2011) a intervenit prescripţia răspunderii penale.

În cel de-al doilea ciclu procesual, dosarul s-a înregistrat sub nr. _____la data de _____, iar instanţa a acordat mai multe termene având în vedere că inculpatul B.I. era în continuare arestat în Germania în Penitenciarul _____, _____, nr. _____ , de unde a fost eliberat abia în _____, dată la care cu procedura legal îndeplinită s-a procedat la derularea cercetării judecătoreşti cu inculpaţii prezenţi şi asistaţi de apărători aleşi şi din oficiu.

Faţă de împrejurarea că inculpatul C.V. a decedat au fost introduşi în cauză moştenitorii acestuia şi s-a procedat la citarea soţiei supravieţuitoare Curcea Carolina precum şi citarea din Germania a lui F.D. şi F.U.A..

Cercetările au fost reluate odată cu încheierea din _____ aşa cum a dispus Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. _____prin care cauza a fost trimisă în rejudecare la instanţa de fond.

Instanța constată că la termenul din _____instanţa din primul ciclu procesual a introdus în cauză moştenitorii inculpatului C.V. pe care i-a citat pentru termenul din _____ şi tot atunci în temeiul art. 327 al.3 C.p.p. a dat citire declaraţiilor martorilor care au fost în imposibilitatea de a fi prezentaţi instanţei, respectiv: C.N., B.A., M.E., S., G. M. A., S. M. P., R.V.I., P.M.T., C.A.S., precum şi a martorilor cu identitate protejată Z.D., T.M., F. M., C.G., I.M. şi C.G..

De la momentul la care procedura cu inculpatul B.I., instanţa din prezentul ciclu procesual a reluat probatoriul aşa cum s-a dispus prin decizia Curţii de Apel Alba Iulia şi în consecinţă a dispus citarea martorilor cu identitate cunoscută şi protejată  şi a procedat la audierea martorilor care s-au prezentat şi pe care Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu a reuşit să-i aducă; restul martorilor neaudiaţi, le-au fost citite declaraţiile, conform. art. 327 al.3 C.p.p..

Asupra dosarul de faţă instanţa reţine următoarele:

Prin rechizitoriul nr _____D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial  Sibiu din _____ au fost trimişi în judecată inculpaţii :

1.Ț.A., zis "_____" sau „_____”, fiul lui D. şi M., născut la _____în _____, domiciliat în _____, Str. _____, Jud. Sibiu, CNP-__________, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- constituire în grup infracţional organizat prevăzută de articolele 7  alineatul 1 şi 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003,

- lipsire de libertate prevăzută de articolul 189 alineatele 2 şi 5 Cod penal, ( fapta 1 acte violenţă);

- lovire prevăzută de articolul 180 alineatul 2 Cod penal (fapta 1, acte violenţă);

- şantaj prevăzută de  articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolelor 41 alineatul2, 42 Cod penal, (fapta 5, acte violenţă);

- distrugere prevăzută de articolul 217 alineatul 1 Cod penal; (fapta 15 de la acte de violenţă),

- ameninţare prevăzută de articolul 193 alineatul 1 Cod penal aplicarea articolelor 33, 34 , 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 1,12,13 şi 15 de la acte de violenţă; fapta 4 de la acte împotriva avutului privat),

- tentativă de înşelăciune prevăzută de articolul 20 raportat la articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal; (fapta 2 de la acte împotriva avutului privat),

 - înşelăciune prevăzută de articolul 215 aliniatele 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal Cod penal, (faptele 4,5,6,7,9,10,13,14,34,37,50, 51) de la acte împotriva avutului privat) ;

- înşelăciune prevăzută de articolul 215 aliniatele 1,2 şi 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42  (faptele 8, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 36, 38, 39, 42, 45, 47, 48, 49 de la acte împotriva avutului privat)  şi cu aplicarea articolului 75 litera a pentru faptele 8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 36, 38, 39, 40, 45, 47, 48,)

 - uz de fals, prevăzută de articolul 291 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal, (fapta  8,  12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 33, 36,38, 42, 43,  45,48 de la acte împotriva avutului privat);

- fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de articolul 290 Cod penal, cu aplicarea articolelor 41 alineatul2, 42 Cod penal (fapta 22 şi 28 de la acte împotriva avutului privat),

toate cu aplicarea articolului 33, 34 Cod penal şi a articolului 9 alineatul 2 din Legea 39/2003 (cauză de reducere la jumătate a pedepsei);

2.C.S.V.zis "G.", fiul lui V. şi C., născut la __________în _____,domiciliat în _____, Str. _____ Nr. _____, ap. _____, CNP-__________; pentru săvârşirea infracţiunilor de :

- constituire în grup infracţional organizat prevăzută de articolele 7  alineatul 1 şi 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;

- lipsire de libertate prevăzută de articolul 189 alineatele 2 şi 5 Cod penal, ( fapta 1 acte violenţă);

- lovire prevăzută de articolul 180 alineatul 2 Cod penal cu aplicarea articolului 75 litera a Cod penal, ( fapta 1, 5, 9 acte violenţă);

- şantaj prevăzută de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( fapta 2,3,5,7,8, 10 acte de violenţă ) Cod penal  pentru fapta 2, 3, 5,6,8 acte de violenţă,

- ameninţare prevăzută de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 1,12, 13 acte de violenţă, fapta 4 înşelăciuni avut privat),

- distrugere prevăzută de articolul 217 alineatul 1 Cod penal, (fapta 13, acte de violenţă),

- înşelăciune în formă continuată prevăzută de articolul 215 aliniatele 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 aliniat 2, 42 Cod penal pentru faptele 3, 4, 5, 6,7, 9, 10, 13, 14, 34, 35, 37, 50, 52 de la acte înşelăciuni;

- înşelăciune prevăzută de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal faptele 8,11,24, 25,26,28,31, 38,40,41, 42 înşelăciuni avut privat),

 - uz de fals prevăzută de articolul 291 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal şi articolele 41 alineatul 2, 42 Cod penal pentru faptele 38,40,41, 42, de la fapte în dauna avutului  privat),

toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.

3. O.G. zis "G.A.", fiul lui G. şi A.,născut la _____în _____, domiciliat în _____ ,Str. _____Nr. _____ Jud. Sibiu, CNP__________; pentru săvârşirea infracţiunilor de :

- constituire în grup infracţional organizat prevăzută de articolele 7  alineatul 1 şi 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;

- şantaj prevăzută de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( fapta 2, 3, 4, 5,6, 8, 11 acte de violenţă) Cod penal;

- ameninţare prevăzută de articolul 193 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal.( faptele 2 şi  3, acte de violenţă) şi (fapta 4 înşelăciuni avut privat).

- tâlhărie prevăzută de articolul 211 alineatul 2 indice 1 litera b şi alineatul 21 litera a Cod penal (fapta 7, acte cu violenţă).

- lovire prevăzută de articolul 180 alineatul 1 Cod penal c (fapta 9, acte cu violenţă).

- înşelăciune prevăzută de articolul 215 aliniatele 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 aliniat 2, 42 Cod penal şi articolul 75 litera a Cod penal (faptele 9, 35, înşelăciuni avut privat).

toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.

4. C.V., zis "_____", fiul A. şi A., născut la _____în com . _____, sat _____ Jud. Sibiu, domiciliat în _____, Str. _____ Nr. _____ Jud. Sibiu; CNP__________, pentru săvârşirea infracţiunilor de :

- constituire în grup infracţional organizat prevăzută de articolele 7  alineatul 1 şi 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;

- tâlhărie prevăzută de articolul 211 alineatul 2 indice 1 litera b şi alineatul 2 1 litera a Cod penal (fapta 7, acte cu violenţă),

- ameninţare prevăzută de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 12, acte de violenţă).

- înşelăciune prevăzute de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal şi articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal (faptele 1 şi 2, înșelăciuni avut privat şi fapta 12 descrisă la faptele cu violenţă).

- uz de fals prevăzută de articolul 291 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal şi articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal (faptele 1 şi 2, înșelăciuni avut privat şi fapta 12 descrisă la faptele cu violenţă),

toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.

5.C.N.C. zis "_____", fiul V. şi C., născut la _____în Mediaş,domiciliat în _____, Str. _____ Nr. _____ Jud.Sibiu, CNP__________pentru săvârşirea infracţiunilor de :

- constituire în grup infracţional organizat prevăzută de articolele 7  alineatul 1 şi 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;

- şantaj prevăzută de articolul 194 alineatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 5, 6, 8 acte cu violenţa),

- tâlhărie prevăzută de articolul 211 alineatul 2 indice 1 litera b şi alineatul 2 1 litera a Cod penal (fapta 7, acte cu violenţă),

lovire prevăzută de articolul 180 alineatul 1 Cod penal (fapta 9, acte cu violenţă),

- ameninţare prevăzută de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 4 înşelăciuni avut privat),

- înşelăciune prevăzută de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal şi articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal.(faptele 29, 32, înşelăciuni avut privat).

- uz de fals prevăzută de articolul 291 Cod penal, cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal şi articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal.(faptele 29, 32, înşelăciuni avut privat).

toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.

6.G.I.S. zis "_____", fiul lui I. şi A., născut la _____în _____, domiciliat în Mediaş, Str. _____ Nr. _____Jud.Sibiu, CNP__________pentru săvârşirea infracţiunilor de :

- constituire în grup infracţional organizat prevăzută de articolele 7  alineatul 1 şi 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;

- şantaj prevăzută de articolul 194 alineatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 5, 6, 11 acte cu violenţa),

- înşelăciune prevăzută de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal (fapta 43).

- uz de fals prevăzută de articolul 291 Cod penal (fapta 43),

toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.

7. B.I., fost „A.”, zis „U.M.”, "U.", fiul lui I. şi A., născut la data de _____în comuna _____, judeţul _____;domiciliat în comuna _____, nr. _____, judeţul Sibiu,  fără forme legale în comuna _____, nr. _____, CNP __________ pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- constituire în grup infracţional organizat prevăzută de articolele 7  alineatul 1 şi 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003;

- fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de articolul 290 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( 32 acte materiale)

- participaţie improprie la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de articolul 31 alineatul 1 litera b Cod penal raportat la articolul 290 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2,  42 Cod penal,

- înşelăciune prevăzută de articolul 215 alineatul 1,2, 3 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2 Cod penal, (fapta 46 şi 47 de la fapte în dauna avutului privat);

- complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de articolul 26 raportat la articolul 215 aliniat 1,2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal şi articolul 41 alineatul 2,  42 Cod penal. ( 32 acte materiale),

toate cu aplicarea articolului 33, 34, 41 alineatul 2, 42 Cod penal.

Prin rechizitoriul __________  D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Sibiu din 5 ianuarie 2007 a fost trimis în judecată şi inculpatul C.S. pentru zis S., fiul lui V. şi C., născut. la _____în Mediaş, fără loc de muncă, fără ocupaţie, cu antecedente penale, domiciliat în _____, Str. _____ nr. _____, CNP__________, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- constituire în grup infracţional organizat prevăzută de articolele 7  alineatul 1 şi 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003,

- lipsire de libertate prevăzută de articolul 189 alineatele1, 2 şi 5 Cod penal, ( fapta 1 acte violenţă);

- lovire prevăzută de articolul 180 alineatul 2 Cod penal ( fapta 1,6 acte violenţă);

- şantaj prevăzută de  articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolelor 41 alineatul 2, 42 Cod penal, (faptele 2,3,4,5 acte violenţă);

- ameninţare prevăzută de articolul 193 alineatul 1 Cod penal  cu aplicarea articolelor 33, 34 , 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 1);

- înşelăciune prevăzută de articolul 215 aliniatele 1,2,3 şi 5 Cod penal (fapta 8 de la acte împotriva avutului privat) ;

- uz de fals prevăzută de articolul 291 Cod penal (fapta 8 de la acte împotriva avutului privat),

toate cu aplicarea articolului 33 litera a şi b Cod penal, 34 Cod penal şi a articolului 9 alineatul 2 din Legea 39/2003 (cauză de reducere la jumătate a pedepsei);

***

În cauzele astfel conexate s-a efectuat un amplu probatoriu atât în timpul urmăriri penale cât şi în timpul cercetării judecătoreşti, în ambele cicluri procesuale.

Au fost audiaţi inculpaţii, părţile vătămate, martori.

Se găsesc depuse înscrisuri referitoare la infracţiunile de înşelăciune, interceptările unor convorbiri telefonice, comunicări ale părţilor civile cu privire la cuantumurile prejudiciilor, alte înscrisuri.

Din coroborarea probelor administrate în ambele cicluri procesuale, rezultă următoarea stare de fapt :

În anul 2004 inculpaţii Ț.A., C.S.V., O.G., C.S., C.N.C., C.V., G.I.S., B.I., J. S. G., C. M., P.V., V.A., Ţ.G.R., C.A., B.F., C.A., B.L., M.C., B.C., B.O., s-au constituit într-un grup infracţional organizat care  a acţionat pe raza municipiului Mediaş şi a fost cunoscut sub denumirea de clanul „__________”.

Scopul grupului a fost obţinerea de venituri pe căi licite întrucât nu lucrau. În acest sens au acţionat în comun săvârşind infracţiuni de violenţă extinzându-şi preocupările şi la comiterea unor infracţiuni economice, în speţă înşelăciuni.

De la sfârşitul anului 2004 activitatea infracţională s-a diversificat constând, în obţinerea de sume de bani sau alte bunuri prin săvârşirea infracţiunilor de şantaj, vătămări corporale sau înşelăciuni în dauna avutului privat.

Pentru a-şi realiza scopul propus, fără a fi descoperiţi, au început să lucreze în grup, aşa încât fiecare dintre inculpaţi se ocupa de anumite activităţi necesare realizării profitului financiar rezultat din comiterea de infracţiuni cu violenţă şi infracţiuni în dauna avutului privat.

Astfel grupul organizat format din inculpaţii menţionaţi mai sus, a avut o structură bine definită, formată din mai mulţi membrii ( aproximativ 30 de persoane), fiecare cu sarcinile, atribuţiile şi responsabilităţile sale, în funcţie de pregătirea şi abilitatea specifică a fiecăruia, între membrii grupului existând o legătură permanentă.

Nucleul de bază al grupului, era format din inculpaţi Ț.A., zis „N.”, C.S.V., zis „ G.”, O.G., zis „ G.A.”, C.S., zis „S.”, C.N.C, zis „C.”, C.V., zis „C.”, şi G.I.S., zis „ G.”, cunoscuţi ca făcând parte din lumea interlopă, şi realizând în mod curent venituri din activităţi ilicite, cum ar fi schimbul ilegal de valută, jocuri de noroc, înşelăciuni, cu dosare penale pe rolul organelor judiciare din Mediaş.

Activităţile desfăşurate de membrii grupării au avut la bază relaţiile specifice afinităţii de clan, relaţii fie de prietenie, fie de rudenie. Se poate concluziona că legătura infracţională dintre inculpaţi nu a avut la bază relaţii întâmplătoare, ocazionale sau sporadice, ci a fost rezultatul unor relaţii de prietenie anterioare, consolidate într-o perioadă îndelungată de timp, membrii grupului asociindu-se şi în raport de calităţile pe care şi le cunoşteau, de posibilităţile de a-şi îndeplini rolul în cadrul grupului, precum şi de criteriile necesare grupării infracţionale pentru a-şi realiza scopul propus.

C.S.V., este fiul inculpatului C.V.( în prezent decedat) şi frate cu C.N.C şi C. S., toţi membrii familiei C. fiind rude cu inculpatul O.G.. Totodată C.S.V. era în relaţii apropiate şi cu inculpatul Ț.A., dar şi cu inculpatul G.I.S., care erau prieteni de mult timp şi cu ceilalţi membrii ai grupului. Grupul infracţional a avut doi lideri coordonatori, pe inculpatul C.S.V. care dirija activităţile de violenţă şi pe inculpatul Ț.A. care coordona activităţile de înşelăciune în dauna avutului privat.

Inculpatul C.S.V. îi coordona şi îndruma pe inculpaţii C.S., G.I.S., C.N.C, O.G., V. A., C.A., cunoscuţi ca fiind extrem de violenţi, având în cadrul grupului rolul de a participa  la intervenţiile grupului, atunci când erau solicitaţi. Inculpaţii O.G. şi G.I.S. aveau rol de executanţi, fiind cunoscuţi ca agresivi şi violenţi, fiind chemaţi de lideri la intervenţiile violente ale grupului, ori în scopul proferării de ameninţări, ori pentru exercitarea de violenţe asupra victimelor. În acest scop, inculpaţii aveau pregătite arme albe : cuţite sau bâte de base-ball ( de genul celor găsite în autoturismul inculpatului C.S.V. cu ocazia percheziţiei domiciliare din _______, volumul _______ fila _______), pe care le ţineau în autoturisme.

Din probele administrate a rezultat că în ceea ce priveşte infracţiunile de violenţă inculpaţii aveau mai multe moduri de operare. Pentru a obţine beneficii materiale, acţionau în grup, principala modalitate fiind şantajul. Astfel, inculpaţii solicitau diverse sume de bani de la persoanele care lucrau în străinătate şi reveneau în România, sub pretextul unor datorii inexistente în fapt. În acest sens, inculpaţii găseau „ gâşte” sau „fraieri”, cărora le înscenau diverse lucruri pentru ca ulterior să îi ameninţe şi să-i determine să plătească „ taxa de şmecher”, iar dacă cineva lua apărarea unei potenţiale victime era pus să plătească amendă, întrucât a intervenit, iar membrii grupului nu au obţinut bani de la victimă ( faptele 2 şi 3).

În cazul în care exista vreun conflict între un membru al grupului şi o terţă persoană, liderii C.S.V. şi Ț.A.„dădeau adunarea” şi se trecea la represalii în dovedirea faptului că ei „ fac legea în Mediaş” ( fapta 1, privind partea civilă N.M.).

Alt mod de operare consta în studierea potenţialei victime, iar dacă aflau că are sursă de venit îi făceau o „cheie”, inventând diferite pretexte pentru care acestea le datorează bani, cum ar fi împrejurarea că s-au legat de femeile lor, sau că au fost apăraţi cu ocazia unor incidente de către membrii grupului. De cele mai multe ori, inculpaţii solicitau taxe de protecţie, iar în cazul în care nu li se achitau sumele cerute, aceştia apelau la ameninţări şi intimidări până ce primeau sumele pretinse ( faptele 4,6,8,9 privind pe martorul audiat cu identitate atribuită „F.M.”, privind pe martorul audiat cu identitate atribuită „D. I.”, partea vătămată R.V., respectiv martorul T.N.).

În cazul în care inculpaţii doreau să exercite acţiuni violente, se „dădea adunarea” şi mergeau la intervenţii cu autoturismele lor, strângându-se de cele mai multe ori în număr de peste 10 persoane.

Coordonatorul acestor acţiuni era inculpatul C.S.V., el hotărând modul de intervenţie, modul în care victimele urmau să fie intimidate, existând în acest sens o colaborare permanenţă cu inculpatul Ț.A., relevante fiind discuţiile telefonice din perioada 17.11.2005 – 05.12.2005 ( vol. III d.u.p.), în care cei doi stabilesc să îi înşele pe C., D. şi E. din Ilfov, promiţându-le facilitarea obţinerii carnetelor de şoferi şi paşapoartelor turistice. În data de 04.12.2005, ora 1454, inculpatul C.S. îl contactează pe inculpatul Ț.A., pentru a pune la punct detaliile modului de înşelare, ocazie cu care inculpatul Ţ. îi spune lui C.S. că trebuie să facă rost de un autoturism Dacia, pe care să pună o firmă cu „ Şcoala”, folosind, la adresa sus numiţilor  expresia „ Îi arzi, îi arzi” ( vol III, d.u.p., fila _______), stabilind, pentru cazul în care cei trei nu le dau banii, ca inculpatul Ţ. să pună „mâna pe dedesubt şi ţîne stiletul acela”, inculpatul Ţ. afirmând că „am la mine un cuţît de-o juma de metru”.

Activităţile violente desfăşurate de clanul „______________” erau de notorietate în municipiul Mediaş, iar aceştia erau contactaţi pentru a aplica „ corecţii”. Astfel, în ziua de _______, inculpatul C.S.V. este contactat de o persoană pe nume D., care îi transmite că persoana despre care au discutat se află la barul _______, îl descrie, înalt subţirel cu ochelari îmbrăcat în haine de vânătoare, şi îi cere inculpatului „ când pleacă acasă … pe el, şi-l rezolvaţi”. Inculpatul a întrebat dacă „să-l aducă”, iar D. a răspuns „ nu…numai mâna…mă îi trebe deştele rupte la acela”, inculpatul C. răspunzând că va ajunge în 5 minute şi-l va face „ să nu mai poate să tragă”.

În cadrul grupări infracţionale fiecare inculpat a avut atribuţii clare, specifice pregătirii şi posibilităţilor de executare, fiecare primind instrucţiuni din partea celor doi lideri, structura ierarhică fiind bine stabilită în timp, pentru ca activitatea infracţională să fie continuă şi profitabilă. În situaţii de neînţelegere între membrii grupului sau de neîndeplinire a atribuţiilor se apela la unul dintre lideri pentru rezolvarea diferendelor. În cazul în care membrii grupului creau diferite probleme, inculpatul C.S.V. era sunat pentru aplanarea conflictelor. Astfel, în data de 14.02.2006, C.S.V. este sunat de un anume M., care era nemulţumit de faptul că O.G., zis „ G.”, o ameninţă pe o prietenă a sa, şi îi cere inculpatului să intervină pentru a-l linişti pe inculpatul O.. Inculpatul C.S.V. îi promite că va interveni, iar după intervenţia acestuia O.G. nu a mai ameninţat pe prietena lui „M.”( proces verbal de redare a convorbiri telefonice din data de 14.02.2006, ora 1950 vol. VIII, fila 59).

Şi inculpatul Ț.A. este căutat de membrii ai lumii interlope sau terţe persoane pentru a fi ajutaţi în relaţiile conflictuale cu membrii altor grupuri infracţionale. Astfel, în data de 09.12.2005, inculpatul Ţ. este contactat de numitul „M.” care spune că a aflat că are probleme cu clanul „_______”, şi întrucât sunt prieteni vechi se oferă să-l ajute, ocazie cu care inculpatul Ţ. îi cere să aducă nişte ruşi „ ca să îi scoată afară din oraş” pe cei din trupa lui _______. ( vol. IV fila 56).

Fiind cunoscută calitatea de lider a inculpatului Ţ., au existat situaţii în care acesta era contactat pentru rezolvarea diferendelor dintre membrii grupării sau dintre persoane din afara grupului şi inculpaţi. În ziua de 09.12.2005 inculpatul este sunat de o femeie neidentificată, care i se plânge de faptul că „C.” ( porecla inculpatului C.C.), face scandal, o ameninţă pe ea şi R., solicitând numărul de telefon al inculpatului C.V., pentru că nu mai rezistă. Inculpatul Ţ. îi spune să închidă pentru că va „rezolva el”.( vol. IV fila 509).

De asemenea, inculpaţii O.G., C.C. şi G.I.S., solicitau sprijinul lui C.S.V. şi celorlalţi membrii ai grupării atunci când comiteau vreo faptă penală, sau când trebuia intimidată vreo persoană. Astfel, cu ocazia şantajării martorilor Ş.M. şi D.L., O.G., la data de 13.02.2006, apelează la sprijinul brigăzii, contactându-l pe inculpatul C.S.V.. Întrucât martora a venit cu prietenul ei şi dorind să aplice o corecţie acestuia pentru că a spus că va anunţa poliţia dacă o mai şantajează, inculpatul, telefonic îi cere inculpatului C.S.V., să vină repede la _______, că are nişte probleme, menţionând că cineva care trebuie să îi dea nişte bani „ face figuri şi el vrea să-l bată”. Inculpatul C.S.V. a venit pentru a-l susţine pe inculpat, dar şi pentru a prelua negocierile ( fapta 1 din acte de violenţă şi comunicările purtate de cei doi inculpaţi O. şi C. în perioada 11.02.2006-17.02.2006, volumul VI, fila 76,77,78 d.u.p.).

În calitate de lider inculpatul C.S.V. oferă sprijin tuturor membrilor grupării infracţionale. În data de 07.01.2006 , inculpatul C.S.V., discută cu inculpatul C.C., care îi cere ajutorul pentru a înşela pe cineva împreună cu inculpaţii O.G. şi C.S.. Inculpatul C. C. îi cere să-l sune pe „G.” pe telefonul lui, motivând că acesta împreună cu C.S. au vândut unei persoane telefonul lui O. şi vor să-l recupereze. Inculpatul C.S.V. nu înţelege exact ce trebuie să facă, iar C.C. îi mai explică o dată spunându-i să sune pe numărul lui „ G.” şi să-l ceară la telefon, urmând ca după ce acesta vorbeşte, să nu mai înapoieze telefonul persoanei căreia l-a vândut, explicând că „ vrea să-l ardă cu S.”.

Activitatea grupului a presupus şi acte de violenţă, dar şi acte de înşelăciune, astfel că cei doi lideri, C.S.V. şi Ț.A. au împărţit sarcinile, inculpatul Ţ. orientându-se numai pe infracţiuni de înşelăciune, „ specializându-se în folosirea metodelor frauduloase ( vezi procesul verbal de redare a convorbirii telefonice din data de 20.11.2005, în care inculpatul afirmă că îl lasă pe G.,( C.S. V.) şi fraţii lui „să producă bani la izvor”, vol, III. fila 88, d.u.p.).

Aşa cum rezultă şi din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, legătura între cei doi inculpaţi C.S. şi Ț.A. era permanentă, vorbeau zilnic la telefon, se consultau şi pregăteau activităţile grupului.

Pentru realizarea unor beneficii materiale, activitatea ilicită a grupului s-a axat pe comiterea de infracţiuni de înşelăciune, prin achiziţionarea unor produse electrocasnice şi electronice de la magazinele de pe raza municipiului Mediaş şi Dumbrăveni, care comercializau astfel de produse cu plata în rate.

Inculpaţii Ţ. şi C.S.V. s-au interesat care este procedura de achiziţionare a produselor, precum şi cu privire la tehnica de calcul. Astfel, inculpaţii au aflat că vânzarea produselor se poate face cash sau în rate, în ultimul caz existând 2 posibilităţi: vânzarea în rate cu buletinul şi vânzarea în rate pe baza adeverinţei de salariat.

Procedura de achiziţionare în rate, fie cu buletinul, fie cu adeverinţa de salariat, este relativ aceeaşi, diferenţa constând în faptul că, în cazul creditului cu buletinul de identitate, nu este necesară adeverinţa de salariat, iar limita maximă a creditului este de 26-27 milioane lei vechi. Solicitantul creditului în baza buletinul de identitate,  primea informaţii cu privire la preţ şi calitatea produsului de la vânzătorii din raion, după care, dacă se hotăra asupra produsului, era îndrumat la „Biroul rate”, unde primea informaţii cu privire la condiţiile de creditare, respectiv, rate, dobânzi, comisioane,  şi prezenta buletinul de identitate, dacă se hotăra să achiziţioneze produsul. Referentul de credit completa un formular tipizat, în format electronic, în care erau înscrise datele solicitantului, respectiv datele de identificare ale persoanei şi date privind veniturile realizate, date de solicitant pe proprie răspundere. În formularul tipizat de înscria şi valoarea produsului. Formularul astfel completat era transmis băncii colaboratoare, în speţă _______, _______., _______, _______, care studia condiţiile de solvabilitate. Dacă banca îşi dădea acceptul de acordare al creditului, se întocmea un dosar de creditare, care cuprindea cererea de creditare şi condiţiile generale privind emiterea unui card de credit, cu informaţiile privind emiterea şi folosirea cardului de credit, cu menţiunea că aceste documente se semnează personal de titular, solicitantul creditului,după care se trimit băncii, care emite cardul. Produsul astfel achiziţionat era livrat solicitantului, care urma să plătească ratele la banca emitentă.

În cazul achiziţionării produselor în rate pe baza adeverinţei de salariat, solicitantul trebuia să prezinte şi o adeverinţă de salariat emisă la instituţia sau unitatea la care era angajat. Magazinul elibera un formular tipizat, în alb, pe care solicitantul urma să îl prezinte completat şi ştampilat de angajatorul la care acesta lucra. După completarea adeverinţei de către angajator, aceasta era depusă la magazin, şi, împreună cu formularul tipizat, buletinul de identitate în original sau copie, în cazul solicitanţilor care erau căsătoriţi cartea de identitate şi copia certificatului de căsătorie, erau trimise băncii care urma să acorde creditul, pentru achiziţionarea produselor în rate. Magazinul emitea şi o factură pentru produsul achiziţionat, înaintată odată cu dosarul de credit.

Dacă banca aproba creditul, existau două sisteme, card bancar sau cu plata ratelor direct la bancă. După aprobarea creditului, era anunţat magazinul care livra produsul solicitantului, după ce acesta semna în prealabil actul de predare al produsului la magazin, precum şi contractul de creditare.

La unele magazine, de exemplu „Z” din Mediaş, se acordau credite pensionarilor, procedura fiind aceeaşi, actele solicitate fiind: cuponul de pensie, copia după decizia de pensionare, precum şi buletinul de identitate.

Inculpaţii Ţ. şi C.S.V., cunoscând această procedură de acordare a creditelor, s-au preocupat de perfecţionarea metodelor de inducere în eroare, dar şi de atragerea de noi membri care să-i ajute în activitatea ilicită, coordonând activitatea celorlalţi membrii, asigurând legătura membrilor grupului cu angajaţii magazinelor, cu persoane care interveneau în cadrul activităţilor infracţionale, cu membrii ai lumii interlope, sau cu alte grupuri, interveneau pentru realizarea favorabilă a contractelor de credit şi negociau modul de împărţire al profirului între membrii grupului.

Inculpaţii s-au preocupat de găsirea unor persoane cu venituri modeste, de cele mai multe ori fără pregătire şcolară, în sensul că nu ştiau să scrie sau să citească, cărora le promiteau sume cuprinse între un milion şi 2 milioane lei vechi, pentru a-i gira în vederea cumpărării unor produse cu plata în rate. Inculpaţii afirmau că ei sunt cei care vor suporta contravaloarea produselor şi că semnarea documentelor de girant este o simplă formalitate, care nu implică răspunderea lor materială. Odată ajunşi la magazin, inculpaţii erau cei care se ocupau de toate formalităţile, depuneau adeverinţele de salariat falsificate, fără ca victimele să cunoască acest aspect, iar când banca aproba creditul, chemau victimele să semneze contractul, pe care acestea îl semnau, crezând că semnează un contract de girant. În realitate, semnau contracte de creditare şi deveneau debitori la bănci. Din probele administrate rezultă că inculpaţii erau ajutaţi şi de unii funcţionari ai magazinelor, colaboratori, care nu dădeau victimelor nici un fel de relaţii cu privire la actele semnate, în scopul de a obţine dolosiv consimţământul acestora. Procedura de ridicare a mărfii de către client nu era respectată, marfa fiind predată inculpaţilor care o valorificau la un preţ mai mic decât cel practicat de magazin.

În acest mod au procedat inculpaţii cu părţile vătămate sau martorii: Z.B., I. M., A.E., V.W., D.B., G.I., C.O., S.V.F., cu martorii I.M., S.N., P.I., P.C., T.M.L., Ţ.N., T. I. R., P. I., I. B., M. L., D.A., M.E., M. S., M. N. E..

Pentru a obţine buletine de identitate sau cupoane de pensie de la diverse persoane pe numele cărora se încheiau contracte de cumpărare a unor produse cu plata în rate, inculpaţii găseau persoane cu venituri modeste sau pensionari cu vârsta înaintată, cărora le ofereau diverse sume de bani şi le cerea în schimb buletinul de identitate fără a le spune în ce scop îl vor folosi sau inventau diferite pretexte, cum ar fi câştigarea unui premiu. Când intrau în posesia actelor se prezentau la magazine şi cu complicitatea funcţionarilor de acolo încheiau contracte de achiziţionare a unor produs cu plata în rate, în numele victimelor. În acest fel îşi însuşeau produsele, ratele bancare urmând a fi achitate de titularul actului de identitate sau cuponului de pensie. În acest fel au procedat inculpaţii cu G.M., G.V. şi G.W..

Un alt mod de acţiune al inculpaţilor, era de inducere în eroare a unor persoane cărora le promiteau obţinerea unor contracte de muncă în străinătate. Astfel, inculpaţii găseau persoane care nu aveau un loc de muncă şi le promiteau obţinerea unor contracte de muncă în străinătate, iar în cazul în care acestea îşi dădeau acceptul, li se solicitau actele de identitate în vederea demarări formalităţilor pentru încheierea contractului de muncă. În realitate, actele erau folosite pentru falsificarea unor adeverinţe de salariu prin care se atesta că aceste persoane sunt angajate ale unor societăţi comerciale, în scopul achiziţionării de mărfuri cu plata în rate.

Ulterior, victimele erau chemate de inculpaţi la magazin, unde erau puse să semneze de către salariaţii magazinului aşa-zisul contract de muncă. În realitate, victimele semnând un contract de vânzare cumpărare de mărfuri cu plata în rate, deveneau debitorii băncii. În acest mod au fost induse în eroare părţile civile G.M., B.T. şi martora C.A..

O altă metodă de inducere în eroare a victimelor consta în racolarea potenţialilor cumpărători care veneau la magazine să se intereseze de bunuri şi preţurile lor. Cu această ocazie, inculpaţii îi acostau şi le spuneau că ei pot comercializa produsul pe care ei îl doreau la un preţ mai mic, pentru că ei beneficiau de discount, preţul pe care urmau să-l achite fiind de aproximativ 60-65% din preţul practicat de magazin. Împreună cu potenţialii clienţi, inculpaţii intrau în magazin, alegeau produsul, după care solicitau victimei să le plătească preţul redus, sau un avans din acesta. După primirea sumelor de bani, inculpaţii intrau în aşa zisul depozit al magazinului şi ieşeau pe intrarea din spate, fiind ajutaţi în acest sens de unii angajaţi ai magazinului. Victimele aşteptau afară să primească produsul, iar împreună cu ei stătea unul dintre inculpaţi, pentru a le întări încrederea, care, la un moment dat, sub pretextul că mută maşina din parcare, sau că ar merge să dea un telefon, fugea. Când victimele astfel înşelate solicitau să le fie restituite sumele de bani, erau ameninţate. În acest mod inculpaţii au procedat faţă de părţile civile C.H.I., M.A., S. I., M.E.F., A.I.S., S. N., B.I..

Pentru a obţine bunuri de la magazine, inculpaţii şi-au completat adeverinţe de salariu falsificate în nume propriu, adeverinţe cu care s-au prezentat la magazinele care comercializau produse electrocasnice cu plata în rate şi au achiziţionat în acest fel produse, fără a achita ulterior ratele lunare.

La începutul activităţii infracţionale, inculpatul Ţ.A. racola el victimele, ulterior atrăgând în cadrul grupului şi alte persoane dispuse să identifice potenţiale victime în numele cărora să se încheie contracte de vânzare cumpărare de la magazinele A., D. sau  Z. din Mediaş. Majoritatea victimelor sunt persoane fără pregătire şcolară, fără surse de venit, care, în schimbul promisiunii că nu vor avea de plătit rate de credit şi a unui comision primit de la inculpaţi, acceptau să semneze contractele. Principalul colaborator al inculpatului Ț.A. în ceea ce priveşte racolarea potenţialelor victime, a fost inculpatul C.V., care a participat şi la o parte din activităţile violente ale grupului, iar din vara anului 2005 a avut în cadrul grupului şi rolul de racolator al unor persoane care erau convinse  să semneze contracte de girare la magazinele de comercializarea bunurilor electrocasnice, de convingere a victimelor să se deplaseze la magazine, pe care le transporta la magazin pentru semnarea contractelor, apoi ridica, transporta şi depozita mărfurile ridicate de la magazin. Uneori, inculpatul vindea marfa pe care o ridica de la magazine, însă toate sumele le raporta inculpatului Ț.A..  Inculpatul Ț.A. era contactat când oamenii trebuiau aduşi la semnat şi dădea instrucţiuni(a se vedea modalitatea de înşelarea victimelor din familia I.)

În ziua de 15 februarie 2006, urmare a ameninţărilor pe care inculpaţii C.S.V. şi O.G. le-au făcut prin intermediul telefoanelor (direct sau prin sms), investigatorul acoperit a decis să se întâlnească din nou cu aceştia. Astfel, discutând la telefon, investigatorul acoperit şi inculpatul O.G., au stabilit să se întâlnească în jurul orei 1600 în parcarea benzinăriei "Luck Oil" de la intrarea în municipiul Mediaş, dinspre Sibiu. Inculpatul O.G. a venit însoţit de inculpatul C.S.V., tot cu autoturismul marca BMW, aparţinând celui din urmă. După ce au intrat în local şi investigatorul acoperit a promis că va face "plata", inculpaţii i-au spus că, dacă nu vor primi banii până la sfârşitul săptămânii, atunci suma se va mări, adăugându-se dobânda.

Nemulţumiţi zilele următoare că nu au primit suma solicitată, inculpaţii au continuat ameninţările şi în zilele următoare, motiv pentru  care martorii au părăsit ţara de teamă. ( ase vedea în acest sens volumul 1, filele 119 – 171 şi comunicările telefonice ale inculpatului O.G. din luna februarie 2006, volumul 6).

Faptele descrise s-au prescris.

 4. În luna octombrie 2003, martorul audiat cu protejarea identităţii reale, "F. M." s-a împrietenit cu o fată din municipiul Mediaş, motiv pentru care inculpatul O.G. l-a acostat în  barul "L." din Mediaş, reproşându-i că "s-a luat de femeia lui" şi că s-a "băgat peste el". Inculpatul l-a ameninţat pe martor, iar acesta s-a speriat şi a fugit din bar. A doua zi de la acest incident, inculpatul O.G. l-a contactat telefonic pe martor şi i-a cerut să se întâlnească, iar când martorul a refuzat, inculpatul i-a spus că oricum  îl va prinde prin oraş şi mai bine merge la întâlnire pentru că "altfel va fi rău deoarece oraşul este mic". Martorul a plecat spre locul de întâlnire, iar inculpatul a venit însoţit de mai multe persoane, printre care şi inculpatul C.S.(care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul _______- fapta 2 cu violenţă) pentru a-l impresiona, ocazie cu care i-a spus martorului că, "drept pedeapsă" că a fost cu prietena lui trebuie să îi dea o "amendă" de _______ Euro. Pentru a fi mai convingător, inculpatul i-a aplicat martorului un "avertisment", în sensul că l-a lovit cu pumnul în stomac. Întrucât ameninţările au continuat şi zilele următoare în aceeaşi manieră, martorul i-a dat inculpatului suma de _______ Euro.

În luna decembrie 2004, sora martorului a venit în ţară, motiv pentru care inculpatul O.G. a contactat-o şi i-a cerut suma de _______ Euro, "taxa" pentru că a cazat-o pe femeia lui în timp ce se afla în Italia. Datorită ameninţărilor şi presiunilor exercitate zilnic de inculpat, martorul a plătit inculpatului suma de _______ Euro, motiv pentru care el şi sora lui au fost lăsaţi în pace. (volumul 1, filele 175 – 189).

Faptele descrise s-au prescris.

5. În municipiul Mediaş funcţionează trei puncte de lucru ale S.C."B.."S.R.L. Dumbrăveni, societate ce are ca obiect de activitate organizarea jocurilor de noroc prin maşini electronice cu câştig, precum şi comercializarea băuturilor alcoolice şi răcoritoare.

De la începutul anului 2005, inculpaţii Ț.A., C.S.V., C.S.( care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul _______- fapta 3 cu violenţă), O.G., G.I.S., M.C. şi Ţ.R. au frecventat în mod obişnuit sălile cu jocuri de noroc ale S.C."B.."S.R.L. - punctele de lucru din Mediaş, unde, deseori au provocat scandal pentru ca angajaţii să introducă puncte valorice în aparate, iar inculpaţii să nu le plătească. În cazul în care angajaţii refuzau acest lucru se trecea la violenţe, fiind alungaţi şi ceilalţi consumatori din local.

Din declaraţiile angajaţilor şi ale administratorilor firmei a rezultat faptul că, membrii grupului infracţional acţionau în acest local doar împreună, pentru a crea temere în rândul angajaţilor şi clienţilor, iar uneori creau şi impresia că sunt prieteni cu poliţiştii şi nu li se poate întâmpla nimic. Totodată, prin prezenţa lor în grup în aceste localuri au determinat pe mulţi clienţi ai punctului de lucru să nu mai frecventeze localul, creând şi prejudicii de imagine.

Datorită activităţilor infracţionale ale inculpaţilor, unii angajaţi au refuzat să mai lucreze la aceste puncte de lucru, iar administratorii au fost nevoiţi să angajeze firme de pază şi să instaleze camere de supraveghere .

Astfel, inculpaţii C.S., C.S.V., C.N., Ț.A., O.G., G.I.S. şi M.C. au început să frecventeze această sală de jocuri de la începutul anului 2005 şi au solicitat angajaţilor să le introducă puncte valorice apelând la ameninţări cu violenţa, după care nu mai plăteau punctele valorice. Astfel, angajaţii B.A., S.G. şi M.R. D. au fost ameninţaţi cu violenţa de aceşti inculpaţi, motiv pentru care inculpaţii au primit puncte valorice în perioada februarie 2005 - august 2005 în cuantum de aproximativ 21 milioane lei vechi, puncte valorice pe care "au uitat" să le mai plătească.

În luna iulie 2005, în jurul orelor 1800 inculpaţii C.S.V., C.S., O.G. şi încă un bărbat neidentificat au intrat în sala de jocuri de noroc aparţinând S.C."B.."SRL Dumbrăveni, la punctul de lucru situat în _______, str. _______nr. _______. După ce au jucat o perioadă la maşina de pokere, inculpaţii au solicitat martorului J.C. să le mai introducă puncte valorice. Inculpatul C.S.V. a solicitat introducerea de puncte valorice în valoare de _______lei vechi şi, deşi nu le-a achitat, a mai solicitat introducerea de astfel de puncte. La fel a procedat şi inculpatul O.G., motiv pentru care martorul J.C. a refuzat să le mai introducă puncte valorice fără a fi plătite. Din acest motiv, inculpatul C.S.V. l-a lovit pe martor în zona capului, fiind lovit apoi şi de C.S.. În acelaşi fel au procedat şi M., M.C. şi I.S., persoane care îi însoţeau pe inculpaţi.

În 15 iulie 2005 B.A. le-a introdus puncte valorice în cuantum de _______lei vechi, pe care din nou inculpaţii menţionaţi nu le-au mai plătit, apelând la ameninţări de natură a-l determina pe martor să facă ce i se spune.

În cursul lunii octombrie-noiembrie 2005 inculpaţii O.G., G.S. şi M.C. au lovit  partea vătămată B.G.V. S. întrucât acesta a refuzat să le introducă puncte valorice fără să le plătească. Totodată, inculpatul C.S. şi vărul său A. i-au cerut părţii vătămate B.G. V. S. să le introducă în aparatele de pocker puncte valorice de _______lei, însă nu i-au mai achitat acestuia nota de plată.

Când patronul firmei a luat măsuri de pază şi a interzis accesul in unitate a inculpaţilor, aceştia nu au respectat interdicţia impusă, motiv pentru care administratorul societăţii a solicitat în mod frecvent sprijinul poliţiei locale. Cu ocazia uneia dintre solicitări, fostul poliţist C.D., care era in sala de jocuri a intervenit la patrula de poliţie care s-a deplasat la sală pentru a-i evacua pe inculpaţi şi le-a cerut acestora să plece, uzând de fosta sa calitate de şef al Serviciului Judiciar al Poliţiei Municipiului Mediaş. 

Faptele descrise s-au prescris.

6. În cursul anului 2004, martorul audiat cu identitatea protejată "D.I." a revenit din Germania, unde a lucrat pentru a câştiga bani. Imediat după ce s-a întors la Mediaş a fost contactat de inculpatul C.S. care i-a spus că trebuie să discute întrucât îi datorează o sumă de bani. Urmare a unei discuţii telefonice, martorul a mers la întâlnirea cu inculpatul însoţit de două persoane. Când a ajuns pe terasa barului "Cafe-bar" din Mediaş, a fost întâmpinat de C.S.(care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul _______- fapta 5 cu violenţă), C. S.V., O. G., G.I.S.,C.N.C şi B.O. zis "P.". Cu această ocazie, inculpatul i-a spus martorului că îi datorează suma de _______ Euro, motivând că această datorie fictivă provine din faptul că martorul ar avea o datorie către un prieten de-al inculpatului, fără a-l nominaliza însă. Martorul i-a spus inculpatului că nu vrea să îi achite această sumă de bani, motiv pentru care C.S. l-a ameninţat că îl va duce în pădure, unde îl va bate şi îi va da foc. Ulterior, inculpatul i-a spus că, de fapt, această suma va fi încasată de vărul său O.G., care fiind prezent la această discuţie a început şi el să îl ameninţe pe martor cu exercitarea de violenţe fizice.

Pentru a fi siguri că martorul înţelege "mesajul", inculpaţii O.G., C.S., G.I. S. şi B. O. au început să îl ameninţe pe martor că îl vor duce în pădure, că vor "merge peste el în casă", iar inculpatul G.I.S. a încercat să îl lovească pe martor însă nu a reuşit pentru că acesta s-a ferit. Pentru a avea o "garanţie", inculpatul i-a luat martorului paşaportul pe care acesta îl avea asupra lui şi împreună cu ceilalţi inculpaţi i-au spus martorului să "facă plata" pentru că altfel îl vor duce în pădure unde vor întreţine raporturi sexuale.

Zilele următoare, martorul a fost acostat de O.G. şi C.S.V., care l-au ameninţat din nou cu bătaia, solicitându-i totodată să facă plata. A doua zi după acest incident, martorul era în oraş cu un prieten de-al său şi a fost oprit de G.I.S., O.G., B.O. şi I.S., care l-au ameninţat şi i-au spus să meargă acasă după bani pentru că ei îl vor ţine ca şi garanţie pe prietenul său. Martorul s-a speriat si a fugit acasă, iar prietenul său a reuşit să scape spunându-le inculpaţilor că tatăl său este poliţist, motiv pentru care aceştia l-au lăsat să plece. Din cauza acestui incident, martorul nu a mai ieşit din casă şi a sesizat organele de poliţie. (volumul 1, filele 318 – 320).

Faptele descrise s-au prescris.

 7. În data de 08.08.2005 partea vătămată H.V.D., conducător auto la S.C." _______" S.R.L. _______ efectua o cursă cu autocamionul cu numărul de înmatriculare _______. La intrarea în municipiul Mediaş, acesta a oprit în parcarea de la intrarea în oraş, unde este un bar "La Izvor" pentru a bea o cafea împreună cu însoţitorul său, martorul C.S.M..

În acest timp, partea vătămată H.V. D. a fost acostat de inculpatul C.S. care l-a întrebat dacă nu îi vinde motorină. Partea vătămată a fost de acord să încheie tranzacţia, stabilind să vândă cantitatea de _______ litri motorină la preţul de _______ lei vechi/litru. Urmare a acestei înţelegeri, în parcare au venit şi inculpaţii C.C., C.V. şi O.G. cu două autoturisme, unul marca _______de culoare albă şi un autoturism _______de culoare neagră.

Inculpaţii C.V. şi O.G. au început să scoată motorină din rezervorul autocamionului condus de partea vătămată, iar când acesta le-a spus că au scos cantitatea pe care s-au înţeles să le-o vândă, inculpaţii au continuat să scoată motorină în alte două bidoane. Deşi şoferul a insistat să se oprească şi a încercat să se apropie de rezervor, ceilalţi  inculpaţi, respectiv C.S.(care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul _______- fapta 7 cu violenţă) şi C. C. l-au împins şi l-au ameninţat cu exercitarea de violenţe. Partea vătămată a solicitat să îi fie achitată motorina, însă inculpaţii l-a împins şi s-au urcat în autoturismele cu care veniseră, intenţionând să plece. În acel moment, partea vătămată a luat un lemn ( armă în sensul art. 151 alin.2 c.p. anterior) cu care a aruncat după maşinile inculpaţilor, reuşind astfel să le spargă un geam. Din acest motiv, inculpaţii au revenit în parcare, înarmaţi cu bâte pentru a-l lovi pe şofer, însă acesta s-a baricadat în autocamion şi a reuşit să fugă. ( volumul 1 filele 320 – 347,  a se vedea în acest sens şi convorbirea telefonică din ziua de 20.11.2005, a inculpatului R.Ţ. cu inculpatul Ț.A. care a afirmat că îl lasă pe G. (C.S.V.) şi fraţii lui să „producă bani la izvor”, pentru că el îşi vede de treburile lui, volumul III fila 88).

Infracţiunea comisă de cei patru inculpaţi este dovedită cu probele de la dosar, declaraţia părţii vătămate H.V. atât în faza de urmărire penală în ambele dosare conexate, vol. I fila 191 din dosarul _______ DIICOT- Biroul Teritorial Sibiu, respectiv dosarul _______DIICOT- Biroul Teritorial Sibiu, precum şi declaraţia dată în faza cercetării judecătoreşti , vol. III fila 1167, în şedinţa din 3.10.2007 în dosar _______al Tribunalului Sibiu, sunt probe ce se coroborează cu declaraţiile martorului ocular C.S., date pe parcursul procesului penal ( a se vedea fila 1168 dosar instanţă).

De altfel inculpaţii au recunoscut parţial comiterea ei.

Fapta inculpaţilor C.S., C.N.C, C.V. şi O.G. care în ziua de 8.08.2005 au sustras motorină întrebuinţând violenţe asupra părţii civile H.V., cauzându-i acestuia un prejudiciu de _______lei vechi, constituie infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 al.2 ind.1 lit.b şi 211 al.2 ind. 1 lit.a C.p. anterior.

Având în vedere că Noul Cod penal prevede o pedeapsă în cazul infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 rap. la art. 234 al.1 lit.a şi d NCP de la 3 la 10 închisoare şi interzicerea unor drepturi, iar vechiul cod penal în cazul infracţiunii comise prevedea o pedeapsă de la 15 la 25 ani închisoare şi interzicerea unor drepturi, legea mai favorabilă conform art. 5 al.1 NCP îl constituie noul cod penal, astfel că în temeiul art. 386 al.1 NCPP, se va schimba încadrarea juridică.

H.V. nu s-a constituit parte civilă în cauză, instanţa urmând a dispune confiscarea sumei de 300 lei de la inculpaţi.

8. În luna martie 2006, partea vătămată R.V. s-a deplasat la un fast-food din municipiul Mediaş împreună cu D.T.. În timp ce serveau masa, a fost acostat de O.G. şi V.A. zis „C.”, care i-au transmis un mesaj din partea lui C.C., în sensul că are o datorie de _______ Euro la acesta şi trebuie plătită. Partea vătămată, ştiind că nu a luat bani împrumut de la inculpatul C.C. a cerut lămuriri suplimentare, astfel că O.G. i-a spus că această datorie provine din faptul că, fraţii C., au luat apărarea fratelui părţii vătămate, în prezent decedat, cu ocazia unui scandal.

În data de 29.03.2006, în timp ce partea vătămată era la domiciliu său împreună cu martorul Duma Traian, în jurul orei 12,00 a fost sunat la interfon de inculpatul C.S.V.. Întrucât părţii vătămate i-a fost frică să îl cheme în locuinţă, martorul D.T. a coborât în faţa blocului, unde se aflau C.S.V., C.C., V.A. zis C. şi încă o persoană neidentificată. Deşi martorul D.T. a spus că partea vătămată nu este acasă, inculpatul C.S.V.a insistat să verifice, motiv pentru care a urcat spre apartamentul părţii vătămate împreună cu martorul D. T.. Ajunşi în locuinţă, inculpatul C.S.V. i-a spus părţii vătămate că trebuie să îi plătească suma de 400 Euro, deoarece el l-a apărat pe fratele său cu ocazia unei altercaţii, iar cel cu care a avut incidentul l-a dat în judecată. În momentul în care partea vătămată a refuzat să plătească această sumă, inculpatul C.S.V. i-a spus că "datoria se transferă" de la fratele părţii vătămate, decedat în prezent, iar R.V. trebuie să facă plata. Pentru a fi "convingător", inculpatul C.S.V. a început să îl ameninţe pe partea vătămată, stabilindu-i termen final de plată data de 01.04.2006, în caz contrar totul urmând să "se termine urât". Pentru a fi convingător, inculpatul a făcut referire şi la "prietenii" lui care îl aşteptau în maşină şi despre care partea vătămată ştia că sunt violenţi. Fiind extrem de speriat de acest incident, partea vătămata a sesizat organele judiciare. (volumul 1 , filele 348 – 355).

Faptele sunt prescrise.

9. Pe fondul unei neînţelegeri apărute între martorul T.N. si inculpatul C.S.V.martorul a fost agresat de către „brigada” inculpatului compusă din I.S., C.S.( care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul _______ - fapta 6 cu violenţă), O.G., C.R., C.A., C.N.C, F. R. si L., fratele vitreg al lui C.A., R. si alte 5 persoane ale căror nume martorul nu le cunoaşte, dar care au fost chemaţi de C.S.V. printr-un apel telefonic. Aceste persoane s-au deplasat cu un autoturismul Mercedes culoare verde. Martorul, la momentul sosirii microbuzului se afla în autoturismul proprietate personală din care a fost scos cu forţa, autoturismul fiind distrus prin lovire. Toată această acţiune a fost condusă de inculpatul C.S.V..

In cursul lunii iulie-august 2003, în timp ce martorul se afla în barul A.. din Mediaş împreună cu alţi doi prieteni, a avut o discuţie contradictorie cu unul din membrii grupului,  respectiv cu inculpatul G.I.S., care a dat un telefon, iar in scurt timp au apărut două autoturisme înmatriculate în Franţa, din care au coborât mai multe persoane printre care C.S.V. si C.S., primul dintre aceştia fiind înarmat cu un topor, iar celelalte persoane cu răngi si bâte. Aceştia l-au agresat pe martor fără a ţine cont de faptul că era ziua si ora la care se întorceau de la serviciu cetăţenii.

La această agresiune au participat şi inculpatul O.G., C.C., G.S. şi alţi membrii ai grupării. ( volumul 1, filele 355 – 361).

Faptele sunt prescrise.

10. In data de 06.10.2005 aflându-se în faţa casei unde domiciliază, martorul V. L., a fost acostat de către C.S.V., Ț.A. şi încă un bărbat pe care nu l-a putut recunoaşte. Inculpatul C.S.V. a oprit maşina în dreptul martorului şi i-a spus:"trebuie să îmi faci plata". Martorul a întrebat pentru ce sunt aceşti bani, iar inculpatul i-a spus că este "amenda" pentru că martorul s-ar fi exprimat în oraş despre un furt de telefon de către membrii grupării. Pentru a fi convingător, inculpatul C.S.V. l-a ameninţat pe martor, spunându-i că, în cazul în care nu face plata ei îl " bagă în sicriu".

Martorul a sesizat organele judiciare, motiv pentru care C.S.V. nu l-a mai ameninţat. (volumul 1, filele 362 – 370).

Faptele sunt prescrise.

 11. În cursul anului 2004 martorul audiat cu identitatea protejată "C.C." a fost abordat de inculpaţii O.G. si G.I.S. care i-au cerut suma de _______lei vechi cu titlu de împrumut. Ulterior, la câteva zile, cei doi inculpaţi i-au mai cerut martorului suma de _______ Euro şi, întrucât acesta nu a vrut să le-o da, inculpaţii i-au propus să cumpere o geacă cu suma de _______lei vechi. Fiindu-i teamă de inculpaţi martorul le-a dat suma solicitată, dar a doua zi, inculpaţii au revenit şi i-au cerut haina înapoi. Ulterior, inculpaţii au exercitat ameninţări asupra martorului pentru ca acesta "să facă plata", în caz contrar urmând să aibă loc o "intervenţie a grupului”. (volumul 1, filele 371 – 376).

Fapta este prescrisă.

 12. În luna noiembrie 2005 inculpatul C.V. i-a propus martorei C.A. să îl gireze la magazinul Z. pentru achiziţionarea unor bunuri electrocasnice în rate. Cunoscând că martora nu realizează venituri materiale, inculpatul i-a propus să îi dea suma de _______lei vechi în schimbul semnării actelor de girare, aspect cu care martora a fost de acord. Urmare a înţelegerii dintre Ț.A. şi C.V., într-o cafenea din municipiul Mediaş au fost completate adeverinţele de salariu pe numele C.A. si a concubinului acesteia, D.V. de către un taximetrist, care a predat actul astfel completat inculpatului Ț.A.. Ulterior, martora împreună cu concubinul ei, cu G.M. si G.M.A. s-au deplasat la magazinul Z. Mediaş, însoţite de inculpatul C.V. şi inculpatul Ț.A..

Pentru a obţine bunurile în modul fraudulos folosit frecvent de inculpaţi, T. A. a prezentat şi a lăsat angajaţilor magazinului o adeverinţă falsificată, iar când a fost întocmit contractul, C.A. a semnat fără să citească contractele de credit.

 Dintr-o  „eroare” a inculpaţilor Ț.A. şi C.V., marfa de la magazin a fost trimisă la domiciliul martorilor din comuna Biertan, sat Richiş. În momentul în care cei doi inculpaţi şi-au dat seama că marfa a fost transportată în localitatea Richiş, C.V. s-a deplasat la domiciliul martorei şi le-a solicitat bunurile, însă aceştia realizând că au fost induşi în eroare au refuzat să le predea. În aceiaşi zi, în jurul amiezii, la domiciliul martorei s-a deplasat inculpatul Ț.A. care i-a ameninţat şi văzând că martorii doresc să anunţe organele de poliţie, inculpatul Ț.A. şi-a chemat brigada formată din 4 persoane printre care inculpaţii  C.V. şi C.S.V., împreună cu care i-a ameninţat că le da foc la casă că îl leagă pe soţul martorei şi îl bagă in portbagaj, că îl va duce să nu îl găsească nici câinii şi că îl vor bate de nu va mai putea merge. ( in acest sens a se vedea filele 377-379 din volumul 1 şi discuţiile purtate de inculpatul Ț.A. în ziua de 06.12.2005, volumul 4 filele 15-16).

 Faptele sunt prescrise.

 13. În cursul lunii ianuarie 2006 la restaurantul Ed..din Municipiul Medias a fost provocat un scandal de inculpaţii Ț.A., C.S.V. şi încă un bărbat ce îi însoţea pe cei doi, rămas neidentificat.

Cei trei aflându-se  sub influenţa băuturilor alcoolice au cerut personalului restaurantului, să dea drumul la muzica „tare”, respectiv „să pună manele” ameninţându-i totodată. Întrucât comportamentul inculpaţilor a stârnit indignarea celorlalţi clienţi ce sărbătoreau  la o masă alăturată, personalul de serviciu, respectiv martorii P.C. şi I.E.G. au chemat patronul restaurantului căruia i-au prezentat situaţia, întrucât aceştia erau cunoscuţi în Municipiul Mediaş ca persoane violente ce fac parte din lumea interlopă. Administratorul N.V., asociat la societatea ce deţine restaurantul s-a deplasat la masa celor trei şi le-a cerut să se comporte civilizat, explicându-le că în restaurant este o masă organizată formată din aproximativ douăzeci de persoane şi că nu poate să le îndeplinească cerinţele. Cei trei au devenit recalcitranţi,  moment în care li s-a cerut să părăsească localul,  în caz contrar administratorul urmând a apela la sprijinul poliţiei.

Inculpaţii Ț.A. şi C.S.V. au afirmat „că nu are ce să le facă lor poliţia”, iar în cele din urma sub pretextul că martorul N.L., patronul restaurantului  doreşte să discute cu ei afara, au părăsit localul, după care martorul a închis uşa. În încercarea de a reintra în local cei trei au deteriorat sistemul de închidere al  uşii de acces în local şi au proferat ameninţări la adresa patronului, ameninţându-l „că îl vor prinde ei” .(volumul 1 filele  384-415).

Faptele sunt prescrise.

14 . În vara anului 2005 ( fapta 4 din rechizitoriul _______), martorul M.V.D. a jucat la aparatele poker ale SC B.. SRL Mediaş, câştigând un jack-pot (premiu) de _______ROL. întrucât angajatul localului, martorul P.M. nu avea în casierie această sui M. s-a deplasat a doua zi la B.. SRL ridicându-şi premiul, în aceeaşi zi, martorul M. a fost căutat la locul său de muncă-restaurant ______ din Mediaş de către inculpaţii C.S. şi V.A., care i cerut o parte din premiul câştigat, motivând că şi ei au introdus puncte valoric aparatul de pocker. Martorul a refuzat, moment în care cei doi inculpaţi au început să-1 ameninţe cu acte de violentă. Ameninţările au continuat şi în zilele următor , motiv pentru care M.V.D. le-a dat celor doi suma de _______ROL pentru a fi lăsat în pace.

Fapta era prescrisă.

*

II. Se vor  prezenta infracţiunile comise de inculpaţi în dauna avutului privat al unor părţi vătămate, cu menţiunea dacă acestea sunt sau nu prescrise.

1. În luna decembrie a anului 2005, inculpatul C.V. zis „C.”, a luat legătura cu G.M. căreia i-a propus să-l gireze pentru credit la magazinul A., în vederea achiziţionării unor bunuri electrocasnice, iar pentru a o convinge i-a oferit suma de _______lei vechi. Martora, care nu avea venituri materiale, a fost de acord şi s-a deplasat la magazinul A. din municipiul Mediaş, unde, inculpatul după ce a intrat în posesia cărţii de identitate a martorei s-a ocupat de toate formalităţile. Profitând de faptul că martora nu ştie să citească şi să scrie, inculpatul a solicitat întocmirea documentaţiei de cumpărare a bunurilor pe numele acesteia, care în acest fel nu avea calitate de girant ci de cumpărător. Inculpatul C.V. a prezentat o adeverinţă de salariat emisă de societatea _______ S.R.L. _______ din care rezulta că martora este angajată a acestei societăţi în funcţia de muncitor calificat. Pe baza acestei adeverinţe de salariat false a fost încheiat contractul de acordare a unei linii de credit prin card bancar nr. _______/_______ cu _______, pentru suma de _______lei vechi. După semnarea documentelor de către martoră, inculpatul i-a dat suma solicitată. Ulterior martora a primit o înştiinţare de la _______ocazie cu care a aflat că actele semnate de ea erau pentru cumpărare şi nu pentru girare, produsele achiziţionate fiind însuşite de către inculpat ( vol. II, f. 11-22). În ziua de 24.11.2005 inculpatul Ţ. luând legătura cu inculpatul C.V., îi transmite că trebuie să ia o femeie din comuna _______ pentru a semna un contract, ocazie cu care primul arată că marfa va fi transportată unde spune el şi îi cere adresa femeii motivând că este posibil ca banca să nu mai aprobe, inculpatul C.V. indicând adresa acesteia ( vol. III, fila 123).

Fapta este prescrisă.

Prejudiciul cauzat _______este de _______lei vechi, (_______RON) sumă cu care societatea s-a constituit parte civilă în procesul penal ; acest debit a fost cesionat aşa cum se va arăta în continuare.

2. În acelaşi mod a procedat inculpatul C.V., în luna decembrie a anului 2005, când a discutat cu G.M., mama martorei G.M.A. propunându-i să îl gireze pentru un credit la magazinul A., oferindu-i, pentru a o convinge suma de _______ lei vechi. Martora, care nu realiza venituri materiale, a fost de acord şi s-a deplasat la magazinul A. din Mediaş, unde i-a dat inculpatului buletinul de identitate rămânând în maşină în timp ce inculpatul se ocupa de formalităţile necesare. Şi de această dată, profitând de faptul că martora nu ştie să scrie şi să citească, inculpatul a solicitat întocmirea documentaţiei de cumpărare a bunurilor pe numele martorei aceasta neavând astfel calitatea de girant, aşa cum fusese înţelegerea, ci pe aceea de cumpărător. După ce martora a primit actul de identitate înapoi inculpatul i-a dat suma de 3 milioane de lei vechi, ulterior primind o înştiinţare de la _______, ocazie cu care a aflat că în realitate actele semnate de ea erau pentru cumpărare şi nu pentru girare, produsele achiziţionate fiind însuşite de inculpat.

 Fapta este prescrisă.

Prejudiciul cauzat părţii vătămate _______asigurări a fost de _______lei, (_______RON), sumă cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, însă prejudiciul a fost cesionat aşa cum se va arăta.

3. În cursul lunii iunie 2005 partea vătămată C.H.I. s-a întâlnit întâmplător cu inculpatul C.S.V., pe care l-a întrebat dacă nu are de vânzare un calculator. Inculpatul l-a condus la magazinul A. din Mediaş pentru a-şi alege un model de calculator, ocazie cu care martorul a ales un calculator, un aspirator şi un cuptor cu microunde. Inculpatul C.S.V. i-a promis că îi va procura aceste bunuri cu suma de ___________ lei vechi, sumă pe care partea vătămată i-a înmânat-o a doua zi în spatele magazinului A. în prezenţa prietenului său P.C.. Inculpatul a intrat în magazin urmând să contacteze telefonic partea vătămată pentru a-i da bunurile,ceea ce nu s-a mai întâmplat.

Fapta este prescrisă.

Partea vătămată C.H.I., deşi nu a primit bunurile şi nu i-a fost restituită suma de bani nu s-a constitui parte civilă în cauză.

4. Partea vătămată M.A.A. împreună cu M.A. şi B.V. s-au deplasat la magazinul A. Mediaş cu intenţia de a cumpăra o maşină de spălat automată, în luna iulie a anului 2005. În magazin au fost acostaţi de inculpaţii Ț.A. şi C.S.V. care s-au oferit să le vândă maşina de spălat la 60% din preţ. Inculpaţii împreună cu partea vătămată s-au dus în spatele magazinului, inculpatul Ţ. a intrat în magazin pe uşa din spate, ieşind după câteva minute cerând părţii vătămate _______lei vechi, pentru a-i da angajatei magazinului în vederea întocmirii actelor. Partea vătămată i-a dat suma cerută după care inculpaţii au fugit din magazin în timp  ce partea vătămată şi martorii aşteptau în spatele magazinului să primească bunurile. După aproximativ 2 luni, partea vătămată M. s-a întâlnit într-un local de jocuri mecanice cu inculpaţii Ț.A., C.S.V. şi O.G. dar a părăsit imediat localul întrucât i-a fost frică să nu ia bătaie.  Întâlnindu-se cu inculpatul C.C. în octombrie 2005, partea vătămată a fost ameninţată că va lua bătaie dacă depune plângere penală.( vol. II, f. 37-46).

Fapta este prescrisă.

5. În data de 22.09.2005, partea vătămată S.I., s-a întâlnit cu inculpatul C.S.V. la târgul de animale din municipiul Mediaş, ocazie cu care inculpatul l-a întrebat dacă nu doreşte să cumpere de la el bunuri electrocasnice cu 50% mai ieftine decât era preţul pieţii. Partea vătămată, împreună cu fiica sa S.C., s-au întâlnit în aceeaşi zi cu inculpaţii Ț.A. şi C.S.V. în faţa magazinului A., şi au intrat pentru a-şi alege bunurile de care aveau nevoie, bunuri care au fost calculate la suma de _______lei vechi, fiindu-le cerută de către inculpaţi suma de _______lei vechi. Partea vătămată i-a dat inculpatului Ţ. suma cerută, iar acesta a intrat în magazin şi a ieşit pe uşa din spate a clădirii. După aproximativ 30 de minute, inculpatul C.S.V. care rămăsese lângă partea vătămată pentru a  inspira încredere, sub motiv că-şi mută maşina care bloca accesul în curtea magazinului, a fugit şi el. ( vol. II, f. 47-52). Partea vătămată S.I., s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de _______lei vechi ( ______ RON).

Fapta este prescrisă.

6. În luna august 2005 partea vătămată M.E.F., intenţiona să cumpere de la magazinul A. din municipiul Mediaş, o maşină de spălat şi o combină frigorifică. În magazin a fost acostat de inculpatul Ţ. care i-a spus că poate achiziţiona aceste bunuri de la el cu 65% din preţul afişat în magazin. Partea vătămată a fost de acord şi împreună cu inculpatul s-a deplasat în partea din spate a magazinului, în curtea interioară, unde a avenit şi inculpatul C.S.V.. Suma solicitată şi primită de inculpaţi a fost de ___________ lei vechi, după care, sub pretextul că întocmeşte documentele de cumpărare, inculpatul Ţ. a intrat în magazin, iar partea vătămată a plecat împreună cu inculpatul C.S.V. spre unitatea de pompieri pentru a-l aştepta pe inculpatul Ţ. cu bunurile. Partea vătămată nu a insistat în restituirea bunurilor întrucât a aflat ulterior că nu este singura persoană păgubită astfel, şi pentru că i-a fost frică pentru el şi soţia lui când a aflat că inculpaţii fac parte dintr-un grup foarte violent. ( vol. II, f. 52-59). Partea vătămată M.E.F. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de ______________ lei vechi ( ____ RON ).

Fapta este prescrisă.

7. În acelaşi mod au acţionat inculpaţii şi în ceea ce o priveşte pe partea civilă Aron Sorin. Astfel, partea civilă Aron Sorin, a fost contactat telefonic de inculpatul Ț.A. în luna octombrie a anului 2005, inculpatul oferindu-i bunuri electrocasnice la un preţ mai mic decât cel de pe piaţă. Partea civilă care avea nevoie de o centrală, s-a întâlnit cu inculpaţii în spatele magazinului A., la rampa de încărcare, ocazie cu care i-a înmânat inculpatului Ţ. suma de ____ lei vechi. Inculpatul Ţ. a intrat în magazin pe uşa din spate, împreună cu o persoană necunoscută de partea vătămată, pentru a întocmi documentele de cumpărare, cerând părţii vătămate să aştepte câteva minute, cât va dura întocmirea actelor, dar aceştia au dispărut.

Fapta este prescrisă.

Partea vătămată Aron Sorin s-a constituit parte civilă în prezenta cauză cu suma de 24.000.000 lei vechi, (2.400 RON).

8. Fiind contactat de inculpatul P.V., faţă de care cauza este disjunsă, în luna aprilie 2005, partea vătămată C.N., a acceptat cererea acestuia de a-l gira pentru achiziţionarea a două televizoare în schimbul sumei de 5.000.000 lei vechi, însoţindu-l pe inculpat la magazinul A. unde erau aşteptaţi de inculpaţii C.S.V. şi Ț.A.. Inculpatul C. S. a luat buletinul părţii vătămate, după care au intrat în incinta magazinului A. la Biroul de Credit, după câteva minute, inculpatul spunându-i părţii vătămate că trebuie să vină a doua zi. Revenind în ziua următoare, partea vătămată a refuzat semnarea actelor părându-i-se în neregulă, împrejurare în care a intervenit inculpatul Ț.A., care l-a ameninţat că îl omoară în magazin. Cunoscând că inculpaţii sunt violenţi, partea vătămată a semnat actele, dar a doua zi a depus plângere la Poliţia Mediaş. Pe numele părţii vătămate au fost ridicate bunuri care au fost transportate acasă la inculpatul P., inculpaţii luând credite cu buletinul  victimei în cuantum de ______ lei ( ____ RON) sumă cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.

Fapta este prescrisă.

*

În drept:

Din toate infracţiunile deduse judecăţii până la acest moment ca urmare a intervenii unei legi penale mai favorabile, au rămas neprescrise doar două infracţiuni şi anume: fapta de lipsire de libertate din 22.02.2005 comisă de inculpaţii Ț.A., C.S.V şi C.S. constând în aceea că l-au luat cu forţa pe partea civilă N.M. şi l-au transportat prin municipiul Mediaş fără a-1 lăsa să plece, ameninţându-1 şi aplicându-i lovituri care au necesitat pentru vindecare 2-3 zile de îngrijiri medicale, (descrisă la pct.1 fapte cu violenţă) şi infracţiunea de tâlhărie, comisă în data de 8.08.2005 (descrisă la pct. 7 acte cu violenţă ) de inculpaţii C.S., C.N.C, O.G. şi C.V.( decedat) constând în aceea că au sustras motorină întrebuinţând violenţe asupra părţii civile H.V..

La data pronunţării prezentei hotărâri, conform opiniei majoritare exprimate în doctrina de specialitate privitor la aplicarea art. 5 NCP a fost că legea penală mai favorabilă se aplică pe instituţii autonome şi nu în mod global. Prima hotărâre a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată într-o hotărâre preliminară a fost 14.04.2014, astfel că până la acest moment opinia majoritară a fost în sensul că  se permite combinarea dispoziţiilor din legi succesive atât în ceea ce priveşte pedeapsa , infracţiunea continuată, concursul de infracţiuni, prescripţia etc. Aşa fiind la stabilirea termenelor de prescripţie în aplicarea art. 5 C.p. în prezenta cauză, instanţa a apreciat această instituţie ca fiind autonomă faţă de instituţia pedepsei. Pornind de la acest raţionament s-a stabilit într-o primă etapă care este legea mai favorabilă în cazul fiecărei infracţiuni dedusă judecăţii (s-a procedat atunci când a fost cazul la schimbări de încadrări juridice), iar apoi pornind de la pedeapsa prevăzută de lege s-a calculat termenul de prescripţie conform vechiului cod penal având ca punct de plecare data săvârşirii faptei. S-a procedat astfel, având în vedere că dispoziţiile referitoare la prescripție din Noul cod penal au fost apreciate ca fiind defavorabile inculpaţilor.

Nici unul dintre inculpaţi nu a solicitat continuarea procesului penal, solicitând a se constata intervenirea prescripţiei răspunderii penale.

Fapta inculpaţilor Ț.A., O.G., C.N.C, G.I.S. şi C.S. de a constitui în anul 2004 un grup infracţional în scopul de a comite infracţiuni de înşelăciune, şantaj, lovire, ameninţări, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals, fiecare membru având atribuţii prestabilite şi acţionând coordonat în scopul realizării de câştiguri ilicite constituie infracţiunea prev. de art. 7 alin. 1 şi 3 din legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 alin. 1 şi 3 din legea nr. 39/2003.

Dată fiind intervenirea legii mai favorabile , instanţa constată că această infracţiune se regăseşte în dispoziţiile art. 367 al. 1 şi 3 NCP astfel că faţă de pedeapsa prevăzută ( de la 1 la 5 ani şi interzicerea unor drepturi) se reţine că este mai favorabilă legea nouă şi se va proceda la schimbarea încadrării juridice.

În ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Ț.A. şi C.S., fapta este prescrisă, dar se va reţine la încadrarea juridică la art. 367 şi al.5 NCP, având în vedere că în ambele rechizitorii în ceea ce-i priveşte pe aceşti inculpaţi s-a solicitat reţinerea art. 9 al.2 din Legea nr. 39/2003.

 Date fiind limitele de pedeapsă şi dispoziţiile mai favorabile privitoare la prescripţie, instanţa va înceta procesul penal faţă de inculpaţi în temeiul art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 al.1 lit.b şi art. 124 C.p. anterior faţă de inculpaţii Ț.A., C.S.V., O.G., C.N.C, G.S. şi C.S., ca urmare a intervenirii prescripţiei, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 367 C.p.

În ce-l priveşte pe inculpatul B.I. se va pronunţa achitarea sub aspectul săvârşirii infracţiunii de grup infracţional organizat prev. de art. 367 al. 1,3 NCP  având în vedere că în primul ciclu procesual, prin sentinţa penală 102/2011 a Tribunalului Sibiu acesta a fost achitat pentru această infracţiune, iar procurorul nu a promovat apel, ori în propria cale de atac nu-i poate fi înrăutăţită situaţia; se va dispune achitarea inculpatului aceasta fiind mai favorabilă decât încetarea procesului penal pe prescripţie pentru această infracţiune.

În ce-l priveşte pe inculpatul Ț.A. sunt prescrise infracțiunile de lovire, prevăzută de articolul 180 alineatul 2 Cod penal (fapta 1 de la acte violenţă); şantaj, prevăzută de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplic. articolelor 41 alineatul2,42 Cod penal, (fapta 5, acte violenţă);  distrugere, prevăzută de articolul 217 alineatul 1 Cod penal; ( fapta 15 de la acte de violenţă);  ameninţare, prevăzută de articolul 193 alineatul 1 Cod aplicarea articolelor 41 alineatul 2 şi 42 Cod penal  şi art. 33 lit.a ( faptele descrise la pct. 1,12,13 şi 15 de la acte de violenţă şi fapta 4 de la acte împotriva avutului privat); uz de fals uz de fals prev. de art.291 C.p. anterior cu aplicarea art.41 al.2, 42 C.p. anterior, pentru 22 de acte materiale ( faptele 8, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 33, 36, 38, 42, 43, 45, 48 – de la acte împotriva avutului privat); fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 şi 42 C.p. pentru 2 acte materiale ( fapta 22 şi 28 – de la  acte împotriva avutului privat).

Aşa fiind se va înceta procesul penal faţă de inculpat, ca urmare intervenirii legii mai favorabile şi prescripţiei, după cum urmează:

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al.2 C.p. anterior ( fapta 1 – de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C.p. anterior cu art. 41 alin. 2 , 42 C.p. anterior şi art. 75 lit.a C.p. anterior ( fapta 5 – de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 alin.1 C.p. anterior ( fapta 15 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit. e C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare prev. de art. 193 C.p. anterior cu aplicarea art. 41, 42 şi art. 33 lit.a C.p. anterior ( faptele 1,12,13 - de la acte cu violenţă; fapta 4 de la acte împotriva avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 C.p. anterior cu aplicarea art.41 al.2, 42 C.p. anterior, pentru 22 de acte materiale ( faptele 8, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 33, 36, 38, 42, 43, 45, 48 – de la acte împotriva avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 şi 42 C.p. pentru 2 acte materiale ( fapta 22 şi 28 – de la  acte împotriva avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

Privitor la infracţiunea de înşelăciune instanţa va schimba încadrarea juridică şi va reţine din cele trei fapte de înşelăciune pentru care inculpatul Ț.A. a fost trimis în judecată, respectiv din tentativă de înşelăciune, prev. de art. 20 rap. la art. 215 al.1,2,3 C.p. ( fapta 2 avut privat) şi infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 215 al.1 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 41, 42 C.p. ( faptele 4,5,6,7,9,10,13,14,34,37,50, 51 avut privat) precum şi infracţiunile prev. de art. 215 al.1,2 şi 3 C.p. (faptele 8, 12, 15, 16, 17, 18. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 36, 38, 39, 42, 45, 47, 48, 49 de acte împotriva avutului privat) şi cu aplicarea articolului 75 lit.a  C.p pentru faptele 8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 36,38, 39,40,45,47,48) într-o singură infracţiune de înşelăciune cu 35 de acte materiale, infracţiune ce conţine toate faptele de înşelăciune săvârșite de inculpat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată şi care au fost săvârşite în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale. Având în vedere limitele de pedeapsă care sunt mai favorabile potrivit art. 244 NCP se va schimba încadrarea juridică, iar apoi verificând termenul se va dispune încetarea procesului penal, faptele fiind prescrise.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de înşelăciune  prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. anterior ( 35 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei. Reţinând vinovăţia inculpatului Ț.A. pentru infracţiunea de lipsire de libertate în baza art. 205 al.1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. (prin schimbarea încadrării juridice în baza art. 5 şi 386 al.1 C.p.p  din infracţiunea de lipsire de libertate prev. de art. 189 al.2 şi 5 C.p. - care are limite de pedeapsă mai mari ) se va dispune condamnarea acestuia  la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, fapta 1 de la acte cu violenţă; se va respinge cererea acestuia de a reţine la încadrarea juridică a faptei a dispoziției prev. de art. 9 din Legea nr. 39/2003 privind reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă cu motivarea că o astfel de reducere este valabilă doar pentru infracţiunea prev. de art. 7 din legea nr. 39/2003, nu şi pentru toate celelalte infracţiuni pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, aşa cum acesta a solicitat.

În baza art. 72 al.1 C.p. ( fostul art. 88 C.p. anterior) compută din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din 19.04.2006 la 28.01.2008.

La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatului, instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 52-72 C.p., limitele de pedeapsă majorate cu agravantă (de la 1 la 9 ani), faptul că inculpatul a mai fost anterior condamnat, dar şi împrejurarea că a colaborat cu organele judiciare, că a avut o atitudine sinceră de recunoaştere a faptelor.

Cu referire la inculpatul C.V..

În timpul judecării cauzei la data de 16 iunie 2010 inculpatul C.V. a încetat din viaţă, aşa cum reiese din copia certificatului de deces ( f. 3261, vol IX instanţă).

În această situaţie, în baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. se va schimba încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina acestuia, după cum urmează: din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art.  7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p.; din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 ind.1 lit.b şi alin.2 ind.1 lit.a C.p. anterior în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 rap. la art. 234 lit.a C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. şi se va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 234 alin.1 lit.d C.p. rap. la art. 233 C.p. având în vedere că fapta a fost comisă prin folosirea unei arme şi nu în timpul nopţii cum în mod eronat s-a susţinut oral; din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 al.1,2 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 3 acte materiale) în infracţiunea continuată de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 3 acte materiale).

Având în vedere decesul survenit în baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.p.p. se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului C.V., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: constituire de grup organizat prev. de art. prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p; tâlhărie prev. de art. 233 rap. la art. 234 lit.a  C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. ( fapta 7 de la acte cu violenţă); ameninţare prev. de art. 193 alin. 1 C.p. ( fapta 12 de la acte cu violenţă); înşelăciune 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( faptele 1 şi 2 de la acte în dauna avutului privat şi fapta 12 de la acte cu violenţă.); uz de fals prev. de art. 291 C.p. cu aplicarea art. 41, 42 C.p., ( faptele 1 şi 2 de la acte în dauna avutului privat şi fapta 12 de la acte cu violenţă), ca urmare a decesului acestuia.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul C.S.V. acesta se face vinovat de săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, ( fapta 1 de la acte cu violenţă), restul faptelor fiind prescrise, urmând acelaşi raţionament de gândire în sensul că prescripţia răspunderii penale este instituţie autonomă faţă de instituţia pedepsei.

Faţă de inculpatul C.S.V.se reţine că sunt prescrise infracțiunile constituire grup organizat prev. de art. 7 alin. 1 şi 3 din legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 alin. 1 şi 3 din legea nr. 39/2003, lovire prevăzută de articolul 180 alineatul 2 Cod penal cu aplicarea articolului 75 litera a Cod penal, ( fapta 1, 5, 9 acte violenţă); şantaj prevăzută de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( fapta 2, 3, 5, 6, 8, 10 acte de violenţă ), ameninţare prevăzută de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 1, 12,13 acte de violenţă, fapta 4 acte împotriva avutului privat), distrugere prevăzută de articolul 217 alineatul 1 Cod penaj 13, acte de violenţă), uz de fals prevăzută de articolul 291 Cod penal cu aplic articolului 33 litera a Cod penal şi articolele 41 alineatul 2, penal pentru faptele 38,40,41, 42, de la fapte în dauna avutului privat).

Privitor la infracţiunea de înşelăciune, se va proceda la schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de înşelăciune prev. de art.215 al.1 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 12 acte materiale fapte descrise la punctele 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 34, 37,50, 52 de la acte înşelăciune) şi art. 215 al.1, 2 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior (11 acte materiale fapte descrise la punctele 8, 24, 25, 26, 28, 31, 38, 40, 41,42 înşelăciuni avut privat) într-o singură infracţiune continuată de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 N.C.p. cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 23 acte materiale), având în vedere interpretarea juridică referitoare la aplicarea legii  mai favorabile pe instituţii autonome.

Se va înceta procesul penal faţă de inculpat, ca urmare intervenirii legii mai favorabile şi prescripţiei, după cum urmează:

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1şi 3 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de înşelăciune  prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41, 42 C.p. anterior ( 23 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei.În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al.2 C.p. anterior cu aplicarea art. 75 lit.a C.p. anterior ( fapta 1,5 şi 9 din acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei, fiind favorabile prevederile Codului penal anterior.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 al.1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( faptele 2, 3, 5, 6, 8, 10 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei, fiind favorabile prevederile Codului penal anterior.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit. e C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare prev. de art. 193 al.1 C.p. anterior (4 infracţiuni – faptele 1,12,13 de la acte cu violenţă şi fapta 4 de la acte împotriva avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei, fiind favorabile prevederile Codului penal anterior.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. de art.217 alin.1 C.p. anterior ( fapta 13 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei, fiind favorabile prevederile Codului penal anterior.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( faptele 38, 40, 41, 42 de la acte împotriva avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei, fiind favorabile prevederile Codului penal anterior.

Stabilind vinovăţia inculpatului C.S.V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de  lipsire de libertate în mod ilegal, în baza art. 205 al.1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. (prin schimbarea încadrării juridice în baza art. 5 şi 386 al.1 C.p.p  din infracţiunea de lipsire de libertate prev. de art. 189 al.2 şi 5 C.p. ) va fi condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal ( fapta 1 de la acte cu violenţă). La individualizarea juridică a pedepsei instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 52-72 C.p., faptul că nu se află la prima confruntare cu legea penală, atitudinea nesinceră pe parcursul întregului proces penal, faptul că nu are loc de muncă şi că nu a încercat a achita vreo despăgubire în tot acest interval de timp.

În baza art. 72 al.1 C.p se va computa din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din 19.04.2006 la 28.01.2008.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul O.G. se va reţine că se face vinovat de comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 al.2 ind.1 lit.b şi al. 2 ind.1 lit.a C.penal anterior. Se va schimba încadrarea juridică a acestei infracţiuni, dat fiind faptul că legea penală nouă este mai favorabilă, aplicând pedepse complementare şi accesorii, conform legii de punere în aplicare a Noului Cod de procedură penală..

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. se va schimba încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Otveş  Gheorghe, din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 ind.1 lit.b şi alin.2 ind.1 lit.a C.p. anterior în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 rap. la art. 234 lit.a C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. şi se va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 234 alin.1 lit.d C.p. rap. la art. 233 C.p. având în vedere că fapta a fost comisă prin folosirea unei arme şi nu în timpul nopţii cum în mod eronat s-a susţinut oral de procuror.

În baza art. 233 rap. la art. 234 lit.a C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p.  va fi condamnat inculpatul O.G., la o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie.

La individualizarea juridică a pedepsei instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 52-72 C.p., faptul că nu se află la prima confruntare cu legea penală, atitudinea nesinceră pe parcursul întregului proces penal, faptul că nu are loc de muncă şi că nu a încercat a achita vreo despăgubire în tot acest interval de timp.

În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal se va aplica inculpatului pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a ( dreptul de a fi ales  în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice)  şi lit.b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităţii de stat) C.p.,în condiţiile art. 68 lit.b C.p..

În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal şi art. 65 alin.1 C.p. se va aplica aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a ( dreptul de a fi ales  în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice)  şi lit.b ( dreptul de a  ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităţii de stat) C.p.,în condiţiile art. 68 lit.b C.p..

În baza art. 72 al.1 C.p ( fostul art. 88 C.p. anterior) se va computa din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din 19.04.2006 la 28.01.2008.

În ce-l priveşte pe inculpatul O.G. se constată că sunt prescrise infracțiunile de constituire grup organizat prevăzută de articolul 7 alineatul 1 şi 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 al 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003 , şantaj prevăzută de articolul 194 alineatul 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal ( fapta 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11 acte de violenţă) Cod penal; ameninţare prevăzută de articolul 193 alineatul 1 Cod pe aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal.( faptele 2 şi 3 acte de violenţă) şi (fapta 4 înşelăciuni avut privat), lovire prevăzută de articolul 180 alineatul 1 Cod penal  (fapta 9 acte cu violenţă), înşelăciune prevăzută de articolul 215 aliniatele 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 aliniat 2, 42 Cod penal şi articolul 75 a Cod penal (faptele 9, 35, înşelăciuni avut privat).

Astfel , în baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1şi 3 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de înşelăciune  prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41, 42 C.p. anterior ( 2 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei.În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin.1 C.p. anterior cu  aplicarea art. 41 alin.2 şi 42 C.p. anterior ( pentru faptele 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11,  - de la acte cu violenţă);, ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit. e C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare prev. de art. 193 alin.1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( pentru faptele 2 şi 3 de la acte cu violenţă şi fapta 4 de la acte în dauna avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire şi alte violenţe prev. de art. 180 al.1 C.p. ( fapta 9 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul C.N.C. se va reţine că se face vinovat de comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 al.2 ind.1 lit.b şi al. 2 ind.1 lit.a C.penal anterior. Se va schimba încadrarea juridică a acestei infracţiuni, dat fiind faptul că legea penală nouă este mai favorabilă.

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. se va schimba încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C.N.C, din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 ind.1 lit.b şi alin.2 ind.1 lit.a C.p. anterior în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 rap. la art. 234 lit.a C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. şi se va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 234 alin.1 lit.d C.p. rap. la art. 233 C.p. având în vedere că fapta a fost comisă prin folosirea unei arme şi nu în timpul nopţii cum în mod eronat s-a susţinut oral de procuror.

În baza art. 233 rap. la art. 234 lit.a C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. va fi condamnat inculpatul C.N.C, la o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie.

La individualizarea juridică a pedepsei instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 52-72 C.p., contribuţia inculpatului la comiterea faptei, atitudinea acestuia pe parcursul întregului proces penal, faptul că nu are loc de muncă şi că nu a încercat a achita vreo despăgubire părţilor civile.

În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal se va aplica inculpatului pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a ( dreptul de a fi ales  în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice)  şi lit.b ( dreptul de a  ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităţii de stat) C.p.,în condiţiile art. 68 lit.b C.p..

În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal şi art. 65 alin.1 C.p. se va aplica aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a ( dreptul de a fi ales  în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice)  şi lit.b ( dreptul de a  ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităţii de stat) C.p.,în condiţiile art. 68 lit.b C.p..

În baza art. 72 al.1 C.p ( fostul art. 88 C.p. anterior) se va computa din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din 19.04.2006 la 28.01.2008.

În ce-l priveşte pe inculpatul C.N.C se constată că sunt prescrise infracțiunile de constituire în grup infracţional organizat prevăzută de articolele 7 alineatul 1 şi 3 din Legea 39/2003, raportat la articolul 2 alineatul 1, punctul 2, 4, 5 din Legea nr.39/2003; şantaj prevăzută de articolul 194 alineatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 2, 42 Cod penal (fapta 5, 6, 8 acte cu violenţa), lovire prevăzută de articolul 180 alineatul 1 Cod penal (fapta 9, acte cu violenţă), ameninţare prevăzută de articolul 193 alineatul 1 Cod penal (fapta 4 acte în dauna avutului privat),

Privitor la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de articolul 215 alineatul 1,2,3 Cod penal cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal şi articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal.(faptele 29, 32, înşelăciuni avut privat), se va schimba încadrarea juridică în infracţiunea continuată de înşelăciune, prev. de art. 244 al.1 şi 2 cu aplicarea art. 41,42 C.- penal anterior ( 2 acte materiale); se va proceda astfel avându-se în vedere că în mod eronat a fost reţinut şi art. 33 lit.a C. p. anterior, care nu este incident în cauză.

Privitor la infracţiunea de uz de fals prevăzută de articolul 291 Cod penal, cu aplicarea articolului 33 litera a Cod penal şi articolul 41 alineatul 2, 42 Cod penal.(faptele 29, 32, acte în dauna avut privat) se va proceda la schimbarea încadrării juridice  din două infracţiuni continuate de uz de fals prev. de art. 291 C.p. anterior, cu aplic. Art. 41,42 C.p. şi art. 33 lit.a C.p. anterior, într-o singură infracţiune de uz de fals prev. de art. 291 C.p. anterior cu aplic. Art. 41, 42 C.p. anterior ( 2 acte materiale ) avându-se în vedere că în mod eronat a fost reţinut şi art. 33 lit.a C. p. anterior, care nu este incident în cauză.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1şi 3 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de înşelăciune  prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41, 42 C.p. anterior ( 2 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei.În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin.1 C.p. anterior cu  aplicarea art. 41 alin.2 şi 42 C.p. anterior ( faptele 5, 6, 8 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.e C.p. şi art. 124 C.p. anterior  se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare prev. de art. 193 alin.1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( fapta 4 de la acte în dauna avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al.1 C.p. anterior ( fapta 9 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 al.2, 42 C.p. anterior ( faptele 29 şi 32 de la fapte în dauna avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul G.I.S. se constată că sunt prescrise toate infracțiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată: constituire grup organizat, şantaj, înşelăciune şi uz de fals.

Având în vedere faptul că a intervenit o lege penală mai favorabilă în ce priveşte infracţiunile de constituire grup organizat şi înşelăciune, se va proceda la schimbarea încadrării juridice după cum urmează: în baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. va schimba încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului G.I.S., din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art.  7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p., apoi din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 al.1, 2 şi 3 C.p. anterior (fapta 43), în infracţiunea de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p.

Se va constata încetarea procesului penal după cum urmează:

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1şi 3 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei ( fila 43).

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de înşelăciune  prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 al.1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 alin.2 şi 42 C.p. anterior ( faptele 5,6,11 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p. anterior ( fapta 43 de la avut privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

Se va constata că inculpatul G.I.S. a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada de 19.04.2006 şi din 21.04.2006 până la 28.01.2008.

În ce-l priveşte pe inculpatul B.I. se va pronunţa achitarea pe lipsa vinovăţiei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de grup infracţional organizat şi sub aspectul participaţie improprie la infracţiunea de înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 31 alin.1 lit.b C.p. rap. la art. 290 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior, având în vedere că în primul ciclu procesual, prin sentinţa penală _______a Tribunalului Sibiu acesta a fost achitat pentru această infracţiune, ori în propria cale de atac nu-i poate fi înrăutăţită situaţia nici în rejudecare (în absenţa apelului procurorului).

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. se va schimba încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B. I., din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art. 7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p. şi din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 al.1, 2 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41, 42 C.p. anterior (2 acte materiale), art. 26 rap. la art. 215 al.1,2,3 C.p. anterior cu aplicarea art.41,42 şi cu art. 33 lit.a C.p. anterior (32 acte materiale), într-o singură infracţiune de complicitate la înşelăciune continuată prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.41,42 C.p. anterior (34 acte materiale).

Astfel, în baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.c C.p.p. se va achita inculpatul B.I.sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1şi 3 C.p. şi sub aspectul participaţie improprie la infracţiunea de înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 31 alin.1 lit.b C.p. rap. la art. 290 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior.

 Se constată că sunt prescrise toate infracțiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată respectiv: înşelăciune (34 acte materiale) , fals în înscrisuri sub semnătură privată ( 32 acte materiale).

Astfel,  în baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii complicitate la infracţiunea continuată de înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior (34 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 şi 42 C.p. anterior ( 32 acte materiale).

Se va constata că inculpatul a executat următoarele perioade 19.04.2006, din 21.04.2006 până la 25.05.2007 şi din 3.09.2010 până la 11.01.2011, perioade executate urmare a mandatului de arestare şi reţinere emise sub dosar nr. _______al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu.

Perioada din 24.06.2008 până la 11.05.2010 a fost executată în baza sentinţei penale pronunţată în 9.04.2009 de către Tribunalul de Land _______, Germania pentru o faptă concurentă de înşelăciune prev. de art. 215 C.p., prin care s-a aplicat o pedeapsă de 3 ani şi 9 luni închisoare, recunoscută prin sentinţa penală nr. _______/_______de Curtea de Apel Bucureşti.

În ce-l priveşte pe inculpatul C.S. pentru motivele deja arătate la inculpaţii Ț.A. şi C.S.V., instanţa reţine că şi inculpatul C.S. se face vinovat de săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, ( fapta 1 de la acte cu violenţă), constatându-se că restul infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată sunt prescrise.

Faţă de încadrările juridice din actul de trimitere în judecată se va proceda la schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor comise de inculpat, după cum urmează: din infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 al.2 şi 5 C.p. anterior în infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 al.1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a C.p.; din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art.  7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 şi cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1, 3 şi 5 C.p. şi din infracţiunile de înşelăciune prev. de art.215 al.1, 2, 3 şi 5 C.p. anterior în infracţiunea de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p.

Reţinând vinovăţia inculpatului C.S., antecedenţa penală a acestuia, contribuţia efectivă la comiterea faptei şi celelalte criterii de individualizare judiciară a pedepsei, în baza art. 205 al.1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. va aplica inculpatului o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal.

Se va constată că fapta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. _______/_______ a Judecătoriei Târgu Mureş.

În baza art. 85 alin. 1 C.p. anterior, se va anula suspendarea condiţionată pentru pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. _______/_______ a Judecătoriei Târgu Mureş pe care o va descontopi în pedepsele componente de : 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare şi va înlătura sporul de 6 luni închisoare.

În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.p. anterior şi art. 35 al.1 C.p. anterior se vor contopi aceste pedepse, aplicate prin sentinţa penală nr. _______/_______ a Judecătoriei Târgu Mureş, cu pedeapsa aplicată prin sentinţa de faţă şi se va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

În baza art. 72 al.1 C.p se va computa din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din 15.11.2006 la 28.01.2008.

Având în vedere că a intervenit prescripţia, în baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1, 3 şi 5 C.p..

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei ( fapta 8 avut privat din rechizitoriu _______/_______al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Alba Iulia).

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 C.p. anterior cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. anterior, ( faptele 1 şi 6 din acte de violenţă, rechizitoriul emis în dosar nr. _______/_______al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Alba Iulia),

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 , 42 C.p. anterior ( faptele 2,3,4,5 de la acte de violenţă - rechizitoriul emis în dosar nr. _______/_______al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Alba Iulia), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit. e C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare prev. de 193 al.1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( fapta 1 din rechizitoriul emis în dosar nr. _______/_______al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Alba Iulia), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior se va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii uz de fals prev. de art. 291 C.p.( cu fapta 8 de la acte comise în dauna avutului privat  din rechizitoriul emis în dosar nr. _______/_______al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Alba Iulia), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

Latura civilă:

Faţă de dispoziţiile art. 397 al.1 şi 6 rap. la art. 16 al.1 lit.f  comb. cu art. 25 al.5 NCPP, instanţa va lăsa nesoluţionată latura civilă a cauzei, aşa cum prevăd noile dispoziții ale codului de procedură penală în cazul în care se dispune încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripţiei sau decesul făptuitorului.

Totodată se va constata calitatea de moştenitor, se vor dispune confiscări, instanţa urmând a se pronunţa asupra anulării adeverinţelor false şi asupra sechestrelor aplicate.

Având în vedere că cercetarea judecătorească a durat o perioadă îndelungată şi pentru că urmează a se formula acţiuni civile separate se va face o sinteză a modalităţii în care au fost formulate pretenţiile civile în dosar în faza de urmărire penală şi în primul ciclu procesual, apoi se va face vorbire despre renunţările la pretenţiile formulate şi se va arăta modalitatea în care pe parcursul cercetării judecătoreşti creanţele au fost cesionate, preluate în dosar, cu precizarea sumelor cu care se mai constituie sau nu părţi civile la momentul pronunţării hotărârii.

Astfel, în primul ciclu procesual s-au constituit părţi civile următoarele societăţi:

I._______cu sumele exprimate în lei vechi: _______lei pentru contractul încheiat pe numele P.I. (volumul 10 fila 398); _______lei pentru contractul încheiat pe numele P.C. (volumul 10 fila 399);  _______lei pentru contractul încheiat pe numele G.M.; (volumul 10 fila 395); _______lei pentru contractul încheiat pe numele B.T.; (volumul 10 fila 394); _______lei pentru contractul încheiat pe numele M.N. (volumul 10 fila 396); _______lei pentru contractul încheiat pe numele M.S.(volumul 10 fila 397);

II._______ Sucursala Mediaş şi _______ Agenţia Dumbrăveni cu următoarele sume:  _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu G.M.A. (volumul; 22); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu G.M. (volumul 2, fila 27); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu I.M. (volumul 2 fila 170); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu T.I. (volumul 2 fila 183); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu Z.B. (volumul 2 fila 193); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu I.M. (volumul 2 fila 205); _______lei pentru creditul acordat în con încheiat cu P.I. (volumul 2 fila 218); _______pentru creditul acordat în contractul cu I.E. (volumul 2 fila 226); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu I.B. (volumul 2 fila 237); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu C.S.V.(volumul 2 fila 315);  _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu C.N.C (volumul 2 fila 324); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu Ț.A.(volumul 2 fila 330); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu V.W. (volumul 2 fila 391); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu D.B. (volumul 2 fila 403); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu M.L. (volumul 2 fila 408); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu G.I. (volumul 2 fila 415); ______________lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu D.A. (volumul 2 fila 424); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu C.A. (volumul 2 fila 430);  _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu G.I.S. (volumul 2 fila 434); _______lei pentru creditul acordat în contractul încheiat cu S.V. F. (volumul 2 fila 457);

III. _______ - Asigurări - Sucursala Sibiu cu contravaloarea sumelor cu care această instituţie despăgubeşte _______ pentru creditele acordate persoanelor fizice şi nerecuperate, urmând ca suma exactă să o precizeze în faţa instanţei de cată ( volumul 1 fila 21);

IV. SC _______S.A. Bucureşti  cu suma de: _______lei pentru creditul acordat lui C.S.V.(volumul 2 fila 331); _______lei pentru creditul acordat lui C.N.C (volumul 2 fila 340); _______lei pentru creditul acordat lui Ț.A.(volumul 2 fila 348);

În al doilea ciclu procesual:

-_______, la fila 1100 vol.III instanţă, a comunicat că a cesionat creanţele societăţii _______ S.a.R.L. reprezentată de _______S.R.L, cu sediul în  Bucureşti, _______nr. _______, _______ ( pentru titularii de credite M.N.,  M.S., P.I. şi P.C., fila 1569, pentru B.T., fila 1603 şi pentru G.M., fila 1607);

-_______ Asigurări, la fila 1067 vol. II instanţă, a comunicat că a cesionat creanţele la SC _______SA cu sediul procesual ales la Societatea civilă de avocaţi ______________, cu sediul în Bucureşti, _______ nr. _______, sector 3 şi se constituie parte civilă, faţă de inculpatul G.I.S. cu suma de _______lei cu dobânzi legale până la data plăţii şi faţă de  inculpatul C.N.C cu suma de _______lei cu dobânzi legale până la data plăţii,  cu titlu de credite primite şi nerambursate;

- SC _______SRL cu sediul în Bucureşti, _______nr. _______ sector 2 (debite obţinute prin cesiune iniţială de la _______ în vederea recuperării acestor creanţe) faţă de inculpatul Ț.A.cu suma de _______RON (debit principal _______RON şi dobândă legală _______RON); faţă de inculpatul C.S.V. cu suma de _______RON (debit principal _______RON şi dobândă legală _______); faţă de inculpatul C.S. cu suma de _______RON (debit principal _______RON şi dobândă legală _______RON).

-_______ Mediaş şi _______ Dumbrăveni a cesionat creanţele către la _______S.R.L. cu sediul în Bucureşti, str. _______nr. _______ sector 1, care a comunicat că nu se mai constituie parte civilă în cauză şi aceasta a comunicat că nu se mai constituie parte civilă.

- _______ I.F.N. S.A. cu sediul social în Bucureşti, sector 2, _______nr. _______, parter (parţial), etaj. 3 ( parţial) şi et. 4, a comunicat la filele 1138 şi 1173 vol.IV instanţă că nu se mai constituie parte civilă în cauză.

Se reţine că s-au constituit părţi civile în cauză, faţă de inculpaţii Ț.A. şi C.S.V. următoarele persoane fizice: cu suma de _______lei partea civilă R.J., moştenitor a lui R. I. domiciliat în Mediaş, str. _______, nr. _______, jud. Sibiu;  cu suma de _______ lei F. Ş., domiciliat în Mediaş, str. _______, nr. _______, bl. _______, sc. _______, ap. _______, jud. Sibiu; cu suma de _______ lei şi cu _______euro H.S., domiciliat în Mediaş, str. _______, nr. _______, jud. Sibiu; cu suma de _______ euro B.M., domiciliat în Mediaş, str. _______, nr. _______, jud. Sibiu; cu suma de _______ lei B.I., domiciliat în Mediaş, str. _______, nr. _______, jud. Sibiu; cu suma de _______ lei C.N. domiciliat în Mediaş, str. _______, nr. _______, jud. Sibiu, cu suma de _______ lei A.I.S. domiciliat în com. Brateiu, nr. _______, jud. Sibiu; cu suma de _______lei M.E.F. domiciliat în Mediaş, str. _______, nr. _______, jud. Sibiu; cu suma de _______lei S.I.,  domiciliat în Mediaş, str. _______, nr. _______, jud. Sibiu; cu suma de _______ lei M.A., domiciliat în Mediaş, str. _______,  nr. _______, jud. Sibiu.

Se reţine că pe parcursul urmăririi penale şi pe parcursul cercetării judecătoreşti nu s-au constituit părţi civile : Ş.R., Mediaş, str. _______,nr. _______, jud. Sibiu,  M.E. domiciliată în Mediaş, str. _______, nr. _______, jud. Sibiu.

Se constată că au renunţat la despăgubiri : N.M., domiciliat în Mediaş, str. Arieş, nr. 1, bl. 52, ap. 13, jud. Sibiu, C.H., domiciliat în Mediaş, str. _______, nr. _______, S. N.,domiciliat în com. Bazna, sat Boian, nr. _______, jud. Sibiu, L.G., domiciliat în loc. Tîrnăveni, str. _______, nr. _______, ap. _______, jud. Mureş, V.W., domiciliat în comuna Târnava, str. _______, nr. _______, jud. Sibiu, B.G., domiciliat în Mediaş, str. _______, nr. _______, jud. Sibiu, şi H.M., domiciliat în loc. _______, str. _______, nr. _______, jud. Alba.

Se va dispune anularea actelor dovedite ca fiind false : adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele G.M. - volumul 2 fila 17; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele Ţ.N. –volumul 2 fila 146; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele V.A. volumul 2 fila 153; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele I. M.- volumul 2 fila 168; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele T.I.R. - volumul 2 fila 181; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele Z.B.- volumul 2 fila 191; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele I.M. - volumul 2 fila 203; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele P.I. - volumul 2 fila 216; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele I.E.-volumul 2 fila 224; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele I.B.-volumul 2 fila 235;  adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele G.M.- volumul 2 fila 246; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele B.T.- volumul 2 fila 258;  adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele D.N. - volumul 2 fila 264; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele C.S.V.- volumul 2 fila 313; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele C.C.N. - volumul 2 fila 322; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele Ț.A.- volumul 2 fila 328; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele V.W. - volumul 2 fila 388; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele D.B. - volumul 2 fila 397;  adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele M.L. - volumul 2 fila 405; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele G.I. - volumul 2 fila 411;  adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele D.A.-volumul 2 fila 419; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele C.A. - volumul 2 fila 426; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele G.I.S. - volumul 2 fila 431; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele M.S. - volumul 2 fila 442;  adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele M.N. - volumul 2 fila 448; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele S.V.F. - volumul 2 fila 453; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele C.C. - volumul 10 fila 306;  adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele G.P. - volumul 10 fila 309;  adeverinţă emisă de SC „__________" S.RL pe numele G. V.I. - volumul 10 fila 311; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele D. G. - volumul 10 fila 313; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele Ţ.N. - volumul 10 fila 316; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele O.G. - volumul 10 fila 318; adeverinţă emisă de SC „__________" S.RL pe numele G.S. volumul 10 fila 321; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele P.N.E. - volumul 10 fila 326; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele B.B. - volumul 10 fila 286.

 În baza art. 397 al.5 C.p.p. se va menţine sechestru asigurator dispus de procuror prin Ordonanţa din  20.04.2006 sub dosar nr. __________/__________a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Biroul Teritorial Alba asupra bunurilor ridicate în 19.04.2006 de la inculpatul O.G., B.I. şi C.S.V., precum şi asupra sumei de __________ RON ridicată de la  Ț.A. şi a sumei de __________RON ridicată de la C.S.V., precum şi asupra :

- autoturismului BMW 525 cu număr de înmatriculare __________, serie şasiu  __________, ridicat de la inculpatul B. I., motivat de faptul că  acesta este proprietatea inculpatului, dar a folosit unul din pseudonimele sub care s-a prezentat constat de-a lungul anilor în Germania şi România ( a se vedea în acest sens documentele ataşate referitoare la pseudonimele multiple sub care inculpatul este cunoscut) şi

- autoturismului marca Mercedes Benz Vito cu număr de înmatriculare __________, seria şasiu __________, ridicat de la inculpatul C.S..

Se va ridica sechestru asigurator instituit şi va permite valorificarea de către __________ SA – Sucursala Sibiu cu sediul în Sibiu, str. __________nr. __________, jud. Sibiu, a două autoturisme ( fila 2611 dosar instanţă), întrucât a rezultat din actele de la dosar că aceasta este proprietara şi nu inculpaţii asupra cărora au fost găsite, respectiv asupra:

- autoturismului marca Volskwagen Golf Break cu număr de înmatriculare __________, serie şasiu __________ aparţinând SC __________SRL, folosit de inculpaţii Ț.A. şi C.S.V.,

- autoturismului marca Volkswagen Golf cu număr de înmatriculare __________, serie şasiu __________, aparţinând SC __________ SRL, folosit de C.V., fiind garanţii la credite angajate la Banca __________ SA- Sucursala Sibiu de către SC __________SRL şi SC __________ SRL, societăţi aflate în executare silită

 Se va ridica sechestru asigurator şi se va dispune restituirea autoturismul BMW cu număr de înmatriculare __________, serie şasiu __________ către proprietarul acesteia, I. M., domiciliată în Mediaş, str. __________nr, __________, jud. Sibiu, întrucât aceasta a dovedit că este proprietara acestui vehicul.

Se va constata că prin ordonanţa din 3.09.2007 emisă în dosar  nr. __________/__________D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu au fost restituite bunurile mobile ridicate de la C.A., Ţ.R.G., B.C.  şi P. V..

Se va constata că moştenitoarea legală a inculpatului C.V. este soţia supravieţuitoare  C.C., domiciliată în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu nu şi F. D. şi F.U.A. domiciliate în K., __________ cod. __________ Germania, (întrucât acestea nu au acceptat moştenirea în termenul legal).

Se va constata că pentru infracţiunile pentru care au fost condamnaţi inculpaţii în dosar partea vătămată H.V.D. dom. în oraş __________, str. __________, __________, jud. Bihor nu s-a constituit parte civilă, iar partea civilă N.M., domiciliat în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu a renunţat la despăgubiri pe parcursul procesului penal, urmând a se confisca suma de la inculpaţi.

În baza art. 112 lit. e C.p. se vor confisca următoarele sume ca fiind dobândite din săvârşirea de infracţiuni de inculpaţi şi care nu sunt restituite sau care nu servesc la despăgubiri: suma de __________ lei, câte __________ lei fiecare, de la inculpaţii O.G. şi Curcea Nicolae ( fapta 7 violenţă); suma de __________lei, câte __________ lei fiecare de la inculpaţii: Ț.A., C.S.V., O.G., G.I.S. şi C.S.( fapta 5 cu violenţă);  suma de __________ euro, câte__________euro fiecare, de la inculpaţii C.S. şi O.G. ( fapta 4 cu violenţă); Suma de __________ lei, câte __________ lei fiecare, de la inculpaţii C.S.V.şi O.G. ( fapta 2 violenţă); suma de __________ lei, câte __________ lei fiecare, de la inculpaţii O.G. şi G.I.S. ( fapta 11 cu violenţă).

În baza art. 7 din legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Ț.A., C.S.V., O.G., C.N.C, C.S.,  în vederea introducerii profilului genetic în baza de date a Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare.

Se vor stabili cheltuieli judiciare totale în sumă de __________lei, din care suma de  __________lei cheltuieli judiciare în sarcina inculpaţilor Ț.A., C.S.V., O.G., C.N.C, C.S., fiecare câte __________lei, iar diferenţa cheltuielilor judiciare va rămâne în sarcina statului.

În baza art. 274 al.1 teza ultimă C.p.p. onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţi în sumă de __________ lei pentru fiecare, precum şi onorariul avocatului părţilor civile în sumă de __________lei  şi a onorariului avocatului din oficiu al părţilor vătămate în sumă de 1.000 lei, vor fi suportate din fondurile ministerului de justiţie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE :

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ț.A., fiul lui D. şi M., născut la data de __________în Mediaş, domiciliat în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________, după cum urmează:

-din infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 al.2 şi 5 C.p. anterior în infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 al.1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a C.p.;

-din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art.  7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 şi cu reţinerea art.9 alin.2 din legea 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 3 şi 5 C.p.;

-din tentativă la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 20 rap. la art.215 al.1,2 şi 3 C.p. anterior ( un act material) şi infracţiunile de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 22 acte materiale) şi art. 215 al.1 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior (12 acte materiale) în infracţiunea continuată de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. anterior ( 35 acte materiale);

În baza art. 205 al.1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Ț.A., fiul lui D. şi M., născut la data de __________în Mediaş, domiciliat în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________,

-la o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal ( fapta 1 de la acte cu violenţă).

Respinge cererea de reţinere la încadrarea juridică a acestei fapte a dispoziţiei prev. de art. 9 din legea 39/2003 privind reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă.

În baza art. 72 al.1 C.p ( fostul art. 88 C.p. anterior) compută din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din 19.04.2006 la 28.01.2008.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1,3 şi 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de înşelăciune  prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. anterior ( 35 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al.2 C.p. anterior ( fapta 1 – de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C.p. anterior cu art. 41 alin. 2 , 42 C.p. anterior şi art. 75 lit.a C.p. anterior ( fapta 5 – de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 alin.1 C.p. anterior ( fapta 15 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit. e C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare prev. de art. 193 C.p. anterior cu aplicarea art. 41, 42 şi art. 33 lit.a C.p. anterior ( faptele 1,12,13 - de la acte cu violenţă; fapta 4 de la acte împotriva avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 C.p. anterior cu aplicarea art.41 al.2, 42 C.p. anterior, pentru 22 de acte materiale ( faptele 8, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 33, 36, 38, 42, 43, 45, 48 – de la acte împotriva avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 şi 42 C.p. pentru 2 acte materiale ( fapta 22 şi 28 – de la  acte împotriva avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

 *

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C.S.V., fiul lui V. şi C., născut la data de __________în Mediaş, domiciliat în Mediaş, str. __________, nr. __________, fără forme legale în Mediaş, str. __________, bl. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________, după cum urmează:

-din infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 al.2 şi 5 C.p. anterior în infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 al.1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a C.p.;

-din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art.  7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p.;

-din infracţiunile de înşelăciune prev. de art.215 al.1 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 12 acte materiale) şi art. 215 al.1, 2 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior (11 acte materiale) într-o singură infracţiune continuată de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 23 acte materiale)

În baza art. 205 al.1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul C.S.V., fiul lui V. şi C., născut la data de __________în Mediaş, domiciliat în Mediaş, str. __________, nr. __________, fără forme legale în Mediaş, str. __________, bl. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________,

-la o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal ( fapta 1 de la acte cu violenţă).

În baza art. 72 al.1 C.p compută din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din 19.04.2006 la 28.01.2008.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1şi 3 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de înşelăciune  prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41, 42 C.p. anterior ( 23 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei.În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al.2 C.p. anterior cu aplicarea art. 75 lit.a C.p. anterior ( fapta 1,5 şi 9 din acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 al.1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( faptele 2, 3, 5, 6, 8, 10 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit. e C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare prev. de art. 193 al.1 C.p. anterior (4 infracţiuni – faptele 1,12,13 de la acte cu violenţă şi fapta 4 de la acte împotriva avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prev. de art.217 alin.1 C.p. anterior ( fapta 13 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( faptele 38, 40, 41, 42 de la acte împotriva avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

*

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului O.G., fiul lui G. şi A., născut la data de __________în Mediaş, jud. Sibiu, domiciliat în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________, după cum urmează:

-din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 ind.1 lit.b şi alin.2 ind.1 lit.a C.p. anterior în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 rap. la art. 234 lit.a C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. şi respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 234 alin.1 lit.d C.p. rap. la art. 233 C.p.

-din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art.  7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p.;

-din infracţiunea continuată  de înşelăciune prev. de art.215 al.1 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 2 acte materiale) în infracţiunea continuată de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 2 acte materiale)

În baza art. 233 rap. la art. 234 lit.a C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul O.G., fiul lui G. şi A., născut la data de __________în Mediaş, jud. Sibiu, domiciliat în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________,

-la o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie.

În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a ( dreptul de a fi ales  în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice)  şi lit.b ( dreptul de a  ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităţii de stat) C.p.,în condiţiile art. 68 lit.b C.p..

În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal şi art. 65 alin.1 C.p. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a ( dreptul de a fi ales  în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice)  şi lit.b ( dreptul de a  ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităţii de stat) C.p.,în condiţiile art. 68 lit.b C.p..

În baza art. 72 al.1 C.p ( fostul art. 88 C.p. anterior) compută din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din 19.04.2006 la 28.01.2008.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1şi 3 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de înşelăciune  prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41, 42 C.p. anterior ( 2 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei.În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin.1 C.p. anterior cu  aplicarea art. 41 alin.2 şi 42 C.p. anterior ( pentru faptele 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11,  - de la acte cu violenţă);, ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit. e C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare prev. de art. 193 alin.1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( pentru faptele 2 şi 3 de la acte cu violenţă şi fapta 4 de la acte în dauna avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire şi alte violenţe prev. de art. 180 al.1 C.p. ( fapta 9 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

*

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C.V., fiul lui A. şi A., născut la data de __________în comuna Brateiu, sat Brateiu, jud. Sibiu, cu ultimul domiciliu în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________, după cum urmează:

-din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art.  7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p.;

-din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 ind.1 lit.b şi alin.2 ind.1 lit.a C.p. anterior în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 rap. la art. 234 lit.a C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. şi respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 234 alin.1 lit.d C.p. rap. la art. 233 C.p.

-din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 al.1,2 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 3 acte materiale) în infracţiunea continuată de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 3 acte materiale)

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.p.p.,

Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C.V., fiul lui A. şi A., născut la data de __________în comuna Brateiu, sat Brateiu, jud. Sibiu, cu ultimul domiciliu în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:

-constituire de grup organizat prev. de art. prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p;

-tâlhărie prev. de art. 233 rap. la art. 234 lit.a  C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. ( fapta 7 de la acte cu violenţă);

-ameninţare prev. de art. 193 alin. 1 C.p. ( fapta 12 de la acte cu violenţă);

-înşelăciune 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( faptele 1 şi 2 de la acte în dauna avutului privat şi fapta 12 de la acte cu violenţă.);

-uz de fals prev. de art. 291 C.p. cu aplicarea art. 41, 42 C.p., ( faptele 1 şi 2 de la acte în dauna avutului privat şi fapta 12 de la acte cu violenţă), ca urmare a decesului acestuia.

*

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C.N.C, fiul lui V. şi C., născut la data de __________, în Mediaş, jud. Sibiu, domiciliat în loc. Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________, după cum urmează:

-din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 ind.1 lit.b şi alin.2 ind.1 lit.a C.p. anterior în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 rap. la art. 234 lit.a C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. şi respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 234 alin.1 lit.d C.p. rap. la art. 233 C.p.

-din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art.  7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p.;

-din infracţiunea continuată  de înşelăciune prev. de art.215 al.1, 2 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 şi art.33 C.p. anterior ( 2 acte materiale) în infracţiunea continuată de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( 2 acte materiale)

-din două infracţiuni continuate de uz de fals prev. de art.291 C.p. anterior cu 41,42 şi art. 33 lit.a C.p. anterior într-o singură infracţiune continuată de uz de fals prev. de art. 291 C.p. anterior cu art. 41,42 C.p. anterior ( 2 acte materiale).

În baza art. 233 rap. la art. 234 lit.a C.p. cu  aplic. art. 77 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul C.N.C, fiul lui V. şi C., născut la data de __________, în Mediaş, jud. Sibiu, domiciliat în loc. Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________,

- la o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie.

În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a ( dreptul de a fi ales  în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice)  şi lit.b ( dreptul de a  ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităţii de stat) C.p.,în condiţiile art. 68 lit.b C.p..

În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal şi art. 65 alin.1 C.p. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 al.1 lit. a ( dreptul de a fi ales  în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice)  şi lit.b ( dreptul de a  ocupa o funcţie care implică exercițiul autorităţii de stat) C.p.,în condiţiile art. 68 lit.b C.p..

În baza art. 72 al.1 C.p ( fostul art. 88 C.p. anterior) compută din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din 19.04.2006 la 28.01.2008.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1şi 3 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de înşelăciune  prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41, 42 C.p. anterior ( 2 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei.În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin.1 C.p. anterior cu  aplicarea art. 41 alin.2 şi 42 C.p. anterior ( faptele 5, 6, 8 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.e C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare prev. de art. 193 alin.1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( fapta 4 de la acte în dauna avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al.1 C.p. anterior ( fapta 9 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 al.2, 42 C.p. anterior ( faptele 29 şi 32 de la fapte în dauna avutului privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

*

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului G.I.S.,  fiul lui I. şi A., născut în data de __________în Mediaş, jud. Sibiu, domiciliat în loc. Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________, după cum urmează:

-din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art.  7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p.;

-din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 al.1, 2 şi 3 C.p. anterior în infracţiunea de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1şi 3 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii continuate de înşelăciune  prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 al.1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 alin.2 şi 42 C.p. anterior ( faptele 5,6,11 de la acte cu violenţă), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p. anterior ( fapta 43 de la avut privat), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

Constată că inculpatul G.I.S. a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada de 19.04.2006 şi din 21.04.2006 până la 28.01.2008.

*

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B.I., fost „A.”, fost „U.M.”, fiul lui I. şi A., născut la data de __________în comuna Blăjel, jud. Sibiu, domiciliat în comuna Moşna, nr. __________, jud. Sibiu, fără forme legale în comuna Moşna, nr. 8, jud. Sibiu, C.N.P. __________, după cum urmează:

-din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art. 7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1 şi 3 C.p.;

-din infracţiunea de înşelăciune prev. de art.215 al.1, 2 şi 3 C.p. anterior cu aplicarea art. 41, 42 C.p. anterior (2 acte materiale), art. 26 rap. la art. 215 al.1,2,3 C.p. anterior cu aplicarea art.41,42 şi cu art. 33 lit.a C.p. anterior (32 acte materiale), într-o singură infracţiune de complicitate la înşelăciune continuată prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.41,42 C.p. anterior (34 acte materiale);

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii complicitate la infracţiunea continuată de înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior (34 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 şi 42 C.p. anterior ( 32 acte materiale).

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.c C.p.p. achită pe inculpatul B.I.sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1şi 3 C.p. şi sub aspectul participaţie improprie la infracţiunea de înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 31 alin.1 lit.b C.p. rap. la art. 290 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior.

Constată că inculpatul a executat următoarele perioade 19.04.2006, din 21.04.2006 până la 25.05.2007 şi din 3.09.2010 până la 11.01.2011, perioade executate urmare a mandatului de arestare şi reţinere emise sub dosar nr. __________al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu.

Perioada din 24.06.2008 până la 11.05.2010 a fost executată în baza sentinţei penale pronunţată în 9.04.2009 de către Tribunalul de Land __________, Germania pentru o faptă concurentă de înşelăciune prev. de art. 215 C.p., prin care s-a aplicat o pedeapsă de 3 ani şi 9 luni închisoare, recunoscută prin sentinţa penală nr. __________de Curtea de Apel Bucureşti.

*

În baza art. 5 C.p. şi 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C.S., fiul lui V. şi C., născut la data de __________, în loc. Mediaş, jud. Sibiu, domiciliat în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________, după cum urmează:

-din infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 al.2 şi 5 C.p. anterior în infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 al.1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a C.p.;

-din infracţiunea de constituire de grup organizat prev. de art.  7 alin.1 şi 3 din Legea 39/2003 rap. la art. 2 alin.1 pct.2,4,5 din Legea 39/2003 şi cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea de constituire a unui grup organizat prev. de art. 367 alin.1, 3 şi 5 C.p.;

-din infracţiunile de înşelăciune prev. de art.215 al.1, 2, 3 şi 5 C.p. anterior în infracţiunea de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.p.

În baza art. 205 al.1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul C.S., fiul lui V. şi C., născut la data de __________, în loc. Mediaş, jud. Sibiu, domiciliat în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu, C.N.P. __________,

-la o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal

Constată că fapta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. __________ din 3 aprilie 2007 a Judecătoriei Târgu Mureş.

În baza art. 85 alin. 1 C.p. anterior, anulează suspendarea condiţionată pentru pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. __________ din 3 aprilie 2007 a Judecătoriei Târgu Mureş şi o descontopeşte în pedepsele componente de : 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare şi înlătură sporul de 6 luni închisoare.

În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.p. anterior şi art. 35 al.1 C.p. anterior contopeşte aceste pedepse, aplicate prin sentinţa penală nr. __________a Judecătoriei Târgu Mureş, cu pedeapsa aplicată prin sentinţa de faţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

În baza art. 72 al.1 C.p compută din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive din 15.11.2006 la 28.01.2008.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin 1, 3 şi 5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 C.p. anterior cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. anterior, ( faptele 1 şi 6 din acte de violenţă, rechizitoriul emis în dosar nr. __________al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Alba Iulia),

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 , 42 C.p. anterior ( faptele 2,3,4,5 de la acte de violenţă - rechizitoriul emis în dosar nr. __________al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Alba Iulia), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit. e C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare prev. de 193 al.1 C.p. anterior cu aplicarea art. 41,42 C.p. anterior ( fapta 1 din rechizitoriul emis în dosar nr. __________al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Alba Iulia), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

În baza art.396 alin.6 C.p. rap. la art. 1 lit.f teza I-a C.p.p. cu referire la art. 122 alin.1 lit.d C.p. şi art. 124 C.p. anterior încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului  sub aspectul săvârşirii infracţiunii uz de fals prev. de art. 291 C.p.( cu fapta 8 de la acte comise în dauna avutului privat  din rechizitoriul emis în dosar nr. __________al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Alba Iulia), ca urmare a intervenirii prescripţiei.

*

Respinge celelalte cereri de schimbare de încadrare juridică a faptelor deduse judecăţii.

Dispune anularea următoarelor acte: adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele G.M. - volumul 2 fila 17; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele Ţ.N. –volumul 2 fila 146; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele V.A. volumul 2 fila 153; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele I. M.- volumul 2 fila 168; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele T.I.R. - volumul 2 fila 181; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele Z.B.- volumul 2 fila 191; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele I.M. - volumul 2 fila 203; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele P.I. - volumul 2 fila 216; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L pe numele I.E.-volumul 2 fila 224; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele I.B.-volumul 2 fila 235;  adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele G.M.- volumul 2 fila 246; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele B.T.- volumul 2 fila 258;  adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele D.N. - volumul 2 fila 264; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele C.S.V.- volumul 2 fila 313; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele C.C.N. - volumul 2 fila 322; adeverinţă emisă de SC „_______" S.R.L. pe numele Ț.A.- volumul 2 fila 328; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele V.W. - volumul 2 fila 388; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele D.B. - volumul 2 fila 397;  adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele M.L. - volumul 2 fila 405; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele G.I. - volumul 2 fila 411;  adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele D.A.-volumul 2 fila 419; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele C.A. - volumul 2 fila 426; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele G.I.S. - volumul 2 fila 431; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele M.S. - volumul 2 fila 442;  adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele M.N. - volumul 2 fila 448; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele S.V.F. - volumul 2 fila 453; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele C.C. - volumul 10 fila 306;  adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele G.P. - volumul 10 fila 309;  adeverinţă emisă de SC „__________" S.RL pe numele G. V.I. - volumul 10 fila 311; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele D. G. - volumul 10 fila 313; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele Ţ.N. - volumul 10 fila 316; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele O.G. - volumul 10 fila 318; adeverinţă emisă de SC „__________" S.RL pe numele G.S. volumul 10 fila 321; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele P.N.E. - volumul 10 fila 326; adeverinţă emisă de SC „__________" S.R.L pe numele B.B. - volumul 10 fila 286.

În baza art. 397 al.5 C.p.p. menţine sechestru asigurator dispus de procuror prin Ordonanţa din  20.04.2006 sub dosar nr. __________ a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Biroul Teritorial Alba asupra bunurilor ridicate în 19.04.2006 de la inculpatul O.G., B.I. şi C.S.V., precum şi asupra sumei de __________  RON ridicată de la  Ț.A. şi a sumei de __________ RON ridicată de la C.S.V., precum şi asupra :

- autoturismului BMW 525 cu număr de înmatriculare __________, serie şasiu  __________, ridicat de la inculpatul B.I. şi

- autoturismului marca Mercedes Benz Vito cu număr de înmatriculare __________, seria şasiu __________, ridicat de la inculpatul C.S..

Ridică sechestru asigurator instituit şi permite valorificarea de către Banca T.SA – Sucursala Sibiu cu sediul în Sibiu, str. .. nr. .., jud. Sibiu, asupra:

- autoturismului marca Volskwagen Golf Break cu număr de înmatriculare __________, serie şasiu __________  aparţinând SC __________ SRL, folosit de inculpaţii Ț.A. şi C.S.V.,

- autoturismului marca Volkswagen Golf cu număr de înmatriculare __________, serie şasiu __________, aparţinând SC __________ SRL, folosit de Curcea Viorel, fiind garanţii la credite angajate la Banca __________  SA- Sucursala Sibiu de către SC __________ SRL şi SC __________  SRL, societăţi aflate în executare silită

Ridică sechestru asigurator şi dispune restituirea autoturismul BMW cu număr de înmatriculare __________, serie şasiu __________  către proprietarul acesteia, Ionaş Maria, domiciliată în Mediaş, str. M. __________  nr__________, jud. Sibiu.

Constată că prin ordonanţa din 3.09.2007 emisă în dosar  nr. __________  D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sibiu au fost restituite bunurile mobile ridicate de la C.A., Ţ. R. G., B. C.  şi P.V..

Constată că moştenitoarea legală a inculpatului C.V. este soţia supravieţuitoare  C.C., domiciliată în Mediaş, str. Teba, nr. 8, jud. Sibiu nu şi F. D. şi F.U.A. domiciliate în K., __________ cod. __________  Germania.

Constată că partea vătămată H. V. D. dom. în oraş Nucet, str. __________, bl. __________, ap. __________, jud. Bihor nu s-a constituit parte civilă.

Constată că partea civilă N. M., domiciliat în Mediaş, str. __________, nr. __________, jud. Sibiu a renunţat la despăgubiri.

În baza art. 397 al.1 şi 6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f rap. la art. 25 al.5 C.p.p. lasă nesoluţionată latura civilă a cauzei.

În baza art. 112 lit. e C.p.,

Confiscă următoarele sume ca fiind dobândite de inculpaţi şi care nu sunt restituite sau care nu servesc la despăgubiri:

-suma de __________  lei, câte __________  lei fiecare, de la inculpaţii O.G. şi C.N. ( fapta 7 violenţă);

-suma de __________ lei, câte __________  lei fiecare de la inculpaţii: Ț.A., C.S.V., O.G., G.I.S. şi C.S.( fapta 5 cu violenţă);

- suma de __________  euro, câte __________  euro fiecare, de la inculpaţii C.S. şi O.G. ( fapta 4 cu violenţă);

-Suma de __________  lei, câte __________  lei fiecare, de la inculpaţii C.S.V. şi O.G. ( fapta 2 violenţă);

-suma de __________  lei, câte __________ lei fiecare , de la inculpaţii O.G. şi G.I.S. ( fapta 11 cu violenţă).

În baza art. 7 din legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Ț.A., C.S.V., O.G., C.N.C, C.S.,  în vederea introducerii profilului genetic în baza de date a Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare.

Se stabilesc cheltuieli judiciare totale în sumă de _______ lei, din care suma de  ______ lei cheltuieli judiciare în sarcina inculpaţilor Ț.A., C.S.V., O.G., C.N.C, C. S., fiecare câte ______ lei, iar diferenţa cheltuielilor judiciare va rămâne în sarcina statului.

În baza art. 274 al.1 teza ultimă C.p.p. onorariile avocaţilor din oficiu pentru fiecare inculpat în sumă de ____ lei pentru fiecare, precum şi onorariul avocatului părţilor civile în sumă de ______ lei  şi a onorariului avocatului din oficiu al părţilor vătămate în sumă de ______ lei vor fi suportate din fondurile ministerului de justiţie.

Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpaţii, procurorul, părţile vătămate şi părţile civile.

Pronunţată în şedinţă publică, azi  __/___/ 2014.

PREŞEDINTE, GREFIER,

…

Domenii speta

Spete similare