Deliberând cu prioritate asupra excepţiei de fond, relative şi peremptorii a inadmisibilităţii cererii potrivit art. 248 alin. 1 şi art. 193 alin. 1 şi 2 Noul Cod de procedură civilă şi art. 7 alin. 11 din Legea nr. 554/2004, instanţa o apreciază ca fiind întemeiată şi urmează a o admite, din considerentele ce urmează.
Parcurgerea procedurii prealabile este obligatorie in cazul cererilor având ca obiect acte normative, fapt ce rezultă fără echivoc din prevederile art. 7 alin.11 din Legea nr. 554/2004.
Excepţia inadmisibilităţii cererii pentru neparcurgerea procedurii prealabile a fost invocată de pârât prin întâmpinare în condiţiile procedurale impuse de art. 193 alin.1 şi 2 Noul Cod de procedură civilă.
Din însuşi faptul că reclamanta a depus presupusa dovadă a unei proceduri prealabile, însă după închiderea dezbaterilor confirmă împrejurarea că parcurgerea procedurii prealabile era necesară şi că o astfel de dovadă nu s-a depus la dosar în condiţii procedurale.
Faţă de aceste considerente de fapt și de drept excepţia inadmisibilităţii cererii urmează a fi admisă cu consecinţa respingerii cererii de chemare în judecată ca inadmisibilă.
Judecătoria Craiova
Actiune in nulitate act juridic prescrisa.Cerere de repunere in termen.Nerespectarea cerintelor legale.Cauza Golder contra Regatului Unit
Tribunalul Satu Mare
Apel. Cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a clauzelor abuzive dintr-un contract de credit şi repararea prejudiciului patrimonial rezultat din aplicarea respectivelor clauze
Tribunalul Gorj
Acţiune în constatare
Curtea de Apel Craiova
Salarizarea specialiştilor IT - personal auxiliar de specialitate al instanţelor şi parchetelor.
Tribunalul Buzău
COMERCIAL: Acţiune în plata preţului lucrărilor de construcţii executate în baza unui contract încheiat între părţile în proces. Evaluarea corectă a probatoriului administrat în cauză