Actiune posesorie. Deposedare prin violenta.
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei reclamanta I. M. l-a chemat în judecata pe pârâtul C. Ghe., solicitând sa dispuna reintegrarea sa si a fiului ei minor în imobilul din Bucuresti, sector 3, obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, reclamanta a aratat ca a fost casatorita cu pârâtul pâna în anul 2003, din casatorie rezultând minorul C. S.. În timpul casatoriei a achizitionat împreuna cu pârâtul apartamentul din Bucuresti, sector 3. Reclamanta a mai aratat ca în cursul anului 2006 pârâtul a dat-o afara cu violenta din apartament, nemaipermitându-i accesul în imobil.
In drept si-a intemeiat actiunea pe prev. art.480 C.Civ, art. 112 C.p.c., art. 674-676 C.p.c.
Prin s.c. 4158/8.05.2007 a fost admisa actiunea reclamantei si s-a dispus reintegrarea acesteia si a minorului C.S. in imobilul situat in Bucuresti, sector 3.
La pronuntarea sentintei instanta a avut in vedere ca actiunea posesorie este actiunea prin care posesorul caruia i-a fost tulburata posesia se îndreapta împotriva celui care i-a produs tulburarea pentru a-si redobândi linistita posesia. În conformitate cu art. 674 alin.2 C.p.c, cererile privitoare la posesiune vor fi admise, în cazul în care deposedarea sau tulburarea s-a facut cu violenta, reclamantul trebuind sa dovedeasca numai faptul ca nu a trecut un an de la tulburare sau deposedare. În cauza de fata, reclamanta a fost fortata prin violenta sa paraseasca locuinta comuna în vara anului 2006 impreuna cu minorul, adica cu mai putin de un an înainte de introducerea actiunii.
Pentru aceste motive instanta, avand in vedere ca reclamanta impreuna cu minorul a locuit în imobil dupa pronuntarea divortului pâna în vara anului 2006, când a fost îndepartata cu violenta, a constat ca sunt îndeplinite conditiile prev de art. 674 alin.1 si 2 C.p.c, cererea fiind admisa.
1
1
Judecătoria Târgu Jiu
acţiune în constatare
Tribunalul Bacău
Acţiune confesorie de servitute
Tribunalul Maramureș
Acţiune în rezoluţiune contract. Clauză de arvună cu rol de dezicere
Tribunalul Neamț
Art.22 din Legea nr.136/1995, îndreptăţeşte asiguratorul să se subroge în drepturile asiguratului pentru recuperarea de la persoana vinovată de producerea accidentului rutier a sumei de bani plătite asiguratului.
Judecătoria Tecuci
Acţiune în regres – îndeplinirea condiţiilor răspunderii civile delictuale - dobânzi legale – regimul juridic al daunelor interese