Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova reclamanta societate comercială a solicitat anularea hotărârii Consiliului Local al comunei prin care i s-a respins cererea privind avizarea PUZ.
Avizarea documentaţiei PUZ îi era necesară la obţinerea unei noi autorizaţii de construcţie pentru realizarea căilor de acces la punctul său de lucru.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul Consiliul Local a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată, deoarece în emiterea acestei hotărâri a avut în vedere, pe de o parte, expunerea de motive a Comisiei pentru amenajarea teritoriului, urbanism, protecţia mediului şi agricultură, potrivit căreia terenul este situat într-o zonă cu funcţie specială de protecţie conform PATJ Prahova, iar pe de altă parte opinia cetăţenilor motivată de disconfortul produs prin efectuarea lucrărilor şi de interesul public al comunei şi anume acela de a construi obiective turistice şi de agrement în zonă.
Analizând materialul probator, tribunalul a reţinut că refuzul de avizare a documentaţiei PUZ nu este unul nejustificat, acesta nu se întemeiază pe exces de putere, prin depăşirea limitelor de apreciere, ci dimpotrivă pe interesul public al comunei, precum şi pe faptul că prin lucrările de lărgire a drumului de acces efectuate fără autorizaţie de construire au fost afectate proprietăţile private ale cetăţenilor. În consecinţă, a respins acţiunea ca neîntemeiată.
(Sentinţa 666/30.03.2015 a Tribunalului Prahova – dosar XXX/105/2013)
Tribunalul Satu Mare
Contestaţie certificat de încadrare în grad de handicap admisă, în sensul recunoaşterii dreptului la asistent personal al reclamantului, respectiv a valabilităţii permanente a certificatului
Tribunalul Olt
anulare act administrativ
Curtea de Apel Suceava
Act administrativ cu caracter individual. Acţiune în anulare formulată de către un terţ
Tribunalul Dolj
antrenarea raspunderii solidare
Curtea de Apel Oradea
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare decizie de impunere emisa de organul fiscal