Dosar nr. 1156/284/2011*- superficie
Prin sentinta civila instanta a dispus respingerea cererii avand in vedere Decizia nr. 386 din 1 februarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie conform căreia dreptul de superficie se poate constitui doar prin convenţia părţilor, lege sau uzucapiune. Posibilitatea dobândirii dreptului de superficie prin hotărâre judecătorească nu este reglementată de legislaţia naţională, fiind cenzurată şi de C.E.D.O. (cauza Bock şi Palade contra României).
S-a retinut ca, in speta constituirea dreptului de superficie s-a făcut prin convenţia verbală încheiată între cele două părţi, astfel că nu a fost respectată forma ad validitatem prevăzută de lege pentru constituirea unui asemenea drept real.
Tribunalul Prahova
CONTESTAŢIE TABEL PRELIMINAR
Judecătoria Sectorul 1 București
Impreviziunea vizează numai riscul supraadăugat și, în condițiile intervenirii acestuia, este menită să reamenajeze prestațiile la care părțile s-au obligat în condițiile noii realități economice/juridice. Impreviziunea nu are drept scop revenirea la pres
Judecătoria Sectorul 1 București
Pretenții. Răspundere civilă delictuală.
Judecătoria Ploiești
Pretenţii
Judecătoria Sectorul 1 București
contestație la executare - dispoziţia executorului privind suportarea onorariului de către creditoare nu are suport legal, leguitorul inserând o excepţie de la regula suportării cheltuielilor de executare în cazul în care se iveşte o situaţie de imposibil