Dosar nr. 1912/284/2013- granituire
Prin sentinta civila s-a dispus admiterea acţiunii formulate de către reclamant N I împotriva pârâtului N N.
Obligarea pârâtului să-i lase reclamantului în proprietate terenul în suprafaţă de 70 metri pătraţi dintre punctele A-B-10-4-A şi 4-9 de la faţadă.
S-a stabilit linia de hotar dintre proprietăţile limitrofe ale părţilor astfel: de la punctul A (situat la 8,86 metri de punctul 3 – lăţimea la DCL 351 a proprietăţii pârâtului) prin punctul B – C în punctul D – reprezentată cu culoarea roşie pe planul de amplasament anexa 2 a raportului de expertiză tehnică întocmit de către inginer G V
S-a retinut ca pârâtul a închis o suprafaţă de teren curţi construcţii care a inclus şi 70 metri pătraţi ai reclamantului, între punctele A – B – 10 – 4 – A şi între punctele 4 – 9 de la faţadă, aşadar, i-a acaparat terenul reclamantului, iar potrivit dispoziţiilor articolului 563 din Codul Civil roprietarul unui teren are dreptul de a-l revendica de la cel care-l deţine fără drept, se va obliga pârâtu
Curtea de Apel Brașov
Hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței.
Curtea de Apel București
Acţiune în constatare. Calitate procesuală activă.
Judecătoria Botoșani
Pretenţii
Tribunalul Teleorman
Verificarea măsurii preventive în camera preliminară. Menţinere
Judecătoria Sectorul 1 București
anulare somație de plată - creditoarea nu a făcut probat existența raporturilor contractuale desfășurate între părțile litigante, nedepunând la dosar nici factura fiscală a cărei contravaloare s-a solicitat în cauza de față, nici comanda de transport, pre