Dosar nr. 1912/284/2013- granituire
Prin sentinta civila s-a dispus admiterea acţiunii formulate de către reclamant N I împotriva pârâtului N N.
Obligarea pârâtului să-i lase reclamantului în proprietate terenul în suprafaţă de 70 metri pătraţi dintre punctele A-B-10-4-A şi 4-9 de la faţadă.
S-a stabilit linia de hotar dintre proprietăţile limitrofe ale părţilor astfel: de la punctul A (situat la 8,86 metri de punctul 3 – lăţimea la DCL 351 a proprietăţii pârâtului) prin punctul B – C în punctul D – reprezentată cu culoarea roşie pe planul de amplasament anexa 2 a raportului de expertiză tehnică întocmit de către inginer G V
S-a retinut ca pârâtul a închis o suprafaţă de teren curţi construcţii care a inclus şi 70 metri pătraţi ai reclamantului, între punctele A – B – 10 – 4 – A şi între punctele 4 – 9 de la faţadă, aşadar, i-a acaparat terenul reclamantului, iar potrivit dispoziţiilor articolului 563 din Codul Civil roprietarul unui teren are dreptul de a-l revendica de la cel care-l deţine fără drept, se va obliga pârâtu
Judecătoria Vălenii de Munte
Reabilitare (de drept sau judecătorească)
Tribunalul Argeș
drepturi salariale ale personalului din justiţie
Tribunalul Mureș
Camera preliminară. Posibilitatea de a reveni asupra excluderii probelor, dispuse prin încheierea pronunţată în baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, excluderea fiind generată de o greşeală din ordonanţa procurorului, îndreptată ulterior pronunţării
Tribunalul București
Consum de droguri. Prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de drog
Judecătoria Cluj-Napoca
ACTIUNE IN RASPUNDERE DELICTUALA